QUỐC HẬN 30 THÁNG 4

Image result for Tháng Tư năm 1975 -----

==== ====



Wednesday, September 2, 2015

Lá thư đọc giả về Cờ Vàng


Kính chuyển đến quý vị để rộng đường dư luận :







Thư trả lời bài viết của TG Trần Đại Việt Trong “Nhóm Ý Thức tại San José.

Nếu ông Ðaị Sư Osius biết là sẽ đụng vào vết thương của những người tới tham dự 
mà ông ta vẫn làm thì có thể được xem như 1 sự khiêu khích không ?
******************************* 

Thưa qúy vị cùng bạn đọc

Tui dọc xong bài và thấy cần phải có vài ý kiến để Trả Sự Thật về cho 
đúng với sự Thật vốn có .
Ý kiến của tôi viết vội bằng mực XanhCòn 
nguyên văn của tác gỉa Trần Ðại Việt thì màu nâu . 
Xin qúy vị góp ý thêm.


From : TĐV .

Thể diện người Việt đã bị bôi xấu khi một số người vì mục đích riêng 
tư đã tấn công ông Đại Sứ Mỹ tại VN một cách thiếu trung thực và 
quá đáng.

Không phủ nhận là có một vài phần tử phản ứng tức giận, cực đoan . 
Tuy nhiên nói chung thể diện tập thể người Việt tỵ nạn CS không bị 
bôi xấu như nick Trần Đại Việt bôi mà danh dự của tập thể NV Tỵ 
Nạn CS đã được phục hồi nếu không muốn nói là không còn bị xem 
thường qua các lời xin lỗi của nghị Viên Ash Kalra, Edwin Tan (Từ 
VP dân biểu Mike Honda) và thư trả lời của Bộ Ngoại Giao HK


Câu chuyện đáng tiếc đã xẩy ra nhân cuộc tiếp xúc của ông Ted Osius, 
Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam với cộng đồng người Việt tại San Jose. 
Ông Ted Osius khi trở lại Hoa Kỳ có ghé thăm Cộng Đồng Việt Nam 
tại Council Chamber của thành phố San José, có một sự kiện rắc rối 
đã xảy ra  mới đầu thì nhỏ nhưng sau đó được thổi phồng và thêm 
thắt nhiều điều không thực, khiến Ban Đại Diện CĐVN từ một số địa 
phương khác đã …đồng loạt lên tiếng “phản đối” ông Đại Sứ, thậm 
chí có nơi còn gửi Thư Phản Đối đến Ngoại Trưởng John Kerry (qua 
Bộ Ngoại Giao)…

Chúng tôi chưa kể đến những bài báo, những thư gửi bằng email của 
những người “có danh” và “vô danh” (dùng nick name  nên chúng tôi 
không biết) trao đồi ồ ạt trên không gian ảo.

Cho hỏi 1 câu, Thế Trần Đại Việt có phải là tên thật ? Hay cũng là 1 

nick name đây? 
Nhận xét của chúng tôi có thể nêu ra như dưới đây :

Ông Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam theo thông lệ khi trở lại Hoa Kỳ, 
thường hay tiếp xúc với người Việt tại những nơi tập trung đông đảo 
như Orange County, San José và vùng phụ cận, Houston – Texas, 
Washington D.C. và những vùng lân cận như Virginia, Maryland , 
Delaware…Sự gặp gỡ này nhằm mô tả những công việc mà ông Đại 
Sứ đã và đang làm trong nhiệm kỳ của ông ta. Đây là những options 
chứ ông Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam không có “bốn phận” phải “giãi 
bầy” với cộng đồng người Việt tại Mỹ như một số ông bà Việt Nam 
ngộ nhận !!! 

Dầu là "Options" tự nguyện hay "bổn phận" thì sự thật vẫn là do 
phía ông Đại Sứ chủ động bày ra rồi mời cộng đồng tới nghe ông ta 
nói chứ có ai yêu cầu ông ta phải có bổn phận tới đây trình bày cho tụi 
tui đâu mà nói là ngộ nhận.

Các buổi gặp gỡ này có tính cách tâm tình chứ không phải là một cuộc 
điều trần, cho nên các vị Đại Sứ thường nhờ chính quyền hay hội đoàn 
địa phương đứng ra tổ chức. Do đó lời kết án ông Đại Sứ đương 
nhiệm là ông Ted Osius không tôn trọng quốc kỳ VNCH là nói ngoa 
và lời kết án này không dựa trên căn bản pháp lý nào cả . 

Nếu là tâm tình thì nên kéo nhau ra quán cà phê hay về nhà. Nhưng 
ở đây thì dầu là tâm tình hay điều trần thì vẫn là public event
được tổ chức ngay tại Phòng Hội Council Chamber của TP SanJose 
có truyền thông báo chí ghi nhận và phổ biến thì việc ông Đại Sứ 
nói sai, làm sai sẽ gây ảnh hưởng tai hại lớn nên bị phản ứng, phản đối 
hay lên án là chuyện đương nhiên . Những phê phán này căn cứ từ 
phát ngôn của chính ông Đại Sứ là đủ. Không cần phải căn bản pháp 
lý nào cả. 

Chúng tôi là những người hiện diện tại chỗ trong suốt thời gian buổi 
tiếp xúc. Anh chị em chúng tôi thuộc một nhóm nhỏ có tên là “Nhóm 
Ý Thức tại San Jose”, sinh hoạt hàng tháng từ nhiều năm qua để trao 
đổi các thông tin và ý kiến về các vấn đề chính trị, văn hóa, xã hội. 
Vào ngày 14/7/2015, trong toàn Nhóm, chỉ có 5 anh chị em tham dự 
được buổi hội kiến ngày hôm đó, 4 người ngồi ngay hàng thứ nhì để 
nghe và nhìn rõ ông Đại Sứ, cá nhân tôi thì ngồi phía sau vì cũng 
muốn quan sát luôn khung cảnh đồng bào trong hội trường.

Từ vị trí của tôi, ngay sau hàng ghế của bà Đỗ Minh Ngọc , là vị phụ 
nữ đã là nguyên nhân của câu chuyện “chống lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ”, 
tôi thấy Bà Ngọc có đeo quanh cổ một dây cờ, kích thước vừa phải, bề 
rộng chừng 5 cm gồm 2 dải cờ Hoa Kỳ và VNCH nối với nhau. 

Bà Minh Ngọc không phải là "Nguyên nhân" mà là "nạn nhân" của 
câu chuyện "Chống lá Cờ Vàng". Trong Khi đó "Nguyên nhân" "sinh 
chuyện" chính là một phụ nữ trong Ban Tổ Chức đã nghe lệnh thượng 
cấp yêu cầu bà Ngọc phải tháo giây đeo cờ Vàng cho bà ta giữ, SAU 
event mới được trả lại.

 Tôi được nghe kể là một nhân viên tại bàn tiếp tân ngoài cửa có yêu 
cầu bà Ngọc gỡ bỏ vòng choàng cổ này khi vào hội trường, bà Ngọc 
có tới kiếm trưởng ban tổ chức để phản đối và đã được quyền đeo 
vòng cờ này để vào hội trường và người nhân viên nọ đã xin lỗi bà.

Không hề có chuyện này. Bà Ngọc không hề tới kiếm trưởng ban tổ 
chức để phản đối để được xin lỗi và cho đeo lại giây cờ Vàng mà bà đi 
thẳng vào ghế ngồi sau khi bị tháo giữ giây đeo cờ Vàng. 

Các chi tiết này tôi không mục kích trực tiếp, nhưng điều chắc chắn là 
tôi đã thấy, khi ngồi trước mặt tôi trong hội trường, bà Ngọc có đeo 
vòng choàng cờ quanh cổ.

Trong phần đặt câu hỏi, bà Ngọc có hỏi ông Đại Sứ Ted Osius rằng bà 
có quyền đeo vòng cờ này trong hội trường hay không thì ông Đại Sứ 
cho biết đó là quyền hiến định của bà, không ai có quyền ngăn cản. 

Điều ông TĐViệt nói ông thấy bà Ngọc có đeo giây cờ Vàng là 
sai...thời điểm. Chỉ sau khi bất bình đặt câu hỏi là bà ta có được 
quyền đeo dây cờ Vàng ở đây không và được ông đại sứ trả lời 
là được đeo thì bà Ngọc mới lấy trong xách tay của bà giây cờ khác 
ra đeo vào.( Trong khi giây cờ đầu tiên của bà vẫn đang bị cầm giữ) 
 Ông Osius giải thích thêm là trong trường hợp của ông, là một nhân 

viên ngoại giao có trách nhiệm giao tiếp với chính phủ Việt Nam hiện 
nay, khác với quý vị dân biểu hay những người Mỹ khác, nếu ông 
chụp hình với lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, thì sẽ có trở ngại trong công vụ 
của ông. Cử tọa trong phòng hội lúc đó, kể cả bà Ngọc, không ai phản 
đối lời giải thích và thái độ của ông Đại Sứ Osius.

 Vì phép lịch sự, không ai đứng dậy la ó phản đối, nhưng ít ra bác sĩ 
Phạm Đức Vượng đã bày tỏ sự phản đối bằng cách đứng dậy bỏ ra về 
và tuyên bố ngay cửa ý nghĩa hành động của ông.  

Khi kết thúc buổi tiếp xúc, ông Osius còn chụp hình chung với bà 
Ngọc (có đeo vòng cờ VNCH & Hoa Kỳ) và nhiều tham dự viên khác, 
khung cảnh rất thân thiện cởi mở. 

Điều đó càng chứng tỏ việc ông tuyên bố chụp hình chung với lá Cờ 
Vàng thì có nguy cơ bị mất job bị đuổi việc là không có thật.

Nội dung và tinh thần buổi tiếp xúc của Đại Sứ Osius với cộng đồng 
ngườiViệt tại San Jose đã bị hiểu khác đi, nói đúng hơn là bị xuyên tạc 
bởi vài người không tham dự buổi tiếp xúc này, rồi một số cá nhân và 
tổ chức ở xa, hoặc vì thiếu thông tin, hay vì động cơ nào khác, cũng 
hùa theo công kích mà không căn cứ trên sự việc một cách chính xác. 

Trước khi trở lại vấn đề này, chúng tôi cũng xin có một vài nhận định 
như sau: Ông Osius chỉ là một nhân viên của bộ ngoại giao (BNG) 
Hoa Kỳ. BNG là một bộ phận của chính phủ HK nhằm đạt những mục 
tiêu chính quyền đương thời nhắm tới. Họ có thể xử dung và kết hợp 
nhiều phương thức hành xử khác nhau. HK đã thắng vẻ vang trong 
cuộc chiến tranh lạnh (Cold War), tuy rằng đã phải rút lui khỏi VN 
một cách không chút gì vinh dự. Thế nhưng 40 năm sau cuộc chiến 
VN, HK đã và đang trở lại VN trong thế mạnh, không phải bằng bom 
đạn nhưng bằng những chính sách thực tiễn và hữu hiệu về ngoại giao 
và kinh tế. Ông Osius là một trong những “chiến sĩ ngoại giao” của 
HK. Trong vai trò Đại Sứ HK tại VN, ông ta cần phải giữ phong cách 
chuyên nghiệp của một nhà ngoại giao mà BNG đưa ra cho nhân viên 
thi hành. Để có thể liên hệ một cách hữu hiệu với chính quyền 
CSVN  
 Thái độ và các phát ngôn "lạ" của "chiến sĩ ngoại giao" Ted 


Osius về cờ Vàng tại cộng đồng tỵ nạn cộng sản chứng tỏ là ông này 
chẳng ngoại giao, thiếu tế nhị, không chuyên nghiệp như các vị đại sứ 
tiền nhiệm của ông ta, như ông David Shear không hề dị ứng dưới lá 
cờ Vàng. 

ông ta không thể ra mặt ủng hộ những người chống đối nhà nước 
CSVN. Ông chỉ có thể đề cao những giá trị dân chủ và nhân 
quyền vốn vẫn được HK ủng hộ. Nếu hiểu được những giới hạn đó 
chúng ta có thể không mong đợi quá nhiều ở ông Osius để rồi có thể 
sinh ra thất vọng và oán trách. 

Vậy thì,ông cựu Đại sứ David Shear chụp hình cạnh lá cờ Vàng là ông 
này "ra mặt ủng hộ những người chống đối nhà nước CSVN à" . 
Không ai, kể cả Việt Cộng lại suy nghĩ ngớ ngẫn như vậy.


Trong một nhận xét khác, chúng tôi nhận thấy trong buổi tiếp xúc với 
cộng đồng người Việt tại San Jose ông Đại Sứ Osius có đeo một huy 
hiệu nhỏ trên ve áo đánh dấu 20 năm bang giao giữa Hoa Kỳ và Việt 
Nam (CS). Huy hiệu này có in lá cờ Mỹ và Cờ Đỏ Sao Vàng. Khi tiếp 
xúc với cộng đồng người Việt (Tự Do) tại Mỹ, ông Osius có quyền 
đeo huy hiệu (có lá Cờ Đỏ Sao Vàng) đó, nhưng không cần thiết và 
chắc chắn là không nên vì huy hiệu đó tạo phản cảm cho phần đông 
những người tới tham dự buổi tiếp xúc của ông.

 Vậy à ! Thì ra rốt cuộc ông Trần Đại Việt nào đó cũng phải lắc đầu 
thừa nhận là "chiến sĩ ngoại giao" Ted Osius đã làm một việc "lạ" gây 
phản cảm,  không cần thiết đó là đeo cờ VC đi gặp nạn nhân của 
VC. Ông viết:" tại Mỹ, ông Osius có quyền  đeo huy hiệu
(có lá Cờ Đỏ Sao Vàng) đó, nhưng không cần thiết và chắc chắn
là không nên vì huy hiệu đó tạo phản cảm cho phần đông 
những người tới tham dự buổi tiếp xúc của ông."
 Tác giả Trần Ðại Việt cũng thấy là việc ông Osius đeo huy hiệu cờ đỏ 


Sao vàng là “không cần thiết và chắc chắn là không nên vì huy hiệu 
đó tạo phản cảm cho phần đông những người tới tham dự buổi tiếp 
xúc của ông.” Vậy thế còn Osius, chả lẽ ông ta lại không biết điều tế 
nhị này ? Có ai đeo hình chữ “vạn” dấu hiệu Nazi của phát xit Ðức mà 
đến thăm CD Do Thái không ? Nếu ông Ðại sứ Osius biết là sẽ đụng 
vào vết thương của những người tới tham dự mà ông ta vẫn làm thì có 
thể được xem như 1 sự khiêu khích không ?


Tóm lại, ông Osius đã và đang làm việc cho Hoa Kỳ và công dân Hoa 
Kỳ, trong đó có cộng đồng Người Việt Quốc Gia. He is already one of 
us. Ông ta có thể chỉ thuần túy thi hành công việc của BNG mà không 
cần phải đến thăm các cộng đồng VN tại HK. Việc thăm viếng của 
ông Osius nói lên thiện chí của cá nhân ông và của chính phủ HK 
trong việc cải thiện dân chủ và nhân quyền tại VN. 

TT Bush và TT Obama đều nói với Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn 
Sang,Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng rằng cộng đồng ngừơi 
Việt tỵ nạn tại Mỹ là một yếu tố quan trọng quan hệ Mỹ Việt. Thế thì 
tại sao ông Đại Việt nào đó lại "đánh thấp tầm cao" của cộng đồng 
chúng ta đến độ xúi dại ông đại sứ  Ted không cần đến thăm 
cộng đồng chúng là thế nào?   

Chúng ta không cần và không nên buộc họ phải đứng trước Quốc kỳ 
VNCH để biểu lộ thái độ đồng minh với chúng ta để chống CSVN. 
Những gì HK đã và đang làm khiến cho khối CS tan rả trên toàn thế 
giới là những tuyên cáo chống CS quá hùng hồn rồi. 

Ông này nói điều không thật và lý sự bậy. Có ai buộc ông Đại sứ Ted 
phải đứng dưới lá cờ VNCH chúng ta hồi nào đâu.
 

Xuyên tạc một sự việc cả trăm người chứng kiến để cáo buộc Đại Sứ 
Osius là chống lá cờ VNCH của chúng ta chỉ là một thủ đoạn chính trị 
để tạo thanh thế cá nhân và lôi cuốn một số người hậu thuẫn. 

Chẳng ai xuyên tạc cả mà chính miệng ông Ted Osius nói rõ là ông ta 
không muốn chụp hình chung với lá cờ Vàng. 

Những người hậu thuẫn này đôi khi cũng thừa biết chuyện cáo buộc 
ĐS Osius chỉ là bịa đặt nhưng họ cũng có nhu cầu biểu diễn thái độ 
chống cộng, chỉ là biểu diễn thôi chứ chẳng có giá trị chống cộng thực 
sự, vì chẳng tốt đẹp gì chuyện chụp mũ người khác để tỏ ra ta đây 
“Yêu lá Cờ Vàng” và “Kiên quyết chống cộng”.

Hành động “láu cá vặt” chẳng biến ông ĐS Mỹ thành người chống Cờ 
Vàng mà chỉ khiến ông ta bớt muốn liên lạc với cộng đồng VN tỵ nạn 
vì biết trong cộng đồng này có những thành phần sẵn sàng xuyên tạc 
và cáo buộc bừa bãi để “tỏ ra chống cộng” thay vì thực tâm tranh đấu 
cho Tự Do và Dân Chủ cho Dân Tộc Việt Nam.

Việc chống Đại Sứ Osius … đã chống Cờ Vàng, còn tiến xa hơn nữa ! 
Tin theo mấy thành phần khai thác chiêu bài “Osius chống Cờ Vàng”, 
một số đồng bào đã hành xử như thể coi Đại Sứ Hoa Kỳ tại VN như 
một người làm công cho cộng đồng người Việt tỵ nạn. Một số vị (chỉ 
vài người thôi) đã cầm biểu ngữ đòi sa thải ông Đại Sứ trước Toà Thị 
Chính SJ vì ông ta không làm hài lòng vài cá nhân hay nhóm người 
gốc Việt sống trên xứ xở này. Đồng ý rằng đó là quyền phát biểu của 
người dân trong xã hội tự do, nhưng thử hỏi rằng việc làm và hình ảnh 
đó sẽ tạo nên tác dụng gì, ngoại trừ gây ngạc nhiên hay làm trò cười 
cho người dân địa phương ?
Trong những tuần gần đây diễn ra một sự khôi hài là có một số người 
tuy không tham dự buổi nói chuyện với ông Osius tại San Jose nhưng 
lại xuất hiện trong những buổi hội luận trên các phương tiện truyền 
thông tại San Jose và phát biểu những điều không đúng sự thật để 
công kích ông Osius. 

Không tham dự nhưng xem lại video, hỏi thăm người tham dự để viết 
lên ý kiến chính xác còn hơn ông vỗ ngực tham dự từ đầu mà viết sai 
be bét. 

 Các nhân vật trong buổi hội thoại lặp đi lặp lại câu nói rằng ĐS Osius 
muốn "dẹp cờ vàng,treo cờ đỏ". Tôi không biết là có chuyện gì giữa 
ông Osius và lá Cờ Vàng ở những nơi khác, nhưng tại San Jose không 
hề có chuyện dẹp hay cấm Cờ Vàng. 

Tại tư gia TNS Janet Nguyễn ở Nam Cali, ông Ted Osius đã công khai 
chỉ chỏ lá cờ Vàng yêu cầu dẹp và nói rõ là ông ta không muốn chụp 
hình chung với lá cờ Vàng. Video Phố BolsaTV còn đó. Tại Bắc Cali, 
cô nhân viên của BTC đã yêu cầu  cô Minh Ngọc tháo giây đeo 
cờ Vàng mới được vào phòng họp, chứng cớ rành rành sao ông T.Đại 
Việt lại dám nói là không có.  

Trong thời đại video và digital camera có mặt khắp nơi, tôi không thể 
tưởng được những người này có thể bóp méo sự thật như vậy. Họ biết 
là họ đang nói láo, và sự nói láo này có thể bị phản biện dễ dàng bằng 
recorded video,nhưng họ vẩn nói láo!!!



Tôi là người đã tham dự toàn buổi tiếp xúc của Ông Đại Sứ Ted Osius 
với cộng đồng người Việt tại San Jose, ông Osius tỏ ra rất hòa nhả, vui 
vẻ, và khiêm tốn với tất cả mọi người.  Có những câu hỏi đáng lẻ chỉ 
cần trả lời ngắn gọn nhưng ông đã bỏ nhiều thời giờ trả lời vào chi tiết. 
Tôi chưa bao giờ thấy ông có ý định “đối đầu” với người Việt Tỵ Nạn 
Cộng Sản kể cả một vài vị có thái độ kiên quyết với lá cờ VNCH như 
bà Đỗ Minh Ngọc. 

Ông này lại lạc đề. Không ai nói ông Ted hung hăng, khó chịu, tự cao 
tự đại và muốn đối đầu với người Việt tỵ nạn cả ông ạ. 
 

Trong cộng đồng VN, có những người có mục tiêu chính trị (hay cả 
tham vọng chính trị cũng chả sao) nhưng xin đừng làm công việc 
“ chẻ sợi tóc ra làm 10” để tự build credit hầu dọn dường cho mưu đồ 
cá nhân làm một cái gì đó . Quý vị chỉ liên kết được với những thành 
phần chuyên “chống bừa còn hơn chống thiếu” và qua mặt được 
những người ở xa, hay một số người vì nóng lòng với lá Cờ Vàng, 
nghe theo quý vị nên đã có những hành động vội vã, bất lợi. Tôi 
không dám khuyên nhủ gì quý vị, chỉ xin quý vị … làm ơn để người 
khác làm nhiệm vụ của người ta. 

Nhiệm vụ của ĐS Ted là hãy về VN nói với đám đầu lãnh Việt Cộng 
rằng "Cộng đồng Cờ Vàng chống cộng ở Mỹ mạnh lắm. Tổng Thống 
và các vị dân cử Mỹ nể họ. Họ chống mấy ông vì tội mấy ông chà đạp 
nhân quyền. Tui mà bênh mấy ông thì họ biểu tình chống đối, đòi cách 
chức tui luôn. Cho nên cách hay nhất là mấy ông hãy tôn trọng nhân 
quyền, thả hết tù chính trị ra được không."

Tôi xin kết thúc bài nhận định này bằng lời chào ân cần gửi tới Đại 
Sứ Osius, cám ơn ông ĐS đã có cuộc tiếp xúc với cộng đồng người 
Việt tại San Jose và mong ĐS luôn luôn là một chiến sĩ hàng đầu 
trong công cuộc bảo vệ nhân quyền và dân quyền, đây là những giá trị 
mà Hoa Kỳ hằng tôn trọng và bảo vệ, và là lý do khiến hàng triệu 
người Việt Nam đã phải liều chết bỏ nước ra đi. 

"Chiến sĩ nhân quyền" Ted Osius hãy tỏ ra tôn trọng bảo vệ nhân 
quyền và dân quyền của người Việt tại đất Mỹ trước khi nói chuyện 
nhân quyền và dân quyền tại VN xa vời.

Tui xin kết thúc bài này rằng tác giả tự nhận ở trong "Nhóm Ý Thức" 
thì nên ý thức khi viết bài phê bình người khác .

Nhân Nguyễn
Nhóm yêu chuộng sự thật
-------oo0oo-------
lacomau
Việt Cộng đối ngoại thì nhu nhược, bán nước,
đối nội thì tàn ác và hà khắc với nhân dân.
__._,_.___

Posted by: Viet List 



Hai Nghị Viên San Jose Khiếu Nại Lên TT Obama

Từ trái: Hai Nghị Viên Nguyễn Mạnh & Nguyễn Tâm (Ảnh Mỹ Lợi)

San Jose (TH) – Trong một lá thư viết chung gởi cho Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, hai nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm cùng ký tên để khiếu nại và yêu cầu có biện pháp kỷ luật nghiêm khắc với thái độ kinh miệt cờ vàng và nịnh bợ CSVN của ông đại sứ Ted Osius.

Trong bức thư được gởi đến tòa bạch ốc đề ngày hôm thứ Năm ngày 27 tháng 8 vừa qua, hai nghị viên gốc Việt đã dùng lời lẽ ôn hòa nhưng cứng rắn, vạch ra những sai lầm nghiêm trọng của ông Ted Osius khi đã mang trên vai áo huy hiệu của cờ CSVN để tiếp xúc với người Việt tị nạn cộng sản, và đã 3 lần yêu cầu dẹp bỏ cờ vàng vì ông ta không muốn bị chụp hình với lá cờ đó, viện lý do là ông sẽ bị mất việc.

Đại sứ Ted Osius thăm Cộng đồng Người Việt tị nạn CS tại San Jose

Hành động đeo huy hiệu cờ CSVN đã là một thái độ khiêu khích bất chấp nguyện vọng và lịch sự tối thiểu đối với tập thể cộng đồng tị nạn cộng sản, mà còn lại công khai phản đối cờ vàng không muốn bị chụp hình chung vì sợ mất việc. Theo quan điểm của hai nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm, thì đó chính là một thái độ hèn nhát, khiếp nhược, và ích kỷ của ông Ted Osius.

Hậu quả do thái độ hèn nhát và ích kỷ của ông Ted Osius đã được nhân viên của ông dân biểu Mike Honda thực hiện bằng cách lột cái giây đeo cổ có hình cờ Mỹ và cờ quốc gia của cô Đỗ Minh Ngọc.

Điều éo le và bất hợp tình hợp lý là một mặt thì ông đại sứ ngang nhiên đeo huy hiệu cờ Mỹ và cờ CSVN, mà nhân viên thì lại lột cờ Mỹ và cờ quốc gia của người tị nạn.

Vì các lẽ trên, hai nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm nhận thấy ông Ted Osius ông xứng đáng đại diện cho nước Mỹ oai hùng lãnh đạo thế giới tự do dân chủ, và yêu cầu tổng thống Barack Obama phải có biện pháp kỷ luật thích đáng đối với ông đại sứ thất lễ, ích kỷ, và hèn nhược Ted Osius. Nội dung lá thư cho TT Obama như sau:

Kính thưa Tổng thống Barack Obama,

Với lòng kính trọng nhưng cay đắng chúng tôi phải viết thư nầy cho ông tổng thống với tư cách là hai nghị viên đại diện cho tập thể người Việt tị nạn đông nhất tại một thành phố ngòai Việt Nam, chúng tôi rất bất đồng với việc Hoa Kỳ gia tăng sự thân thiện với chế độ cộng sản Hà Hội trong khi lơ là về những vấn đề cấp bách của tự do, dân chủ và nhân quyền.

Không những chế độ cộng sản Việt Nam càng ngày càng khắc nghiệt chà đạp lên mọi nhân quyền của người dân còn nhiều hơn 20 năm trước đây, mà Hoa Kỳ càng sỉ nhục thêm vào vết thương nầy bằng thái độ bao che cho chế độ Hà Nội nhằm trao đổi những quyền lợi mơ hồ.

Khi ông đại sứ Ted Osius ghế thăm TP San Jose cách đây một tháng, ông ta đã phản bội lại lý tưởng của chúng tôi bằng cách đeo hình ảnh lá cờ CSVN trên vai áo khi gặp gỡ người Việt tị nạn. Ngược lại ông không cho chưng bày lá cờ vàng tự do và không muốn thấy bị chup hình chung với lá cờ đó. Trong suốt ba lần xuất hiện tại bắc và nam Cali, ông Ted Osius nói rõ là nếu chụp chung với là cờ Vàng tự do, ông ta sẽ bị mất việc.

Hậu quả của hành động khinh miệt lá cờ vàng của ông Ted Osius đã gây ra sự kiện một người nhân viên trong buổi tổ chức tại TP San Jose đã ra lệnh lột giây chuyền có hình cờ Mỹ và cờ Vàng. Lá cờ Vàng nầy là tượng trưng cho Tự do mà không biết bao nhiêu xương máu của người Việt Nam đã hy sinh để chiến đấu chống lại áp bức bạo quyền trong mọi nghịch cảnh.

Sự khinh thị là cờ vàng của ông đại sứ cho thấy ông bất tài, bất xứng và hèn nhát. Chúng ta không thể để cho ngọai bang làm áp lực và suy yếu quyết tâm của mình. Vai trò một người đại sứ không cho phép ông Osius phải lấy lòng bạo quyền ngọai quyền, mà phải đại diện cho lý tưởng và nguyện vọng của nhân nhân Hoa Kỳ.

Vì các lẽ trên, ông Ted Osius đã gây khó khăn cho quan hệ tốt đẹp giữa chính quyền với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, tạo ra nhiều hậu quả phức tạp nếu không có một biện pháp giải quyết cấp thời.

Trân trọng,
Ký tên: Nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm

Đồng kính gởi: Ngọai trưởng John Kerry; Đại sứ Ted Osius; Nghị sĩ Diane Feinstein và Barbaxa
                         Boxer; Dân biểu Mike Honda, Zoe Lofgren và Anna Eshoo.”


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
__._,_.___

Posted by: Tran Van Long

No comments:

Post a Comment

Những Sự Thật Cần Phải Biết

Featured Post

BẠN TÔI: ĐẠI ÚY TRẦN QUANG HIỆP

 https://www.facebook.com/groups/160591528349491/permalink/723350692073569/ https://www.youtube.com/watch?v=oqhFQFR2-JM Chuyện Xứ Xã Nghĩa r...

Popular Posts

Popular Posts

My Blog List