Date: Wed, 9 Apr 2014 10:55:42 -0700
Subject: Fwd: Irvine:Quốc Gia thắng,Việt cộng thua-Vận Động Chính Trị Mỹ (Lobby)
From: ngokycali@gmail.com
Subject: Fwd: Irvine:Quốc Gia thắng,Việt cộng thua-Vận Động Chính Trị Mỹ (Lobby)
From: ngokycali@gmail.com
Ngô
Kỷ
Little Saigon ngày 9 tháng 4 năm
2014,
Kính thưa Quý Đồng Hương,
Là một thành viên nhỏ bé trong tập
thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại, tôi xin bày tỏ lòng tri ân và cảm
kích đến quý vị dân cử Mỹ gốc Việt, quý vị lãnh đạo cộng đồng và các tổ chức,
hội đoàn đấu tranh, quý cơ quan truyên thông, và quan trọng hơn hết là quý đồng
hương đã dấn thân và hy sinh công sức trong việc tranh đấu thành công tại thành
phố Irvine vào thứ Ba ngày 8 tháng 4 vừa qua để có kết quả như sau:
Phía thân "QUỐC
GIA" thắng phe thân "VIỆT CỘNG" tại Irvine
Vào tối thứ Ba ngày 8
tháng 4 năm 2014, Hội Đồng Thành Phố Irvine bỏ phiếu 3-2 hủy bỏ đề nghị 5.1 của
Nghị Viên Larry Agran muốn kết nghĩa với 3 thành phố, trong đó có thành phố Nha
Trang. Lý do chống lại việc kết ngĩa với thành phố Nha Trang ở Việt Nam vì Việt
cộng không tôn trọng nhân quyền, tự do ngôn luận và tự do tôn giáo.
Ba vị dân cứ bỏ phiếu
chống kết nghĩa với thành phố Nha Trang là: Thị Trưởng Steven S. Choi, Phó Thị
Trưởng Jeffrey Lalloway, Nghị Viên Christina Shea.
Hai vị dân cử bỏ phiếu
ủng hộ kết nghĩa với thành phố Nha Trang là: Nghị Viên Larry Agran, Nghị Viên
Beth Krom.
 |
 |
|
 |
 |
 |
Sự kiện Irvine này là
một thành công vẻ vang trong việc vận động chính trị của cộng đồng người Mỹ gốc
Việt đối với chính quyền Hoa Kỳ, nhân dịp này tôi xin phép trích đăng lại bài
viết cũ "Vận động chính trị tại Mỹ (Lobby)" http://www.scribd.com/doc/164501310/Van-Dong-Chinh-Tri-Tai-Hoa-Ky-Lobby mà tôi đã viết cách đây hơn 10 năm như là một chút đóng góp
nho nhỏ với cộng đồng. Vì tầm hiểu biết hạn hẹp, và khả năng ít ỏi nên các ý
kiến thô thiển trong bài viết này chỉ mang tính cách gợi ý mà thôi, ước mong
nhận được sự chỉ giáo và góp ý thêm từ các vị uyên thâm và kinh nghiệm trong
lãnh vực này.
Trân trọng kính chào và
kính chúc Cộng Đồng sẽ tiếp tục thành công trong các sứ mạng đấu tranh kế tiếp.
Trân trọng,
Ngô Kỷ
Tổng hợp phóng sự hình
ảnh: Hơn 1,200 đồng hương
tỵ nạn cộng sản biểu tình tại Tòa Thị Chánh Irvine, Nam California chống âm mưu kết nghĩa chị em giữa hai thành phố
Irvine và Nha Trang ngày 8 tháng 4 năm 2014. Phía Quốc Gia thắng, phe Việt Cộng
thua, ha ha!!! 
From: Allen Trinh B
To: amsfv
Sent: Tue, Apr 8, 2014 8:31 pm
Subject: Fwd: [nhomcalpoly89] No Irvine-NhaTrang Sisterhood Protest in Irvine City Hall ! [27 Attachments]
To: amsfv
Sent: Tue, Apr 8, 2014 8:31 pm
Subject: Fwd: [nhomcalpoly89] No Irvine-NhaTrang Sisterhood Protest in Irvine City Hall ! [27 Attachments]
_,_._,___
Pham
Hoa
To
Today at 1:00 PM
 |
|
|
 |
 |
Nếu chuyển
tiếp bài lên Web hay Comment, xin post Link này cho thuận tiện. Xin cám ơn.
"Ôn cố tri tân" trong việc vận động
chính trị tại Mỹ (Lobby)
Với
sự cầu tiến của nhân loại cùng với đà phát triển tân tiến vượt bực của điện
toán, khó ai có thể ước lượng số sách ấn hành và bài viết trên mạng được phổ
biến là bao nhiêu, tuy nhiên tôi tin chắc là nhiều lắm, nhiều đến nỗi nếu dành
trọn cả cuộc đời để đọc thì cũng không đọc hết các “tên tác phẩm,” chứ đừng nói
chi đến việc đọc nội dung từng bài, từng quyển, nói vậy để thấy rằng kho tàng
văn chương, chữ nghĩa, túi khôn của loài người thì bao la bát ngát vô tận, mà
tầm hiểu biết của mỗi cá nhân thì nhỏ bé, giới hạn.
Dù
là vậy, nhưng đối với những ai ôm mộng “kinh bang tế thế,” hay muốn làm “lãnh
tụ cộng đồng,” hoặc muốn nhảy ra làm “chính trị gia,” thì tôi nghĩ dù muốn dù
không, điều tiên quyết là họ cần phải đọc ít nhất 3 quyển sách căn bản “gối đầu
giường,” đó là:
-“Quân
Vương” tiếng Anh là “The Prince,” và tiếng Ý là “ll Principe” của Niccolo
Machiavelli, một nhà ngoại giao, nhà văn, nhà sử học, nhà triết học người Ý Đại
Lợi. Sách này bàn về khoa học chính trị, bàn về các vấn đề: thuật trị
nước, thuật dùng người và trị người, thuật tranh quyền và giữ quyền lực v.v..,
được ấn bản chính thức vào năm 1532 khi mà tác giả qua đời được 5 năm.
-“Tam
Thập Lục Kế” gồm 36 Kế Sách - Binh Pháp Tôn Tử:
1.
Dương đông kích tây (Đánh lạc hướng đối phương)
2.
Điệu hổ ly sơn (Dụ hổ ra khỏi rừng).
3.
Nhất tiễn hạ song điêu (Một mũi tên hạ hai con chim)
4. Minh tri cố muội (Biết rõ mà làm như không biết)
4. Minh tri cố muội (Biết rõ mà làm như không biết)
5.
Du long chuyển phượng (Biến rồng thành phượng)
6. Mỹ nhân kế (Kế dùng gái đẹp)
6. Mỹ nhân kế (Kế dùng gái đẹp)
7.
Sấn hỏa đả kiếp (Theo lửa mà hành động).
8.
Vô trung sinh hữu (Không có mà làm thành có)
9. Tiên phát chế nhân (Ra tay trước để chế phục đối phương)
9. Tiên phát chế nhân (Ra tay trước để chế phục đối phương)
10.
Đả thảo kinh xà (Đập cỏ làm cho rắn sợ)
11. Tá đao sát nhân (Mượn đao để giết người)
12. Di thể giá họa (Dùng vật gì để vu khống người ta)
13. Khích tướng kế (Kế chọc giận tướng giặc)
11. Tá đao sát nhân (Mượn đao để giết người)
12. Di thể giá họa (Dùng vật gì để vu khống người ta)
13. Khích tướng kế (Kế chọc giận tướng giặc)
14.
Man thiên quá hải (Lợi dụng sương mù để lẩn trốn)
15. Ám độ trần sương (Đi con đường mà không ai nghĩ đến)
16. Phản khách vi chủ (Đổi vị khách thành vị chủ)
17. Kim thiền thoát xác (Ve sầu vàng lột xác)
18. Không thành kế (Kế bỏ trống cửa thành)
19. Cầm tặc cầm vương (Dẹp giặc phải bắt tướng giặc).
15. Ám độ trần sương (Đi con đường mà không ai nghĩ đến)
16. Phản khách vi chủ (Đổi vị khách thành vị chủ)
17. Kim thiền thoát xác (Ve sầu vàng lột xác)
18. Không thành kế (Kế bỏ trống cửa thành)
19. Cầm tặc cầm vương (Dẹp giặc phải bắt tướng giặc).
20.
Ban chư ngật hổ (Giả làm con heo để ăn thịt con hổ)
21. Quá kiều trừu bản (Qua cầu rồi phá cầu)
22. Liên hoàn kế (Kế móc nối nhau)
21. Quá kiều trừu bản (Qua cầu rồi phá cầu)
22. Liên hoàn kế (Kế móc nối nhau)
23.
Dĩ dật đãi lao (Lấy khỏe để đối phó với mệt)
24. Chỉ tang mạ hòe (Chỉ vào gốc dâu mà mắng cây hòe).
24. Chỉ tang mạ hòe (Chỉ vào gốc dâu mà mắng cây hòe).
25.
Lạc tỉnh hạ thạch (Ném đá vào người dưới giếng)
26. Hư trương thanh thế (Thổi phồng thanh thế)
27. Phủ để trừu tân (Bớt lửa dưới nồi)
26. Hư trương thanh thế (Thổi phồng thanh thế)
27. Phủ để trừu tân (Bớt lửa dưới nồi)
28.
Sát kê hách hầu (Giết gà cho khỉ sợ)
29. Phản gián kế (Dùng kế của đối phương để quật lại)
30. Lý đại đào cương (Đưa cây lý chết thay cây đào)
31. Thuận thủ khiên dương (Thuận tay dắt con dê về)
32. Dục cầm cố tung (Muốn bắt mà lại thả ra)
33. Khổ nhục kế (Hành hạ thân xác mình để người ta tin)
34. Phao bác dẫn ngọc (Ném hòn ngói để thu về hòn ngọc)
29. Phản gián kế (Dùng kế của đối phương để quật lại)
30. Lý đại đào cương (Đưa cây lý chết thay cây đào)
31. Thuận thủ khiên dương (Thuận tay dắt con dê về)
32. Dục cầm cố tung (Muốn bắt mà lại thả ra)
33. Khổ nhục kế (Hành hạ thân xác mình để người ta tin)
34. Phao bác dẫn ngọc (Ném hòn ngói để thu về hòn ngọc)
35.
Tá thi hoàn hồn (Mượn xác để hồn về)
36.
Tẩu kế (Chạy, lùi, thoát thân)
-“Đắc
Nhân Tâm” tức “Được Lòng Người,” tên tiếng Anh là “How to Win Friends and
Influence People” do Dale Carnegie viết và được xuất bản lần đầu vào năm 1936.
Là quyển sách nhằm tự giúp bản thân, đưa ra ra các lời khuyên về cách thức cư
xử, ứng xử và giao tiếp với mọi người để đạt được thành công trong cuộc sống.
Sách này do ông Nguyễn Hiến Lê dịch thuật và được người Việt trước và sau 1975
đón nhận nồng nhiệt.
Riêng
về đề tài “Vận Động Chính Trị Hành Lang tại Hoa Kỳ” tức “Lobby” thì có vô số
sách, mà xuất sắc đáng kể là các quyển “Lobby and Policymaking: The Public
Pursuit of Private Interests” của R. Kenneth Golwin, Scott H. Ainsworth, Erik
K. Godwin, quyển “Total Lobbying: What Lobbyists Want (and How They Try To Gert
It) của Anthony J. Nownes, hoặc “Lobbying and Advocacy: The Best of Everything
Lobbying and Washington Advocacy” của Deanna Gelak v.v…
Trong
thời gian gần đây, đặc biệt qua chiến dịch thu góp chữ ký “Thỉnh Nguyện Thư”
vận động tự do cho nhạc sĩ Việt Khang để nộp lên Tòa Bạch Ốc vào tháng 3 năm
2012, cũng như qua việc vận động Quốc Hội tiểu bang Virginia làm ra Bản
Nghị Quyết vào dịp Quốc Hận 30 tháng 4 năm 2013 vừa qua, đã gây khá nhiều xôn
xao, tranh chấp, dị nghị, hờn lẫy, trách móc, dọa dẫm, nịnh bợ, “nổ sảng,” và
tạo nên đủ điều ồn ào, “lùm xùm.” Chính vì thấy vấn đề vận động chính trị tại
Hoa Kỳ là đề tài mà cộng đồng người Việt đang quan tâm, chú ý nên tôi xin phép
trích đăng lại bài “Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt Vận Động Chính Trị Hoa Kỳ -
Lobby” để quý đồng hương kính tường, nếu quý vị nào đọc rồi thì mong vui lòng
miễn chấp cho.
Đây
là một tài liệu được viết bằng chính kinh nghiệm bản thân trong suốt hơn 25 năm
dấn thân vào dòng chính Hoa Kỳ, và không bị lỗi thời bởi thời gian tính, nên
tôi thấy cần chia sẻ lại những kinh nghiệm này cho những ai quan tâm đến công
việc vận động chính trị cho cộng đồng trong chính trường Hoa Kỳ.
Tôi
muốn minh xác là bài viết này đã được viết từ hơn 10 năm qua, cũ rồi, do đó nếu
trong nội dung bài viết này có điều khoản nào trùng hợp với các hành động “ma
đầu,” “bất xứng,” “tào lao,” “thiếu khả năng” của cá nhân nào hay tổ chức nào
trong thời gian gần đây, thì đó cũng chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà thôi.
Tinh thần bài viết này được dựa trên mục đích đóng góp ý kiến xây dựng nhằm
giúp cho cộng đồng được thăng tiến và thành công hơn lên.
Tôi
đã bước vào cái tuổi “lục thập nhi nhĩ thuận” nên biết được cái tuổi mình đã
đến hồi “lực bất tòng tâm” rồi, do đó tôi tự xét mình không còn đủ khả năng làm
được gì cho cái việc vận động chính trị nữa, bởi vậy những gì tôi gởi đến quý
đồng hương hôm nay chỉ là để “ôn cố tri tân” và chia sẻ đôi chút kỷ niệm vui
buồn trong đoạn đường quá khứ đã đi qua mà thôi, chứ tôi không hề có ý bon chen
hay tham vọng giành giựt, hoặc ganh tỵ việc làm của bất cứ ai. Tôi tin tưởng
mãnh liệt là với sức mạnh của cộng đồng và với sự lãnh đạo, đóng góp của đông
đảo người anh minh, thiện chí và tài giỏi, chắc chắn công cuộc đấu tranh chống cộng
sản trên con đường chính trị tại Mỹ nói riêng và hải ngoại nói chung sẽ thành
công mỹ mãn, có như vậy là tôi hạnh phúc và mãn nguyện lắm rồi.
PO.BOX 836, Garden Grove, Ca 92842
Tel. (714) 404-7022
Trân
trọng kính mời quý vị thưởng lãm bài viết dưới đây.
Ngô
Kỷ
|
Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt Vận Động Chính
Trị Hoa Kỳ (Lobby)
|
|||||||||||||||||||
Trong lịch sử, không nước nào căm thù Mỹ bằng Nhật Bản sau
khi bị hai quả bom nguyên tử san bằng hai thành phố Hiroshima và Nagasaki .
Cũng không có nước nào cay đắng Mỹ bằng Đài Loan sau khi bị “đá” ra Liên Hiệp
Quốc để đưa kẻ thù Trung Cộng thế vào v.v.. Thế mà bây giờ “Toyota” chạy đầy
đường, áo quần mang nhãn hiệu “Made in Taiwan” bán cùng shopping Mỹ.
Phải chăng người Nhật đã “ngộ” đến nỗi quên mất mối thù? Phải chăng nhân dân Đài Loan đã “vô vi” đến nỗi quên cả cái nhục? Chắc chắn là không, trái lại họ còn nhớ rất kỹ là đằng khác. Nhưng vì tương lai của quốc gia, vì có cái nhìn thực tiễn, vì không muốn đào thải ra khỏi trào lưu tiến hóa của nhân loại, do đó họ phải âm thầm nuốt hận ngậm cay, thế thôi! Họ áp dụng đúng lời khuyên của văn hào Victor Hugo “Nếu anh không phải là sử gia, thì không nên dành để quá nhiều thì giờ nghĩ lẩn quẩn những việc đã qua”.
Năm 1979, Đặng Tiểu Bình dạy đàn em ngỗ nghịch một bài học
tại 4 tỉnh biên giới Hoa-Việt, còn Cộng Sản Việt Nam thì ra rả “Tiếng Trống
Mê Linh”, “Thái Hậu Dương Vân Nga” chửi Tàu inh ỏị. Thế mà tháng 7 năm 1996,
thủ tướng Lý Bằng lại đích thân qua dự đại hội đảng Cộng Sản Việt Nam kỳ 8,
còn Việt Nam thì hô hào xây đường rầy xe lửa nối liền tình hữu nghị
Việt-Trung. Con gấu Liên Sô với hỏa tiễn “SAM”, phản lực “MIG” từng một thời
làm cho Mỹ thất điên bát đảo, thế mà năm 1987, tổng bí thư Mikhail Gorbachev
lại ngoan như con cừu non khi qua hội kiến với tổng thống Ronald Reagan tại
Nữu Ước.
Chỉ với một đám người trang bị mấy cây mã tấu và vài ba khẩu súng lẹt tẹt, thế mà làm cho hạm đội Mỹ quay đầu chạy có cờ khi Hoa Kỳ định can thiệp vào nội tình Haiti, để rồi sau đó Hoa Kỳ phải cử cựu tổng thống Jimmy Carter và tướng Colin Powell qua thương lượng tặng ông “tướng phản loạn” mấy trăm triệu để ông ta ra đi, và rước ông tổng thống Jean Bertrand Aristide lưu vong trở về nước. Xứ đói Bắc Hàn cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc nhưng lại “hù” chế bom nguyên tử. Dù biết là “dỏm” nhưng Mỹ vẫn cử cựu tổng thống Jimmy Carter qua “hối lộ” 2 tỷ đô la cho yên chuyện.
Kể ra vài thí dụ điển hình trên để chúng ta thấy thế giới
có khuynh hướng muốn tránh những sự đối đầu đụng chạm không cần thiết. Họ
không muốn chiến tranh, họ không muốn đổ máu, họ chỉ muốn được yên thân mà
thôi.
Nhân loại đang bước vào một thiên niên kỷ với tiến bộ vượt bực của khoa học, điện toán. Các vũ khí nguyên tử, hóa học, súng đạn đang được thế giới hủy diệt và tái chế thành những sản phẩm hữu dụng cung ứng cho đời sống con người. Đông Âu, Liên Bang Sô Viết sụp đổ tốn rất ít máu xương, hòa bình Trung Đông đang ký kết sau bao tháng năm dài kèn cựa cố chấp v.v…Thời đại này con người đến với nhau bằng lời nói, bằng ngoại giao, bằng giải pháp chính trị. Chính vì vậy mà vấn đề “vận động chính trị” (lobby) đóng một vai trò rất quan trọng và cần thiết vô cùng.
Người Mỹ từng nói: “Nước Mỹ không
có bạn suốt đời, mà cũng không có kẻ thù muôn kiếp. Chỉ có quyền lợi nước Mỹ
trên hết”. Thật là câu nói quá duy vật tầm thường, nhưng liệu chúng ta có thể
làm gì khác hơn là phải chấp nhận, chấp nhận một thực tế phũ phàng.
Năm 1975, mọi người đều thừa biết là miền Nam Việt Nam sụp đổ không phải vì dân chúng thiết tha cái chủ nghĩa Marx-Lenin gian ác bạo tàn, cũng không phải vì quân lực Việt Nam Cộng Hòa chiến đấu không anh dũng hào hùng. Chúng ta không thất trận tại chiến trường Việt Nam , nhưng chúng ta thua giặc ngay tại chính trường Hoa Thịnh Đốn. Không có vị tổng thống Mỹ nào dù thuộc đảng Cộng Hòa hay đảng Dân Chủ lại yêu thương đất nước Việt Nam bằng chính người Việt Nam . Không có thượng nghị sĩ Mỹ nào dù diều hâu hay bồ câu lại quan tâm đến tự do, dân chủ, nhân quyền cho 80 triệu đồng bào Việt Nam bằng chính người Việt Nam . Không có dân biểu Mỹ nào dù bảo thủ hay cấp tiến lại lo lắng an sinh xã hội SSI cho các cụ cao niên Việt Nam bằng chính người Việt Nam . Không có ngoại trưởng Mỹ nào dù đàn ông hay đàn bà lại xót xa thảm cảnh thuyền nhân tỵ nạn Việt Nam bằng chính người Việt Nam v.v..
Hiểu được như vậy để cần phải dè dặt hơn trong việc đặt
quá nhiều hy vọng nơi lòng từ tâm của các chính khách, dân cử Mỹ. Mặc dù
không thể phủ nhận một số sự giúp đỡ của họ vì nhân đạo hay có cùng lập
trường chống cộng, như cựu thượng nghị sĩ Bob Smith, cựu dân biểu Robert K.
Dornan chẳng hạn. Tuy nhiên, điều tiên quyết mà hầu hết chính khách, dân cử
Mỹ quan tâm vẫn là tiền và lá phiếu.
Trên chính trường như thương trường, không ai làm điều gì mà không nghĩ đến cái lợi. Bởi vậy, nếu muốn các chính khách, dân cử Mỹ quan tâm đến tiếng nói của cộng đồng một cách nghiêm chỉnh, và đáp ứng nguyện vọng cộng đồng một cách thỏa đáng, chúng ta phải xử sự với họ một cách sòng phẳng, phải dẫn giải cho họ thấy được cái thế “lưỡng lợi”, tức vừa có lợi cho họ mà vừa có lợi cho cộng đồng. Nước Mỹ có câu “nothing free!”
Tại Mỹ, một quốc gia dân chủ pháp trị, tất cả chính sách,
đạo luật được quyết định bởi Quốc Hội và lá phiếu của người dân. Mọi tranh
chấp, bất đồng được giải quyết bằng giải pháp chính trị chứ không bị áp đặt
như chế độ độc tài đảng trị của cộng sản. Vũ khí đấu tranh tại đây không phải
là súng đạn, xe tăng, mã tấu, mà chính là những chữ ký và thỉnh nguyện thư
của dân chúng.
Có nhiều cách gởi thỉnh nguyện thư (petition letter) như:
email, thư bưu điện, bưu thiếp, điện thư fax v.v...Tuy nhiên, nếu xử dụng nó
một cách bừa bãi, xô bồ, thiếu phương pháp, không đúng lúc đúng chỗ, thì
chẳng những không mang lại kết quả như ý, mà trái lại sẽ trở thành vô duyên
lạc lỏng, có khi còn bị tốn kém mất công, hoặc còn bị phản tác dụng nữa là
đằng khác.
YOUTUBE: Tòa Bạch Ốc gọi điện thoại mời Ngô Kỷ gặp Tổng Thống George Bush
tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ tại El Toro,
California năm 1992:
Bằng chứng là trong thời gian bị khủng bố 9/11, Quốc Hội
tại Hoa Thịnh Đốn nhận một số thư có chứa bột độc Anthrax do những phần tử
xấu gởi đến. Để chận đứng sự lan tràn những loại thư từ bưu phẩm nguy hiểm
này, Quốc Hội đặt kế hoạch không nhận trực tiếp, mà lại chuyển tất cả thư từ
bưu phẩm về tiểu bang Iowa để kiểm soát trước. Trong cùng lúc đó, có một số
tổ chức người Việt tỵ nạn phát động chiến dịch gởi bưu thiếp (postcard) cho
các vị dân cử Quốc Hội để nhờ can thiệp cho tình trạng tù tội của Linh Mục Tađêô
Nguyễn Văn Lý. Rủi thay, tất cả bưu thiếp đó đã bị chuyển đến trung tâm kiểm
soát thư tại Iowa , và bị hủy bỏ mà không chuyển đến Quốc Hội. Trong chuyến
đi vận động tại Quốc Hội sau đó, tình cờ chúng tôi hỏi ra mới biết tin buồn
này. Kể vậy không hề nhằm chỉ trích, nhưng để rút tỉa kinh nghiệm. Ước gì ban
tổ chức chiến dịch này liên lạc cập nhật, thường xuyên với Quốc Hội để theo
dõi kết quả thì chắc chắn đã phát giác sự trục trặc này sớm hơn, tránh khỏi
phí phạm tiền bạc, công sức cộng đồng gởi mấy chục ngàn bưu thiếp một cách vô
ích như vậy.
Ngô Kỷ được Tòa Bạch Ốc sắp xếp tiếp xúc với Tổng Thống George
Bush
tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ tại El Toro, California năm
1992.
Tại đây Ngô Kỷ đã trao tận tay Tổng Thống George Bush “Bản Kiến
Nghị
Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt.” Tổng Thống Bush rất hoan hỷ đón
nhận.
Sự vận động, đấu tranh của cộng đồng có lúc bị thất bại,
có lúc được thành công. Tuy nhiên, có khi cộng đồng hưởng lây cái thành công
đó do sự trùng hợp ngẫu nhiên, “phước chủ may thầy”, hay “nằm giữa khỏi đắp
chăn”. Người có đạo đức và liêm sỉ không nên lợi dụng tính dễ tin, lòng chất
phác đơn sơ của một số đồng hương để rồi cho họ uống nước đường, đưa họ đi
trên mây, và trao cho họ ăn cái bánh vẽ. Có thể những kỹ thuật, thủ đoạn đó
tạo cho một thiểu số người nhẹ dạ hãnh diện, hớn hở, vui mừng, hay thỏa mãn
ít nhiều tự ái nhất thời, nhưng hỏi có lợi ích gì cho cộng đồng về lâu về
dài?
Cần bày tỏ lòng biết ơn, cảm phục sâu xa đến những cá nhân, tổ chức có thiện chí vận động, đấu tranh cho quyền lợi đất nước, cộng đồng một cách “thực chất” và hữu hiệu, tuy nhiên cũng nên dè dặt và cẩn thận trước mánh lới "treo đầu heo bán thịt chó" của những kẻ hoạt đầu chính trị, lợi dụng sự xúc động, lo âu, tự ái, bất mãn của đồng hương trước một vài đụng chạm, hay bị thiệt thòi chút quyền lợi nhỏ nhoi, để rồi đi khích động, giật dây, xúi giục đồng hương phản ứng dưới những chiêu bài mị dân là vì “cộng đồng đất nước, tôn giáo, hay nhân đạo", nhưng thực chất họ chỉ là mượn cái lớp áo bề ngoài hoa mỹ, lý tưởng như “chính nghĩa”, “đạo đức”, "thiện nguyện", "vô vị lợi" để vinh thân phì gia, ăn trên ngồi trước, hoặc bảo vệ chính cái “job”, nồi cơm, hay cái “fund” mà họ đang được hưởng. 
Ngô Kỷ tiếp xúc với PhóTổng Thống George Bush tại phi
trường
Los Angeles vào năm 1988. Tại đây,
Ngô Kỷ lên tiếng yêu cầu Phó Tổng
Thống George Bush ban hành chính
sách cứu giúp và đón nhận các Thuyền
Nhân đang còn kẹt tại các Đông Nam
Á, giúp đở và đón nhận các cựu Tù
Nhân Chính Trị Việt Nam H,O. được
qua Mỹ, và quan tâm đến số phận
các Tù Binh Mỹ Mất Tích.
Phó Tổng Thống George Bush đã
vui vẻ ghi nhận ý kiến và lời đề nghị, và
cam kết với Ngô Kỷ là sẽ thực
hiện các yêu cầu đó. Ngay sau khi đắc cử,
năm 1989 chính phủ Tổng Thống
George Bush thực hiện ngay các yêu cầu đó.
Ngô Kỷ cầm trên tay lá cờ Vàng Ba
Sọc Đỏ và tấm poster Anh ngữ yêu cầu
Phó Thống George Bush ĐỪNG
QUÊN “Boat People, POW - MIA,
VN Political Prisoners.”
Có định nghĩa cho rằng chính trị là một nghệ thuật “trao
đổi”, tức phải có qua, có lại. Bởi vậy nên xét xem cộng đồng có thể ủng hộ
được gì và muốn đền đáp điều chi? Hiện cộng đồng có bao nhiêu lá phiếu? Khả
năng ủng hộ tài chánh cho quỹ tranh cử ra sao? Hiểu chính xác các dữ kiện như
vậy thì cộng đồng mới có thể dùng nó mà ra trao đổi, mặc cả với các chính
khách, dân cử một cách “hợp tình, hợp lý”.
Các chính khách, dân cử rất rành rẽ trong lãnh vực xã
giao. Họ sẵn sàng tươi cười bắt tay chụp những tấm hình lưu niệm. Họ luôn có
sẵn cái mẫu thư hồi âm nghe rất lịch sự êm tai. Tuy nhiên họ cũng lại có cái
máy điện toán, mà chỉ cần nhấn cái nút là họ có thể biết tất cả sự thật về
những điều khoát lác khoe khoang.
Tại xứ sở này, muốn chụp hình với tổng thống, muốn uống cà phê với tổng thống, muốn chạy bộ với tổng thống, muốn ngủ trong phòng cố Tổng Thống Abraham Lincoln tại Tòa Bạch Ốc rất dễ, chỉ cần bỏ tiền ra là được. Chính vì vậy mà cộng đồng người Việt Quốc Gia nên phân biệt ai là người tiếp xúc với chính giới Mỹ để vận động cho quyền lợi đất nước cộng đồng, và kẻ nào tiếp xúc với chính giới Mỹ để nối giáo cho bạo quyền cộng sản, cũng như cho tư lợi phe nhóm cá nhân. |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Theo báo chí, trong thập niên 90, tiến sĩ nằm vùng Nguyễn
Văn Hảo nhận chỉ thị của Bắc Bộ Phủ hối lộ cho ông chủ tịch đảng Dân Chủ Toàn
Quốc Ron Brown 700,000 Mỹ kim để vận động giải tỏa cấm vận, và tên vô liêm sỉ
Nguyễn Văn Hảo này đã trốn chui trốn nhủi mấy năm nay để tránh né sự truy tầm
của cơ quan an ninh Hoa Kỳ. Với tiền rừng bạc bể vơ vét của nhân dân, Bắc Bộ
Phủ đang thuê mướn rất nhiều chuyên viên “vận động hành lang” (lobbyists) với
sự tiếp tay của bọn Việt gian, đón gió trở cờ len lỏi vào sinh hoạt chính trị
Mỹ để đánh phá cộng đồng. Sự kiện Trung Cộng đút lót tiền bạc ủng hộ quỹ vận
động tranh cử cho đảng Dân Chủ và Tổng Thống Bill Clinton từng bị “nổ lớn”
tại Quốc Hội, hay việc hối lộ cho các vị dân cử để “chạy chọt” cho các sòng
bài của “nhà vận động hành lang” tên là Abramoff đã khiến cho Dân Biểu Bob
Ney (đảng Cộng Hòa) bị ở tù v.v…
Các vị dân cử như dân biểu, thượng nghị sĩ cấp liên bang,
tiểu bang có ít nhất hai văn phòng làm việc, một văn phòng nằm tại Quốc Hội
vùng thủ đô Hoa Thịnh Đốn, hay tại thủ phủ mỗi tiểu bang, chẳng hạn như tại
Sacramento của California, hay Austin của Texas v.v…, còn văn phòng địa
phương thì đặt ngay trong địa hạt mà họ đại diện.
Hầu hết thời gian các vị dân cử sống và làm việc tại Quốc Hội, họ rất ít khi về địa phương trừ những dịp lễ lộc hay tranh cử. Do đó khi cộng đồng đi vận động, không nhất thiết cần phải gặp cho được mặt các vị dân cử nếu không thuận tiện. Chỉ cần tiếp xúc thảo luận với các người phụ tá là được rồi. Các vị dân cử biết tổng quát các vấn đề nên thông thường dựa theo lời cố vấn, sắp xếp của các người phụ tá chuyên môn. Địa chỉ, số phone các vị dân cử có trong sổ niên giám điện thoại hay trên internet như www.senate.gov hay www.house.gov
Cộng đồng Việt Nam khi tiếp xúc với các viên chức Chính
Phủ, Quốc Hội để vận động cho công cuộc đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân
quyền cho Việt Nam thường gồm những người "tình nguyện", do đó cách
thức trình bày vấn đề và sự thuyết phục, gây ảnh hưởng chắc chắn không khả
quan và hữu hiệu bằng những người “chuyên nghiệp”. Tuy nhiên, nếu áp dụng
những điều sau đây, sẽ giúp ít nhiều cho công tác:
1) Luôn lịch sự, không
bao giờ cãi cọ, dọa dẫm.
2) Luôn lấy hẹn trước. Nếu cái hẹn chỉ cho gặp được người phụ tá thì cũng đừng thất vọng buồn bã. 3) Đến đúng giờ. Giới thiệu tổ chức cộng đồng. Nếu đã ghi danh cử tri bầu cử trong địa hạt đó thì nên nói ra 4) Trình bày các bằng chứng xác thực, ngắn gọn, có tính cách thuyết phục. Nên để lại các tài liệu dẫn chứng. 5) Chuẩn bị sẵn những câu trả lời. Nếu không thể trả lời thỏa đáng những câu hỏi thì không nên ngại ngùng thừa nhận. Hẹn sẽ trả lời sau khi về nghiên cứu tìm hiểu. 
Tổng Thống Ronald Reagan và Ngô Kỷ
6) Biết lắng nghe. Hãy
để các vị dân cử hay phụ tá trình bày lập trường quan điểm của họ.
7) Nên cám ơn sự
giúp đỡ. Nhờ giới thiệu liên lạc với các vị dân cử khác, nếu bị từ chối sự
yêu cầu thì không nên trách móc, mà hãy tỏ ra thân thiện để có cơ hội trở lại
nhờ dịp khác.
8) Không nên “nói
hành nói tỏi” hay đề cập, bàn tán về các vị dân cử, phụ tá, đảng phái, cá
nhân trong các hành lang building, hay trong thang máy trước khi gặp hẹn vì
có nhiều người để ý.
9) Gởi thơ cám ơn sau
khi gặp hẹn. Nên nhắc sơ qua vấn đề đã nhờ cậy để tạo thiện cảm sau này cần
tới.
Các chính khách, dân cử Mỹ có thể
quý trọng, tin cậy một người “phó thường dân” dù người này chỉ có thể đem lại
vài chục lá phiếu, vài trăm đô la hơn là họ quan tâm đến một vị nhân danh
“lãnh tụ” cả triệu người nhưng chẳng có quyền bảo ai bỏ cho họ lá phiếu. Các
chính khách, dân cử Mỹ không để ý đến lời hứa hươu hứa vượn vì chính bản thân
họ có thừa kinh nghiệm và đầy “thành tích” này trong lúc họ vận động tranh
cử.
Bản chất người Việt Nam nhiều tình
cảm và thích “quà cáp”. Tuy nhiên, đối với luật lệ "khắc khe" của
chính phủ Hoa Kỳ, các chính trị gia Mỹ chỉ được phép nhận quà giá trị tổng
cộng tối đa 200 Mỹ kim trong một năm (trên lý thuyết). Chính vì vậy, cộng
đồng không nên “hào sản” quá mức, mà chỉ nên tặng cho các chính trị gia món
quà kỷ niệm tượng trưng nhưng có ý nghĩa là được rồi.
Để tránh tình trạng hối lộ và mua
chuộc các chính trị gia, luật bầu cử chính phủ chỉ cho phép mỗi người dân
được ủng hộ quỹ tranh cử theo giới hạn luật định. Chẳng hạn, theo luật
California 2004, chỉ cho phép ủng hộ quỹ tranh cử của ứng cử viên chức vụ
tiểu bang tối đa là 3,200 Mỹ kim vào mỗi kỳ bầu cử. Kế toán chi tiêu và danh
sách tên tuổi của các ủng hộ viên phải được báo cáo với chính phủ. Đó là nói
theo “sách vở”, chứ các lobbyists thì họ có những bí quyết, nghệ thuật
"ủng hộ rộng rãi" các chính trị gia một cách "kín đáo và hợp
pháp".
Sinh hoạt chính trị Mỹ tốn kém rất
nhiều thì giờ. Không phải chỉ bận bịu ồn ào trong mùa bầu cử thôi, cũng không
phải chỉ hội họp Xuân Thu nhị kỳ, mà cần phải hoạt động một cách liên tục và
đều đặn. Tham dự vào sinh hoạt chính trị Hoa Kỳ không cần phải gia nhập chính
thức vào một đảng phái nào, tuy nhiên cũng không có nghĩa là ngồi trong phòng
khách rồi có quyền lên tiếng dọa dẫm.
Có gần gũi, ủng hộ các đảng phái,
ứng cử viên khi họ ra tranh cử, thì khi cộng đồng cần đến sự hỗ trợ, thì họ
mới "nhiệt thành" đáp ứng, dù rằng trên lý thuyết họ là "công
bộc" của dân. Vì là một quốc gia có dân trí cao và nền dân chủ lâu đời
nên vấn đề kỳ thị trả thù, bôi nhọ những người khác đảng phái hay bất đồng
chính kiến rất ít xảy ra.
Đối với những người Việt Nam có
lòng, có lý tưởng đang tham gia hoạt động trong các đảng phái như: đảng Cộng
Hòa, đảng Dân Chủ, đảng Xanh, đảng Tự Do, đảng Luật Tự Nhiên, đảng Hòa Bình
và Tự Do, đảng Người Mỹ Độc Lập, đảng Cải Cách v.v.., không nên cấu xé, gấu
ó, khích bác nhau làm gì. Nên quan niệm việc gia nhập đảng này, ủng hộ ứng cử
viên nọ, hỗ trợ cho dự luật kia v.v.., tất cả chỉ là phương tiện, mà cứu cánh
chính là dùng cái môi trường, sự quen biết, chỗ đứng chính trị đó để vận
động, tranh đấu cho quyền lợi đất nước và phúc lợi cộng đồng. Còn những người
có mưu đồ lợi lộc riêng tư thì khỏi cần bàn tới.
Tinh thần làm việc tình nguyện
(volunteer) ở Mỹ rất cao. Hàng triệu người dân tình nguyện giúp “free” cho
các ứng cử viên mà không đòi điều kiện nào cả, với lý do họ có cùng lý tưởng,
quan điểm, chính sách. Có những ủng hộ viên không chủ trương kiếm job cho bản
thân, nhưng lại mong muốn các ứng cử viên sau khi đắc cử thì trả ơn họ lại
bằng cách đáp ứng các nguyện vọng chính đáng của cộng đồng, đất nước họ, chứ
không nhắm vào lợi lộc cho cá nhân.
Tuy nhiên, cũng có một số ủng hộ
viên khác thì tính đến chuyện kiếm “job” sau này. Do đó, mỗi lần có chính phủ
mới tại Tòa Bạch Ốc hoặc tại thủ phủ các tiểu bang, thì lại có chuyện thay
đổi nhân sự, người vào hớn hở, kẻ ra buồn thiu. Chính vì vậy mà khi các người
ủng hộ viên được tuyển chọn vào làm nhân viên ăn lương sòng phẳng rồi, thì họ
“ăn cơm chúa, phải múa tối ngày”, chứ không còn tư cách gì để kể lể ơn nghĩa
nữa hay đòi hỏi gì được cả.
Luật lệ Hoa Kỳ còn ràng buộc các
nhân viên chính phủ không được tiết lộ các tin tức mật, không được dính líu
đến những việc "thiên hạ", không được đi ngược lại chính sách đã
được quy định. Lấy thí dụ điển hình: làm xướng ngôn viên cho Đài Niếng Nói
Hoa Kỳ VOA thì không có quyền đọc bản tin đi ngược lại chính sách Bộ Ngoại
Giao v.v...
|
|||||||||||||||||||
|
Nước Mỹ là quốc gia có hội hè, đình đám, "chức
phận" nhiều nhất thế giới. Các danh xưng tước vị từ tiếng Mỹ được cố ý
diễn dịch sang Việt ngữ một cách lệch lạc, thiếu trung thực nhằm tạo cho cộng
đồng hiểu lầm cái thực chất giá trị. Để trả ơn cho các ủng hộ viên sau khi
đắc cử, các vị tân tổng thống, tân thống đốc thường bổ nhiệm, tấn phong
"hàm tước" cho hàng chục ngàn người Cố Vấn, Thành Viên, Ủy Viên vào
các Commission, Board, Committee tại Tòa Bạch Ốc hay thủ phủ các tiểu bang.
Mục đích phong chức cho các nhân sự này là để giúp họ có cái “danh thật kêu”
để dễ bề xã thân đi gây quỹ cho Tòa Bạch Ốc và các đảng phái chính trị. Chỉ
trừ một số rất ít nhân sự có thực quyền được Chính Phủ, Quốc Hội, quần chúng
nễ trọng, còn hầu hết là "hữu danh vô thực", “ngồi chơi xơi nước”
nhằm để trang trí "hoa lá cành" cho có tính cách đa dạng của chính
phủ, và cũng là dịp “trả ơn” cho các ủng hộ viên của mùa tranh cử.
Trên thực tế, các chức “Cố Vấn” này chỉ là những người tình nguyện viên được bổ nhiệm nằm dưới quyền các Bộ Thương Mại, Bộ Y Tế để tìm hiểu các vấn đề sức khỏe, thương mại của các sắc dân thiểu số nhằm báo cáo lên các văn phòng chuyên môn tại các Bộ liên hệ, để phúc trình lên Tòa Bạch Ốc nếu thấy cần thiết, chứ các “Cố Vấn” này không phải là giới chức trực thuộc Tòa Bạch Ốc. Sự thật là như vậy, tuy nhiên nếu các “Cố Vấn” này biết ý thức chính xác vị trí và chu toàn bổn phận của mình thì cũng tốt thôi.
Bằng chứng là trước khi bang giao với Cộng Sản Việt Nam,
và trước khi mời đồ tể Phan Văn Khải qua Hoa Thịnh Đốn, Cựu Tổng Thống Dân
Chủ Bill Clinton và Tổng Thống Cộng Hòa George W. Bush chẳng hề tham khảo hay
thỉnh ý các vị Cố Vấn Tổng Thống gốc Việt tại Mỹ gì cả. Hiện nay có một số nhân
viên Việt Nam được mướn làm việc cho các văn phòng Trung Ương Đảng Cộng Hòa,
Dân Chủ tại Hoa Thịnh Đốn với vai trò như một “chuyên viên” lãnh lương hàng
tháng, họ chỉ thừa hành và không có quyền hạn quyết định gì cả. Để bảo vệ
chính “cái job, nồi cơm”, do đó những người này chẳng bao giờ dám lên tiếng
tranh đấu, binh vực quyền lợi chính đáng của cộng đồng người Việt tỵ nạn, và
họ cũng không bao giờ can đảm đứng lên phản đối lại các chính sách, lời nói,
hành động mà Tòa Bạch Ốc, Đảng Phái xúc phạm, đi ngược lại nguyện vọng chính
đáng của cộng đồng người Mỹ gốc Việt.
Chẳng những thế, họ lại còn “a dua” và đồng lõa, đồng tình
với những hành động tai hại, sai quấy của cấp trên. Điển hình là họ nín
thinh, không dám lên tiếng phản đối tổng thống
George W. Bush trả lời “Yes” khi đài truyền hình Fox News
hỏi: “Có phải nhân dân miền Nam Việt Nam không chiến đấu cho tự do nên bị mất
nước hay không? Đó là chưa kể đến việc các người Việt Nam làm Cố Vấn Tổng
Thống còn hùa theo Tòa Bạch Ốc “hồ hởi” đón tiếp tên đồ tể Phan Văn Khải và
Tàu cộng Hồ Cẩm Đào, cũng như đưa đường dẫn lối cho các phái đoàn Cộng Sản
Việt Nam vận động tại Mỹ. Chúng tôi sẽ trình bày các chi tiết, bằng chứng,
hình ảnh về vấn đề này trong một dịp thuận tiện khác.
 
Ngô Kỷ vận động chính trị tại Bộ
Ngoại Giao và Quốc Hội Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn
Các nhân vật Việt Nam thường tự hào và nhân danh là viên
chức “cao cấp, thẩm quyền” tại Tòa Bạch Ốc hay tại Trung Ương Đảng Cộng Hòa,
Dân Chủ cần chứng minh một cách rõ ràng, thực tế trên giấy trắng mực đen cho
cộng đồng thấy các thái độ, lời nói mà quý vị đã từng đứng cùng phía người
Việt Quốc Gia chống Cộng Sản. Các tin tức, thông tin có tính cách “chung
chung”, “vô thưởng vô phạt” được các nhân vật Việt Nam gởi ra từ Tòa Bạch Ốc
hay Trung Ương Đảng không thể che mắt được cộng đồng vì đó chỉ có tính cách màu
mè, hình thức và thủ tục hành chánh mà thôi.
Ngô Kỷ và Ngoại Trưởng Condoleezza Rice thời
TT. George W. Bush (con).
Trong chính quyền, muốn tiếng nói chính trị có chất lượng
và có ảnh hưởng vào chính sách nước Mỹ, ít ra cũng phải được nắm giữ các chức
vụ từ cấp Thứ Trưởng trở lên, chứ không thì tất cả chỉ là chuyên viên kỹ
thuật, công chức hay "Thiên Lôi" sai đâu đánh đó mà thôi.
Cộng đồng nên khuyến khích những vị giàu có đóng góp tài chánh để làm membership các hội Round Table, Eagle Club, Inner Circle, Task Force, Presidential Dinner, VIP Club v.v..., vì môi trường đó là cơ hội rất tốt để tiếp xúc trực tiếp với các chính trị gia cao cấp nhằm trình bày và vận động sự hỗ trợ cho đại cuộc, tuy nhiên nếu chi ra năm, mười ngàn Mỹ kim dự tiệc chỉ nhằm mục đích để có dịp bắt tay chụp tấm hình, mà không nói lên dùm một lời tranh đấu cho công cuộc đấu tranh của cộng đồng dân tộc thì thật đáng tiếc vô cùng.
Chuyện ông Bill Clinton mê gái, hút cần sa, chuyện ông Bob
Dole tàn tật, tuổi già chẳng có ảnh hưởng, quan trọng gì đến đất nước cộng
đồng cả, mà cái cần quan tâm, để ý là xét xem cái chính sách, quan điểm của
họ có lợi hay hại cho đất nước cộng đồng người Việt ra sao?
 Ngô Kỷ và Ngoại Trưởng James A. Baker III thời TT.George Bush (cha).
Thật lầm lẫn nếu nghĩ rằng đảng Cộng Hòa hay cố Tổng Thống
Richard Nixon chống cộng triệt để vì ủng hộ người Việt Quốc Gia, mà cũng rất
sai trái nếu tin rằng đảng Dân Chủ hay cựu Tổng Thống Bill Clinton tăng tiền
SSI vì yêu thương người nghèo tỵ nạn. Tất cả chính sách họ thực hiện đều vì
quyền lợi tối thượng nước Mỹ cả. Mỗi vị tổng thống, mỗi đảng phái có đường
lối kinh bang tế thế khác nhau, nhưng tựu chung cũng không ngoài mục đích
muốn phục vụ nhân dân và làm cho dân Mỹ giàu, nước Mỹ mạnh.
Đảng Dân Chủ giúp đỡ dân nghèo bằng cách cứ ngày nào cũng chở cá đến nhà cho dân ăn, còn đảng Cộng Hòa thay vì cho cá thì lại cho cái cần câu và dạy cách câu để tự câu cá mà ăn. Đảng Cộng Hòa chủ trương muốn phát triển kinh tế và bảo đảm nền anh ninh nội địa thì cần giao dịch rộng rãi và can thiệp quân sự mạnh mẽ tại nước ngoài. Trái lại đảng Dân Chủ thì chủ trương chú trọng vấn đề an sinh xã hội và có khuynh hướng an phận thủ thường. Qua vài thí dụ đơn giản trên thì thử hỏi đảng nào thương dân hơn và đúng đắn hơn? Câu trả lời tùy thuộc sự thích hợp vào quan niệm, hoàn cảnh, lập trường chính trị, cũng như sự chọn lựa của mỗi cá nhân, mỗi cộng đồng. 
Ngô Kỷ và Ngoại Trưởng
George Shultz thời TT. Ronald Reagan.
Không có đảng phái nào, không có vị tổng thống nào, không
có chính khách nào, không có vị dân cử nào có thể giải quyết tất cả đòi hỏi,
hay làm thỏa mãn 100% các nhu cầu của người dân. Theo luật bù trừ “được cái
này thì mất cái kia”, cho nên nếu chẳng may kết quả xảy ra không như ý thì
cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên.
Các vị dân cử được bầu lên nhằm phục vụ quảng đại quần chúng, chứ không phải chỉ để lo o bế gà nhà, hay vuốt đuôi phe đảng. Họ hành động, quyết định dựa trên nhiều yếu tố: quyền lợi chung, đúng nguyên tắc, hợp luật pháp v.v.., Dù các vị dân cử lúc nào cũng muốn hài hòa, vui vẻ, và đáp ứng hết nguyện vọng của cử tri, hội đoàn, tổ chức, cộng đồng, tuy nhiên trong một số trường hợp đặc biệt, hay có sự tranh chấp, thì họ càng phải cẩn trọng và quyết định bằng lý trí hơn là bằng cảm tính. Vào cuối năm 2003, vì quyền lợi chung của quốc gia, Tổng Thống George W. Bush ban bố đạo luật giảm thuế nhập cảng thép (steel) đến từ ngoại quốc bất chấp sự phản đối dữ dội ngay bởi những đảng viên Cộng Hòa, và các công nhân, công ty đúc thép Hoa Kỳ. Có thể đối với gia đình, đảng phái, tôn giáo, cộng đồng, những vị dân cử có thể là con cháu, em út, đảng viên, đạo hữu, thành viên v.v…, tuy nhiên đối với chính quyền, xã hội, khi được bầu vào chức vụ dân cử (elected official) thì những vị dân cử được đối xử, tôn trọng chức vụ như là “Leader” hoặc “Honorable”. Có vậy họ mới cảm thấy phấn khởi, hãnh diện mà hành xử nhiệm vụ một cách đứng đắn và xứng đáng. Vào buổi sáng nhậm chức của Tổng Thống George W. Bush năm 2001, cựu Tổng Thống George Bush (cha) đã đến Tòa Bạch Ốc chúc mừng người con trai với câu chào: Mr. President ! Ngay buổi sáng vừa có kết quả thắng phiếu thống đốc California , cô con gái cưng của tài tử Arnold Schwarzenegger bưng ly cà phê vào phòng cha, và thưa: Mr.Elected Governor! 
Ngô Kỷ và Ngoại Trưởng
Alexander Haig thời TT. Ronald Reagan.
|
|||||||||||||||||||
|
Trong trò chơi dân chủ cũng có những cái giá phải trả. Quá
khứ từng xảy ra những vụ tống giam, bỏ tù một số thống đốc, chính khách, dân
cử vì họ đã lợi dụng chức quyền để làm những điều sai quấy và gian trá. Nhân
dân có quyền phản đối, biểu tình, truất phế bất cứ chính khách nào, dân cử
nào phạm vào những lỗi lầm trầm trọng. Điển hình là ngày 7 tháng 10 năm 2003,
cử tri California đã truất phế (recall) Thống Đốc Gray Davis vì cho rằng ông
ta thiếu khả năng lãnh đạo.
Có hai đảng chính yếu Cộng Hòa, Dân Chủ thay phiên kiểm soát Quốc Hội Mỹ, do đó vị tổng thống Hoa Kỳ và Quốc Hội phải vì quyền lợi quốc gia mà hợp tác với nhau một cách linh động, cởi mở, dung hòa nhằm đạt cho được các giải pháp tốt đẹp, nếu không thì những đạo luật, lệnh bổ nhiệm, hay ngân sách bị dậm chân tại chỗ, gây trở ngại khủng hoảng cho cả nước Mỹ. Chuyện đụng chạm, mâu thuẫn xảy ra hằng ngày tại Hoa Thịnh Đốn.
Thượng Nghị Sĩ John Kerry đảng Dân Chủ cấu kết với Thượng
Nghị Sĩ John McCain đảng Cộng Hòa chống đối mạnh mẽ Dự Luật Nhân Quyền Việt
Nam H.R 2833. Trong khi đó hai nữ Dân Biểu Loretta Sanchez Nam Cali và nữ Dân
Biểu Zoe Lofren Bắc Cali đảng Dân Chủ thì lại cộng tác với hai Dân Biểu Dana
Rohrabacher và Dân Biểu Ed Royce tại Little Saigon đảng Cộng Hòa ủng hộ triệt
để nhân quyền, tự do tôn giáo cho Việt Nam.
Cựu Tổng Thống Bush (cha) thì không chịu bang giao với Cộng Sản Việt Nam , trái lại đương kim Tổng Thống Bush (con) thì đưa chiến hạm USS Vandergrieft ghé bến Sài Gòn. Còn phúc trình của Ủy Ban Nhân Quyền Bộ Ngoại Giao thì lên án Cộng Sản Việt Nam vi phạm trầm trọng nhân quyền, thế mà Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald H. Rumsfeld trải thảm đón tên đại tướng ác ôn Phạm Văn Trà đến Mỹ. Tổng Thống George W. Bush bổ nhiệm các vị Chánh Án, Bộ Trưởng, cũng như chủ trương cải tổ Quỹ Hưu Bổng An Sinh Xã Hội vì cho rằng lợi ích và cần thiết cho nhân dân, nhưng vẫn bị Quốc Hội phản đối và làm khó dễ v.v...Qua vài sự kiện nêu trên, chứng tỏ rằng trong sinh hoạt chính trị Mỹ dẫy đầy mâu thuẩn trớ trêu và không có gì tuyệt đối.
Trên thực tế, Mỹ chỉ có hai đảng chính yếu là Cộng Hòa và
Dân Chủ, cho nên không có nhiều chọn lựa. Bất mãn, tự ái, giận hờn, trách móc
không giải quyết được vấn đề, mà nên cần có những thái độ tích cực hơn. Chính
trị là một vấn đề tế nhị và phức tạp vô cùng. Sân khấu chính trị biến thái
không ngừng, thiên hình vạn trạng, đôi khi thấy vậy mà không phải vậy. Nếu
không phải là chính trị gia "chuyên nghiệp", hoặc không phải là
chuyên gia của các vựa tư tưởng (think tank), thì tốt hơn hết là nên tránh
đưa những lời phân tích, bình luận có tính cách quyết đoán, hàm hồ, thiển cận
và thiên kiến.
Không có một chọn lựa nào hoàn hảo và như ý trọn vẹn cả.
Khi đồng ý ủng hộ một ứng cử viên nào, một đảng phái nào, một dự luật nào tức
là đã chấp nhận một sự tương đối, tức là đi chọn cái thích hợp, có lợi cho ta
nhiều nhất, hay nói một cách bi quan là chọn cái nào ít hại nhất. Chọn người
chột cũng khá hơn chọn kẻ mù. Cộng đồng Việt Nam trong hai kỳ bầu cử tổng
thống 2000 và 2004 đã ủng hộ ông Bush không phải vì ông Bush là người toàn
hảo hay đạo đức nhiều, cũng không phải vì ông Bush mạnh mẽ chống Cộng Sản
Việt Nam, tuy nhiên vì phải chọn lựa giữa ông Bush và ông Kerry thì ai ai
cũng phải công nhận là ông Bush “ít ác” hơn ông Kerry và “ít thân” Cộng Sản
Việt Nam hơn ông Kerry, thế thôi. Nếu có nhân vật thứ ba nào khác khá hơn hai
ông này, chắc chắn cộng đồng Việt Nam đã có một quyết định khác.
Ngô Kỷ cùng đứng trên khán đài với Tổng Thống
George Bush và
Đệ Nhất Phu Nhân Barbara
Bush năm 1991 tại Fountain Valley,
vùng Little Saigon, California. Đây là sự kiện đầu tiên trong lịch sử
Hoa Kỳ khi Ngô Kỷ, một
người Việt Nam tỵ nạn cộng sản được Tòa
Bạch Ốc yêu cầu
làm trưởng ban tổ chức buổi đón tiếp vị Tổng Thống
Hoa Kỳ. Với 60 ngàn
người tham dự từ 25 cộng đồng Á Châu/Thái
Bình Dương là một thành
công vô cùng mỹ mãn và kỷ lục. Việc tổ
chức đón tiếp vị nguyên
thủ quốc gia Hoa Kỳ cần phải hiểu biết
chu đáo trong vấn đề kỹ
thuật, âm thanh, ánh sáng, sắp xếp chương
trình, và phải hội đủ khả
năng trong mọi vấn đề giao tế với chính phủ,
truyền thông, quần chúng,
đặc biệt vấn đề an ninh, phải làm việc chặt
chẽ với White House
Advance Team, FBI, Secret Service, Police v.v..
 Thư của Tổng Thống George Bush gởi cám ơn Ngô Kỷ đã tồ chức đón tiếp Tổng Thống và Đệ Nhất Phu Nhân Barbara Bush thành công mỹ mãn, tốt đẹp. Trong chính trường Mỹ, tranh cử thắng thua là chuyện thường tình. Không nên lấy thành bại mà luận anh hùng. Tâm lý phù thịnh phế suy không thịnh hành mấy tại xứ sở văn minh này. Điển hình là cố Tổng Thống Richard Nixon đang làm Phó Tổng Thống, rồi ứng cử Tổng Thống thua. Về California ứng cử Thống Đốc cũng thua nốt. Sau đó về tranh cử lại Tổng Thống thì thắng. Năm 1974 vì scandal nghe lén "Watergate ” nên phải từ chức. Đề cập thí dụ vậy để thấy con đường chính trị lên voi xuống chó, vinh nhục bất thường.
Vận động chính trị cho cộng đồng không phải là việc làm
tùy hứng bốc đồng, trái lại cần điều nghiên cẩn thận và chuẩn bị lâu dài.
Muốn đạt kết quả, cộng đồng nên vận động vấn đề khi mới còn sơ khai trứng
nước, chớ một khi vấn đề đã được đưa ra bàn mổ, hay đã được các vị dân cử
đồng ý bảo trợ hay chống đối Dự Luật rồi, thì việc vận động để các vị dân cử
này thay đổi quan điểm hoặc rút lại chữ ký có hy vọng rất là mong manh nếu
không muốn nói là hoài công vô ích.
Những buổi xuống đường đòi nhân quyền tại Bolsa Little Saigon, những đêm thắp nến cầu nguyện tự do tôn giáo tại tiền đình quận hạt Santa Clara, San Jose, những trận “xáp lá cà” đánh đuổi phái đoàn Vũ Khoan tại shopping center The Galleria Houston, những lúc tấn công hang ổ lãnh sự, sứ quán Việt Cộng tại San Francisco, Hoa Thịnh Đốn v.v…rất cần thiết và quan trọng vô cùng. Tuy nhiên, vạch trần tội ác dã man của cộng sản không chỉ đóng khung quanh quẩn trong cục bộ người Việt tỵ nạn thôi, mà còn nên liên lạc với các giới báo chí, truyền thông Hoa Kỳ để họ phổ biến một cách rộng rãi các tin tức đấu tranh này đến quần chúng Hoa Kỳ và thế giới thì chắc chắn kết quả thành công tăng gấp bội phần. Những lời phát biểu, tuyên cáo cần phải ngắn gọn, rõ ràng và có nội dung súc tích thì mới lôi cuốn các phóng viên, ký giả chiếu trên đài hay đăng trên báo chí. Họ không có nhiều thì giờ để nghe triết lý dài dòng, ý tứ cũ mèm, hay diễn văn rỗng tuếch.
Cứ mỗi bốn năm, đảng Cộng Hòa, đảng Dân Chủ v.v…có tổ chức
Đại Hội Đảng Toàn Quốc để các người Đại Biểu (Delegate) bỏ phiếu chọn lựa ứng
cử viên Tổng Thống và Phó Tổng Thống duy nhất của đảng ra đối đầu với đảng
đối lập. Người Đại Biểu còn có quyền đề nghị và biểu quyết bản Sách Lược Đảng
(Platform) mà vị Tổng Thống được đắc cử sẽ phải thi hành như là chính sách
của quốc gia.
Vì mỗi đảng chỉ chọn có vài ngàn Đại Biểu cho cả nước, do đó tiếng nói và chỗ đứng chính trị của người Đại Biểu tại Đại Hội Đảng Toàn Quốc rất quan trọng và cần thiết. Có khoảng hai mươi ngàn phóng viên, ký giả báo chí truyền thông Hoa Kỳ và thế giới có mặt tại Đại Hội Đảng để phỏng vấn và quay hình các lời phát biểu, nguyện vọng đấu tranh của người Đại Biểu. Chính vì vậy cộng đồng cần khuyến khích và tạo điều kiện để có cho được nhiều người Đại Biểu gốc Việt Nam tham dự vào đại hội bất kể thuộc đảng phái nào. Mỗi lần tổ chức Đại Hội Đảng Toàn Quốc (National Convention) chi phí khoảng năm mươi triệu Mỹ kim, và có khoảng 30,000 đến 50,000 quan khách tham dự. 
Phó Tổng Thống George Bush, Phu Nhân Barbara
Bush và Thống Đốc California George Deukmejian chụp hình lưu niệm với
phái đoàn Lãnh Tụ Người Mỹ Gốc Á Châu. Tại đây Ngô Kỷ mặc áo dài khăn
đống cầm poster vận động chính phủ Mỹ nhận thêm Thuyền Nhân Tỵ Nạn (Boat
People), đón nhận các cựu Tù Nhân Chính Trị Việt Nam H.O được nhập cư Hoa Kỳ,
và tìm kiếm Tù Binh Mỹ Mất Tích (POW-MIA).
Vận động chính trị không chỉ là
việc làm “week-end” hay gặp đâu làm đó. Muốn công việc vận động chính trị cho
cộng đồng đạt được kết quả mỹ mãn, thì cộng đồng phải cần đến những “chuyên
viên vận động chính trị”, tức những người có kiến thức, kinh nghiệm và có
nhiều ảnh hưởng quen biết. Có hai loại: tình nguyện và chuyên nghiệp tức phải
trả tiền thuê mướn.
 
Dân biểu Newt
Gingrich, Chủ Tịch Hạ Nghị Viện Hoa Kỳ và Ngô Kỷ trả lời báo chí phỏng vấn.
Thư chúc Tết "Con Chuột 1996" của Dân biểu
Newt Gingrich gởi Ngô Kỷ
Đối với những người vận động chính trị “tình nguyện” như
các người trẻ, sinh viên hay quý vị nhân sĩ cộng đồng cũng có thể đóng vai
trò tích cực trong công tác vận động chính trị. Có người học môn Khoa Học
Chính Trị (Political Science) tại trường, có người dấn thân, thiện chí, hy
sinh vì thấy chuyện “bất bình giữa đường”. Người làm công việc vận động chính
trị không khác gì một diễn viên trên sân khấu. Họ phải thủ diễn nhiều vai trò
tùy theo nhu cầu và hoàn cảnh. Họ phải biết áp dụng kỷ thuật “đi với Bụt mặc
áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy” để công việc đạt được kết quả.
Khi đi vận động, họ có những khó khăn và nỗi khổ tâm riêng. Để cho hoàn hảo “vuông tròn”, vừa được chuyện “nàng dâu” cộng đồng mà không mất lòng “mẹ chồng” Hoa Kỳ không phải là một việc làm dễ dàng. Vì biết rõ các ưu khuyết điểm, mạnh yếu của cộng đồng, nên khi hoạt động họ có những kỹ thuật, phương thức riêng, nhưng vì sự tế nhị và cần bảo mật công tác nên họ không thể trình bày, giải thích công khai được. Do đó cộng đồng cũng không nên khắt khe lên án, phán xét việc làm của họ khi chưa nắm vững sự thật vấn đề.
Vì đại sự nên Hàn Tín, Câu Tiễn chịu nhục, để rồi bị bao
lời dèm pha, chê cười, trách móc, hàm oan. Chính vì vậy mà ông bà có khuyên
“Đừng lấy bụng tiểu nhân mà đo lòng người quân tử”, hay “Thức đêm mới biết
đêm dài. Đoạn trường ai có qua cầu mới hay”.
Mỗi quốc gia, mỗi cộng đồng, mỗi nhóm đặc quyền v.v…có những vấn đề cấp thiết, có những nhu cầu quan trọng khác nhau. Điển hình như cộng đồng Da Đen vận động duy trì chính sách welfare, Mễ Tây Cơ vận động quyền lợi cho di dân bất hợp pháp, Trung Cộng vận động qui chế Tối Huệ Quốc, Nhật Bản vận động tăng cường sức mạnh quốc phòng, Palestine vận động đất nước tự trị, Đài Loan vận động vô chân Liên Hiệp Quốc, Việt cộng vận động gia nhập W.T.O v.v.. Còn đối với Cộng Đồng Việt Nam Tỵ Nạn vận động giải thể đảng cộng sản, đem lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho đất nước Việt Nam . Riêng đối với người Mỹ bản xứ, họ có hai xu hướng vận động ủng hộ hoặc phản đối các vấn đề như: phá thai, súng ống, thuốc lá, đồng tính luyến ái, môi sinh, thuế khóa, tế bào mầm v.v.. |
|||||||||||||||||||
Trong cuộc sống, có những lúc mỗi cộng đồng lại có nhiều
vấn đề cần được vận động, đấu tranh. Tuy nhiên cần biết sắp xếp thứ tự quan
trọng ưu tiên. Không nên quá ôm đồm, chủ quan vì luôn nhớ là trong lúc tranh
đấu cho quyền lợi của cộng đồng Việt Nam thì các dân bản xứ, các cộng đồng
thiểu số khác, các người đóng thuế khác, các nhóm đặc quyền khác cũng đang
tranh đấu cho quyền lợi của họ. Chắc chắn các nhu cầu, mục tiêu của mỗi tổ
chức, mỗi cộng đồng không thể giống nhau hoàn toàn, có khi còn trái ngược hoặc
đụng chạm nhau nữa là đàng khác. Bằng chứng là trong khi cộng đồng tỵ nạn
Việt Nam vận động chống bang giao, chống giải tỏa cấm vận thì đám tư bản máy
bay Boeing, Coca Cola, sòng bài Las Vegas, điện thoại AT&T v.v…vận động
làm ăn với Cộng Sản Việt Nam. Bởi vậy cộng đồng không nên phân tán sức mạnh,
mà chỉ nên chú tâm vào một số vấn đề thật chính yếu, cần thiết để đấu tranh
vận động mà thôi. Hô hào lung tung, lý do không chính đáng chỉ làm hao tiền
tốn sức, và làm lệch lạc giá trị, ý nghĩa của sự vận động chính trị.
Cộng đồng Việt Nam cần phải phản đối cấp kỳ, quyết liệt
đối với những chính khách nào, dân cử nào, dự luật nào mang tính cách kỳ thị,
phi lý, bất công. Tuy nhiên muốn khỏi bị mang tiếng quá khích, ích kỷ, thiển
cận, cộng đồng cần phải nghiên cứu vấn đề thật khách quan và khoa học trước
khi bày tỏ thái độ, kẻo chuốc lấy những bất lợi thay vì làm lợi cho cộng
đồng.
Tự ái, nóng nảy, kiêu ngạo, sỗ sàng là những điều tối kỵ khi vận động chính trị. Các chính khách, dân cử cũng là con người hỷ nộ ái ố, nhân vô thập toàn do đó chắc chắn là trong khi hành xử họ cũng vấp phải một số khuyết điểm. Nhưng hầu hết chính khách, dân cử thường bình dân, thân mật, lịch sự và sẵn sàng học hỏi, phục thiện. Tuy nhiên họ cũng dễ bị “shock” và bất mãn nếu có ai lên giọng dọa dẫm, xúc phạm họ. Vận động chính trị không phải luôn gặt hái thành công suông sẻ, trái lại cũng có lúc cũng lãnh nhận thất bại ê chề. Tuy nhiên không phải vì vậy mà lại nản chí, thất vọng buồn rầu. Ngay cả vị Tổng Thống cũng có lúc bị “thua” Quốc Hội, hoặc ngược lại. Có những lúc vị Tổng Thống, Thống Đốc ký cái đạo luật mà chính họ không vui, không vừa lòng chút nào cả. Điển hình là trước ngày bầu cử năm 1996, Tổng Thống Bill Clinton ký ban hành Đạo Luật Cải Tổ Trợ Cấp Xã Hội (Welfare) mặc dù ông không thích. Với tư cách Tổng Thống, ông có quyền phủ quyết để trả về Quốc Hội, nhưng vì áp lực quá mạnh mẽ của Quốc Hội, và vì muốn lấy phiếu của khối cử tri da trắng, nên ông phải miễn cưỡng ký ban hành, dù rằng ông luôn tuyên bố đảng Dân Chủ bênh vực người nghèo.
Trong thời kỳ vận động tranh cử, Tổng Thống George Bush
dõng dạt tuyên bố “read my lips” trước Đại Hội Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc 1988
tại New Orleans là ông sẽ không tăng thuế. Tuy nhiên vì tình hình kinh tế tụt
dốc, ông phải “nuốt lời” và đi tăng thuế. Khuyết điểm này đã là một lý do
chính làm ông thất cử nhiệm kỳ hai.
Pháp Đức Nga chống đối Mỹ tấn công Iraq, thế mà Hoa Kỳ vẫn bất chấp Liên Hiệp Quốc bắn Tomahawk, đưa quân vào bắt sống Saddam Hussein, thế rồi cũng xong chuyện. Tài Tử Arnold Schwarzenegger “nối ngôi” Thống Đốc với cái núi nợ như chúa chổm, tiểu bang California thiếu hụt ngân sách tới 38 tỷ đô la, không biết lấy đâu đắp vào. Thế mà đầu năm 2004 ông tân thống đốc ban hành đạo luật “không tăng thuế xe” làm thất thu gần 4 tỷ. Làm sao ông ta vui được, nhưng lỡ hứa lúc tranh cử rồi thì phải cắn răng ký ban hành rồi hạ hồi phân giải. Đâu có ai tưởng tượng nổi là Dự Luật Nhân Quyền Việt Nam H.R.2833 (Vietnam Human Rights Act) được thông qua tuyệt đại đa số 411 phiếu dân biểu Hạ Nghị Viện, thế mà bị bóp chết bởi có “một tên” Thượng Nghị Sĩ John Kerry. Tuy nhiên “thua keo này bày keo khác”, và cộng đồng vẫn tiếp tục vận động cho các Dự Luật kế tiếp.
Kể ra vài thí dụ trên để chứng minh là trong lãnh vực
chính trị nó tế nhị, phức tạp, và khó hiểu vô cùng chớ không đơn giản như một
số người lầm tưởng.
Chính trị thì thiên hình vạn trạng, biến hóa không ngừng, thấy vậy mà không phải vậy. Không phải bỏ ra vài đồng mua tờ báo Time, Newsweek… về đọc là có đủ tư cách và kiến thức để đưa ra những bài bình luận, quan điểm, nhận định lung tung. Nước Mỹ có hàng trăm ngàn tờ báo, tạp chí, truyền thanh, truyền hình, mà mỗi tờ báo, mỗi đài có những đường lối, chủ trương, quan điểm khác nhau. Tờ Washington Post, New York Times, Los Angeles Times, đài CNN có khuynh hướng cấp tiến, bênh đảng Dân Chủ, trong khi đó tờ Washington Times, Wall Street Journal, The Orange County Register, đài FOX NEWS…thì lại mang khuynh hướng bảo thủ, thiên đảng Cộng Hòa. Ngay tại Quận Cam California, có tờ báo “lá cải” O.C.Weekly là tờ báo thích tin “giựt gân”, khuynh tả và đăng nhiều bài có lợi cho cộng sản. Bằng chứng là trong quá khứ, tờ báo này luôn đưa ra nhiều quan điểm binh vực cho hành động xuẫn động của tên Việt gian Trần Trường trong vụ đồng bào biểu tình chống cờ máu và hình Hồ tặc tại Hi-Tek Video. Có một số người Việt bị lầm vì tờ báo này có cái tên lờ lợ giống tên tờ báo đứng đắn ỌC Register. Vì là người da trắng bản xứ, nên người Mỹ đọc tờ báo nào, xem nghe đài nào là đo lường được mức độ trung thực và mức khách quan rồi. Tương tự như trước năm 1975, chắc chắn độc giả phân biệt báo Tin Sáng, Đại Dân Tộc khác lập trường báo Xây Dựng, Quật Cường như thế nào rồi.
Còn người Việt Nam tại Mỹ thì tương đối ít để ý đến chuyện
này. Chính vì vậy, các đài phát thanh, truyền hình, báo chí Việt ngữ có lẽ
nên ghi rõ xuất xứ khi dịch thuật, trích dẫn, phóng tác các bài quan điểm,
tài liệu nghiên cứu của ngoại quốc. Thực hiện điều đạo đức nghề nghiệp này,
sẽ làm sáng tỏ tư cách của nhà truyền thông, và giúp độc giả, thính giả biết
được nguồn xuất xứ để họ đánh giá đúng mức về những điều họ nghe thấy. Điều
tối kỵ là tránh "chôm chỉa" bài vở, tư tưởng, của người khác làm
của mình. Một kinh nghiệm đáng nhớ là vào cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ năm 1992,
Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Joseph Biden thuộc tiểu bang Delaware đã "ăn
cắp" lời danh ngôn của một triết gia khác làm của mình, hậu quả là ông
bị áp lực phải tuyên bố rút lui tranh cử.
Những đài, những tờ báo nổi tiếng, giá trị ở Mỹ khi đưa ra những quan điểm, bình luận, tin tức nào liên quan đến chính trị, thông thường họ điều tra, theo dõi, nghiên cứu vấn đề thật tỉ mỉ cẩn thận, (mặc dù đôi lúc cũng bị tổ trát, như năm 2003 ký giả báo New York Times ở nhà bịa tin). Nước Mỹ có những vựa tư tưởng (think tank) như Heritage Foundation, Hopkins Foundation…, gồm những học giả, trí thức, chính trị gia thâm niên kinh nghiệm cộng tác. Mỗi ý kiến của Heritage Foundation, mỗi lời đề nghị của Hopkins Foundation có thể làm thay đổi cả chính sách nước Mỹ hay cả cục diện thế giới. Về phía giới báo chí, truyền thông Việt ngữ thật đáng hoan nghênh vì đang cung cấp những món ăn tinh thần cho cộng đồng một cách cần thiết và hữu ích. Tuy nhiên riêng về phần bình luận tình hình chính trị Mỹ, có lẽ cần nên phỏng đoán, dè dặt hơn là quyết đoán, chắc ăn. Thật ra khó ai biết được chính xác chính sách, đường lối chính trị Mỹ, vì nếu giỏi vậy thì đã không phải tha phương như thế này. Ngay cả nội các chính phủ cũng chưa nắm vững, có chăng là Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ mới có thẩm quyền và tư cách biết mà thôi. Làm chính trị không phải làm chiêm tinh gia, bàn tán về tình hình chính trị Mỹ có lẽ là chuyện “trà dư tửu hậu” cho vui thôi.
Giới báo chí, truyền thông Việt ngữ rất có lòng và khả
năng, tuy nhiên vì sống trên đất khách quê người, chắc chắn dù có thiện tâm,
thiện chí và cố gắng mấy chăng nữa cũng khó thể có đủ tài chánh, phương tiện
để thuê mướn đầy đủ phóng viên, ký giả để đi săn tin các nơi xa xôi như các
cơ sở báo chí, truyền thông ngoại quốc được, do đó việc mua tin hay lấy tin
từ các nguồn tin ngoại quốc là chuyện bình thường và hợp tình hợp lý mà thôi.
Tuy nhiên, nếu cộng đồng có một cuộc biểu tình trên đường Bolsa, hay thắp nến
tại Tòa Thị Chính San Jose, hoặc xuống đường ngay tại Tòa Bạch Ốc , mà các tờ
báo, truyền hình Việt ngữ "lớn" của cộng đồng tại địa phương lại đi
trích tin từ báo Orange County Register, hay San Jose Mercury, hoặc
Washington Post thì thật là một điều "nghịch lý" và khó hiểu.
Vì méo mó nghề nghiệp, thông thường các phóng viên, ký giả ngoại quốc tường thuật số người tham dự ít hơn sự thật khoảng 50%. Đó là chưa kể họ ghi nhận con số người hiện diện vào thời điểm quá sớm hoặc quá trễ, lúc đồng hương chưa đến hoặc đã giải tán. Chính vì vậy mà mới xảy ra việc tờ báo lớn Người Việt đã trích đăng tin từ báo Mỹ là số đồng hương tham dự biểu tình chống tên Thủ Tướng Cộng Sản Việt Nam Phan Văn Khải trước Tòa Bạch Ốc vào ngày 21 tháng 6 năm 2005 chỉ vỏn vẹn có 300 người, trong khi theo Ban Tổ Chức tuyên bố tối thiểu là cả ngàn người. Chúng tôi hy vọng đây chỉ là tai nạn nghề nghiệp, và đừng tiếp tục xảy ra nữa. 
Ngô Kỷ trao tận tay Tổng Thống George Bush
(cha) Bản Kiến Nghị
Cộng Người Mỹ Gốc Việt
Nam khi Tổng Thống Bush ngồi vào xe
Limousine để Tổng
Thống Bush có cơ hội đọc Bản Kiến Nghị mà
khỏi trao cho tùy viên
cầm hộ. Chính nhờ Ngô Kỷ tính toán và sắp
xếp như vậy mà Tổng
Thống George Bush đã trả lời ngay cho Ngô
Kỷ chỉ sau một ngày gặp
nhau tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến Hoa
Kỳ ngày 30 tháng 7 năm
1992.
 Tổng Thống George Bush viết thư cám ơn Ngô Kỷ ngay trên máy bay Air Force One trên đường bay trở về Hoa Thịnh Đốn. Tổng Thống George Bush còn hứa là sẽ đưa Bản Kiến Nghị Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt do Ngô Kỷ trao ra thảo luận tại Hội Đồng An Ninh quốc Gia tại Tòa Bạch Ốc. Đây là một sự kiện hi hữu hiếm thấy trong lịch sử khi một vị Tổng Thống Hoa Kỳ lại viết thư hỏa tốc và hứa hẹn một điều vô cùng quan trọng như vậy, đặc biệt đối với một cộng đồng tỵ nạn cộng sản như cộng đồng Việt Nam. Đây là một thành công của cộng đồng.
Luật pháp Mỹ cấm các tổ chức “bất vụ lợi” (non profit) làm
chính trị, tức không được xử dụng nhân lực, tài lực, cơ sở để ủng hộ, vận
động, tiếp tay cho bất cứ ứng cử viên nào, dự luật nào, hay đảng phái chính
trị Mỹ nào dù Cộng Hòa hay Dân Chủ. Điều đó có nghĩa là các cơ chế Cộng Đồng
Việt Nam đang hưởng quy chế bất vụ lợi do chính phủ cấp, không được dính líu
đến các cuộc vận động tranh cử Mỹ. Tuy nhiên, cộng đồng có thể cổ động dân
chúng ghi danh bầu cử và đi bầu cho đông để biểu dương sức mạnh, miễn là
không được phép đứng về phe phái nào, mà phải giữ thế trung lập. Dù vậy, các
tổ chức bất vụ lợi vẫn có quyền tổ chức những cuộc meeting, biểu tình đả đảo,
xuống đường, tuyệt thực tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền Việt Nam.
Các hoạt động ý nghĩa và cao quý này được coi là hợp pháp, do đó chính quyền
luôn tôn trọng và sẵn sàng đáp ứng các yêu cầu chính đáng của cộng đồng, như
đồng ý cấp giấy phép biểu tình, giữ gìn an ninh và đến tham dự. Điều này hoàn
toàn trái hẳn với những lời dọa dẫm của bọn Việt gian, báo gian.
|
|||||||||||||||||||
Hoa Kỳ là một xứ dân chủ, mọi người có quyền dùng uy tín
cá nhân để vận động, kêu gọi quần chúng ủng hộ bất kỳ đảng phái nào, ứng cử
viên nào, dự luật nào. Tuy nhiên các tổ chức lấy danh nghĩa "Hướng Dẫn
Cộng Đồng Bỏ Phiếu" như Liên Đoàn Cử Tri Mỹ Gốc Á Châu, Hội Cử Tri Mỹ
Gốc Việt Nam v.v…cần phải rất cẩn thận, chín chắn, khách quan khi đưa ra các
hướng dẫn đến cộng đồng.
Mỗi lần bầu cử, các khuynh hướng chính trị của các ứng cử viên, lập trường của các dự luật thông thường trái ngược, mâu thuẫn nhau, chẳng hạn như quyền lợi của luật sư ngược với bảo hiểm, chủ nhân ngược với nghiệp đoàn, bác sĩ ngược với bệnh nhân, môi sinh ngược với phát triển, thuê mướn ngược với chủ nhà v.v..Trong khi đó, những thành viên trong các tổ chức này gồm những người đang làm ăn thương mại, hay đang giữ các ngành nghề liên hệ như bác sĩ, luật sư, kỹ sư, thương gia v.v…, do đó cộng đồng nên nên kiểm soát và theo dõi các quyết định của họ đề ra có khách quan, có đứng đắn và vì lợi ích chung của tập thể hay không? hoặc chỉ vì muốn bảo vệ quyền lợi cho chính cá nhân, nghề nghiệp, phe đảng của họ mà thôi. Cộng đồng cũng còn cần tỉnh táo, khôn ngoan trước những sự khích động tự ái dân tộc, tuyên truyền lệch lạc, hướng dẫn tin tức sai lầm do những tên “chính trị gia xôi thịt” khởi xướng, bất kể là nam hay nữ. Cộng đồng chớ bao giờ chịu nhận làm đòn kê, làm cái bình phong để bọn chính trị gia bẩn thỉu này lợi dụng đem sức mạnh của cộng đồng ra xử dụng như là “của riêng” nhằm dọa dẫm, trả thù đối tượng khi cái job, chức vụ, quyền lợi cá nhân của họ bị mất mác hay bị thải hồi. Cộng đồng cần tỉnh táo đừng để những tên chính trị gia mị dân này bóp méo vấn đề, thêu dệt sự kiện, biến sự xung đột, đụng chạm, bất mãn, thiệt thòi của chính cá nhân họ trở thành vấn đề chung của cộng đồng. Họ hô hào, xách động, giật giây cộng đồng đi biểu tình, chống đối đối thủ của họ nhưng lại nhân danh vì công bằng, vì chống kỳ thị, vì bảo vệ danh dự cộng đồng, nhưng thực ra các sáo ngữ đó nhằm che đậy để phục vụ cho tham vọng, quyền lợi của chính họ. Họ hùng hổ, hung hăng tuyên bố đâm đơn kiện cáo này nọ, nhưng khi nhận chân bị “hố” hay bị “lộ tẩy”, thì họ âm thầm chuồn êm để lại một “mớ rác” cho cộng đồng phải clean up.
Hiện nay có một số chính trị gia Mỹ bị “thất sủng” đang
len lỏi vào cộng đồng Việt Nam để kiếm chác. Họ thổi phồng những tin tức phấn
khởi, bùi tai để gây cảm tình. Họ đưa ra những sự kiện vu vơ, tạo dựng những
dữ kiện thất thiệt để giật dây khích động tự ái cộng đồng. Hiện tượng Mỹ bật
đèn xanh, CIA “backup” do một số cá nhân, tổ chức đem ra làm bùa hộ mạng, hù
thiên hạ, chắc chắn không thuyết phục được cộng đồng.
Vận động chính trị là một việc làm khó khăn, tế nhị và phức tạp vô cùng. Tòa Bạch Ốc mỗi ngày nhận khoảng 10,000 lá thơ, Quốc Hội có 435 dân biểu và 100 thượng nghị sĩ. Làm con toán nhân đơn giản, thử hỏi cộng đồng cần phải gởi bao nhiêu triệu thỉnh nguyện thư, gọi bao nhiêu triệu cú phone mới có thể “tạm gọi” là có đủ trọng lượng áp lực? Để nói đến chuyện “hy vọng” đắc cử Tổng Thống, vị ứng cử viên Tổng Thống phải gây quỹ cho được ít nhất 200 triệu Mỹ kim và nhận được trên 50 triệu lá phiếu. Do đó, để được công nhận là thành phần ủng hộ viên “mạnh mẽ, nòng cốt”, chắc không phải là chuyện dễ dàng. Trên lý thuyết, thì mỗi một lá phiếu đóng vai trò "rất quan trọng","cần được đếm", tuy nhiên trên thực tế thì số phiếu của các cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong tương lai ra sao thì chưa biết, chứ hiện tại thì sức mạnh chỉ mới có ảnh hưởng tới các cuộc bầu cử Quốc Hội, các chức vụ "tiểu bang" và địa phương thôi, chứ chưa ảnh hưởng đến kết quả đắc cử của vị Tổng Thống (trừ trường hợp kết quả bầu cử Tổng Thống sít sao tại Florida năm 2000 là một ngoại lệ hiếm có). Đó là chưa kể đến hệ thống bầu cử Tổng Thống tại Mỹ theo lối Cử Tri Đoàn, đếm phiếu riêng rẻ từng tiểu bang làm phân tán và xé lẻ sức mạnh toàn khối cử tri. Hơn thế nữa, con số lá phiếu Cộng Đồng Việt Nam thì chỉ có bấy nhiêu nhất định, trong khi đó thì lại bị quá nhiều "salesman" hoặc "Mã Giám Sinh chính trị" tự nhận làm của riêng để đem gạ bán, đổi chác, dọa dẫm lung tung.
Luật pháp cấm đoán các cơ chế Cộng Đồng đang hưởng quy chế
"bất vụ lợi" (non-profit) làm công tác vận động hành lang “chuyên
nghiệp”. Chính vì vậy cộng đồng phải nhờ đến những người vận động hành lang
“chuyên nghiệp” (lobbyist), bằng cách thuê mướn họ, hay thành lập ra các tổ
chức “ngoại vi” để làm công tác này.
Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép quần chúng “vận động hành lang” (lobby) tại Quốc Hội để gây ảnh hưởng đến các nhà làm luật. Những cá nhân, tổ chức, nhóm người đứng ra làm trung gian “vận động hành lang”, tiếng Mỹ gọi là “lobbyist”. Tại Hoa Kỳ, phần đông các lobbyists xuất thân từ các vị của dân cử như các cựu dân biểu, cựu thượng nghị sĩ tiểu bang và liên bang, vì họ từng làm việc tại quốc hội nên rành rẽ đường đi nước bước, quen biết và có thân thế với nhiều người. Theo tài liệu của The Center for Public Integrity thì có hơn 2,200 cựu viên chức Liên Bang, trong đó có 273 cựu viên chức Tòa Bạch Ốc, và gần 250 vị cựu dân cử Quốc Hội Hoa Kỳ đăng ký làm “lobbyists” trong khoảng thời gian từ năm 1998 đến năm 2004. Pháp luật Hoa Kỳ công nhận việc “vận động hành lang” là một nghề hợp pháp và công khai. Lobby được điều chỉnh và chi phối bởi: -Đạo Luật Công Khai Vận Động Hành Lang (Lobbying Disclosure Act 1995 - LDA). -Bộ Luật Về Ngân Sách Liên Bang (Internal Revenue Code - IRC). -Đạo Luật Đăng Ký Đại Diện Cho Nước Ngoài (Foreign Agents Registration Act - FARA). Lobbyist đại diện cho nhiều loại đặc quyền (interests), những đại công ty thương mại, các tổ chức nghề nghiệp, lao động thợ thuyền. Họ vận động cho quyền lợi công cộng, cộng đồng, cho nhiều lãnh vực văn hóa, y tế, nghệ thuật, giáo dục, khoa học, an sinh xã hội v.v..
Theo tài liệu của The Center For Public Integrity, có hơn
22,000 công ty và tổ chức đã thuê mướn 3,500 “văn phòng vận động hành lang”,
và hơn 27,000 “chuyên viên vận động hành lang” từ năm 1998. Cũng theo tài
liệu này, 5 trong số 100 công ty chi phí nhiều nhất cho vấn đề “vận động hành
lang” là: Chamber of Commerce for the U.S.A. là $204,614,680; Altria Group
Inc. là $101,220,000; General Electric Co. là $94,130,000; American Medical
Association là $92,560,000; và Northrop Grumman Corp. là $83,405,691.
Riêng trong vấn đề tranh chấp thương mại giữa Mỹ và Cộng Sản Việt Nam liên quan đến những vụ kiện phá giá ngư sản, Liên Minh Tôm Miền Nam Hoa Kỳ (SSA) và Hiệp Hội Tôm Tiểu Bang Lousiana (LSA), ngoài việc mướn công ty luật Dewey Ballantine để làm tư vấn, thu thập dữ kiện, bằng chứng, họ còn mướn các công ty “vận động hành lang” nổi tiếng như: Livingston, Jones Walker, Waechter v.v…để vận động các vị dân cử tại Quốc Hội Hoa Kỳ ủng hộ họ trong Vụ Kiện Bán Phá Giá Tôm của Cộng Sản Việt Nam. Lobbyist phải xin phép chính phủ và phải tuân thủ những luật lệ khắt khe để tránh tình trạng tham nhũng hối lộ. Quốc Hội ý thức được các sự bê bối, khuynh đảo, áp lực từ những lobbyists này, nên từng đưa ra nhiều đạo luật bảo vệ sự trong sạch, đạo đức gọi là Ethics Reform Act. Cho đến năm 1995, một đạo luật tương đối “đàng hoàng” được lưỡng đảng thông qua ngày 21 tháng 11 có nội dung tóm tắc sau đây: 1) Định nghĩa tư cách lobbyist: Lobbyist không những được quyền tiếp xúc trực tiếp với các viên chức chính quyền, mà còn được phép liên hệ đến các việc chuẩn bị và nghiên cứu tài liệu hay chương trình để ảnh hưởng đến chính sách. 2) Thời gian làm lobby: Được xác nhận hành nghề lobbyist nếu dành 20% (hay nhiều hơn nữa) thời gian làm việc có thù lao để hoạt động lobby. 3) Đăng ký và báo cáo: Lobbyist phải ký danh tại Quốc Hội, khai báo đầy đủ danh sách thân chủ, báo cáo trung thực các đề tài đem ra vận động với Lập Pháp cùng với ngân khoản xử dụng. 4) Đặc miễn: Nếu thân chủ xài dưới 5,000 Mỹ kim trong sáu tháng vào công tác lobby, hay nếu tổ chức tiêu dưới 2,000 Mỹ kim trong sáu tháng thì được miễn đăng ký. 5) Tiền phạt: Mỗi lục cá nguyệt, lobbyist phải báo cáo công tác. Bất tuân, sẽ bị phạt cho đến 50,000 Mỹ kim. 6) Các tổ chức bất vụ lợi lãnh tài trợ của chính phủ liên bang không được phép làm lobby. Các công chức từng giữ chức vụ đại diện hay phụ tá đại diện thương mãi cho chính phủ Hoa Kỳ bị cấm trọn đời không được hoạt động lobby cho những quyền lợi ngoại quốc. Đã đến lúc Cộng Đồng Việt Nam nên quan tâm đến vấn đề lobby tại Hoa Kỳ vì trên thực tế cộng đồng Việt Nam đã có mặt trên nước Mỹ trên 30 năm rồi. Vì cộng đồng chưa có sẵn sàng tài chánh để thuê mướn những lobbyists chuyên nghiệp vì chi phí quá cao và hành chánh phức tạp, do đó, trong khi chờ đợi cộng đồng tiến hành công tác cấp thiết này, chỉ còn có giải pháp duy nhất và cấp bách là cộng đồng nên khuyến khích, ủng hộ, hỗ trợ, và bầu những người trẻ có tài năng, đức độ, và tinh thần Quốc Gia vào cho được nghị trường Hoa Kỳ đi từ mọi cấp City, County, State, Federal. Được như vậy thì cộng đồng rất có lợi vì được có người đại diện trong chính quyền, quốc hội, và chính những người này sẽ giúp đỡ, lobby cho cộng đồng một cách hợp pháp, hữu hiệu, và đặc biệt là “free”.
Xin mở dấu ngoặc ở đây, cộng đồng cũng lại cần lưu ý và
cẩn trọng trong việc bỏ phiếu ủng hộ cho “ứng cử viên Việt Nam”, vì trên thực
tế không phải tất cả ứng cử viên gốc Việt Nam nào cũng đều là người có khả
năng, đạo đức và tinh thần Quốc Gia chống Cộng, mà trái lại cũng có một thiểu
số ứng cử viên Việt Nam đang làm tay sai cho Việt cộng, và là tay chân, bộ
hạ, đệ tử của những tên trọc phú Việt gian đang phá hoại cộng đồng (chúng tôi
sẽ trình bày đầy đủ chi tiết về vấn đề này trong bài viết khác). Do đó, dù
cộng đồng lúc nào cũng muốn ưu tiên ủng hộ cho các ứng cử viên gốc Việt Nam ,
nhưng cộng đồng cũng cần nên cứu xét cẩn thận lý lịch và trình độ của các
người này. Trong quá khứ, cộng đồng đã lấy làm ân hận khi vô tình đi ủng hộ
và bầu cho một tên Việt gian thân Cộng ngay tại thành phố Westminster, thủ đô
tỵ nạn Little Saigon, và tên dân cử này đã qua cầu rút ván, lại đâm sau lưng
cộng đồng tỵ nạn và phản bội chính nghĩa người Việt Quốc Gia.
Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ John McCain và Ngô Kỷ.
Sức mạnh chính trị của cộng đồng hiện là một sản phẩm
(product) rất tốt đẹp và được các chính trị gia Mỹ nễ nang, dòm ngó. Tuy
nhiên muốn quảng bá sức mạnh chính trị một cách rộng rãi, muốn truyền đạt
những thông điệp của cộng đồng đến nơi đến chốn, cộng đồng cần phải có những
người phụ trách phần tiếp thị (marketing), và những người đó không ai khác
hơn là các “lobbyists. Ước ao rằng cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ quan tâm và
đặt vấn đề vận động chính trị hành lang một cách nghiêm túc và khẩn thiết. Có
như vậy thì dù Phan Văn Khải, Nguyễn Tấn Dũng có ba đầu sáu tay chăng nữa
cũng không thể đâm thủng được thành trì chống Cộng của cộng đồng người Việt
Tỵ Nạn tại Mỹ.
Chuyện chính trị thì dài dòng, rắc rối, phức tạp, mâu thuẫn, nói hoài không hết và sự thật thì dễ gây hiểu lầm, bất bình, mất lòng. Tuy nhiên vì thiết tha với cộng đồng, nên người viết ước ao những lời chia sẻ tóm lược trên như là một đóng góp nho nhỏ vào việc xây dựng cộng đồng. Ước mong tự do, dân chủ, nhân quyền sớm đến trên quê hương Việt Nam thân yêu./. Ngô Kỷ ngokycali@gmail.com |
|||||||||||||||||||
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Những Sự Thật Cần Phải Biết