Radio Saigon Dallas phỏng vấn nhà báo Huỳnh Lương Thiện về
phim 'Terror in Little Saigon'
Hạnh Dung: Thưa anh, một trong những đề tài thời sự
"hot" nhất hiện nay là phim "Terror in Little Saigon"
(Khủng Bố tại Sài Gòn Nhỏ). Bộ phim phóng sự này do nhóm phóng viên A.C.
Thompson thực hiện được hệ thống truyền hình PBS trình chiếu hôm 3/11 vừa qua
đã tạo nên những phản ứng rất sôi nổi trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Nhờ
sự sôi nổi đó mà các khía cạnh của cuốn phim phóng sự này được phân tích, phản
bác và bình luận. Nội dung phim thì cáo buộc tổ chức Mật Trận Quốc Gia Giải
Phóng Việt Nam - hay còn gọi là Mặt Trần Hoàng Cơ Minh - hoặc chịu trách nhiệm
hoặc là nghi can của vụ giết 5 nhà báo trong cộng đồng Việt mà đến nay chưa có
kết luận. Đảng Việt Tân đã mạnh mẽ phản đối bộ phim và một số nhân vật và hội
đoàn trong cộng đồng đã lên tiếng phản đối; và cũng có một số người thì lại
hoan nghênh phim này. Anh Huỳnh Lương Thiện đã xem phim này hay chưa?
Huỳnh Lương Thiện: Dạ có xem.
Hạnh Dung: Được biết trước kia anh từng là thành
viên của Mặt Trận, từng là chủ nhiệm báo Kháng Chiến một thời gian trước khi
anh rời Mặt Trần phải không, thưa anh?
Hạnh Dung: Và được biết anh cũng đã được nhóm làm
phim "Terror in Little Saigon" mời phỏng vấn, đúng không anh?
Huỳnh Lương Thiện: Dạ có.
Hạnh Dung: Như vậy có thể xem anh Thiện như người
trong cuộc. Vậy anh có thể cho biết vài nhận định của anh về cuốn phim này và
mục đích của cuốn phim này là gì; là một phim tài liệu hay một phim mang tính
cách tuyên truyền, thưa anh?
Huỳnh Lương Thiện: Cám ơn Hạnh Dung,
đúng như vậy. Thưa quý đồng hương và quý thính giả. Có thể nói từ ngày 3 tháng
11 tới bây giờ, cộng đồng chúng ta nhu "sốt" theo cơn sốt này. Quý vị
theo dõi trên đài radio, truyền hình, báo chí hoặc trên net.. ngày nào cũng có
ít nhất là ba, bốn bài mới cũng như cũ về đề tài này. Cũng may mắn là tôi được
coi như là một người trong cuộc, mặc dù rất là xa; đây là câu chuyện rất cũ
rồi. Tôi cũng xin được trả lời trong khả năng hiểu biết của tôi.
Đầu tiên Hạnh Dung
hỏi tôi có coi hay không thì tôi nghĩ rằng đa số đồng bào đều coi và tôi cũng
là người dính dáng tới thì cũng coi.
Hạnh Dung: Hạnh Dung cũng đang rất tò mò và quý
thính giả theo dõi chắc chắn sẽ lắng nghe những gì anh trình bày.
Huỳnh Lương Thiện: Vâng, mình sẽ cố
gắng nói thật trong những gì mình biết. Tôi qua Mỹ tháng 4/1984, là qua chính
thức; trước kia tôi thỉnh thoảng có qua để hoạt động thôi. Lúc đó tôi là thành
viên của Tổ chức Người Việt Tự Do. Khi đó anh em quyết định sáp nhập vào Mặt
Trận. Vào đầu tháng 4 tôi được ông Tổng vụ trưởng Tổng vụ hải ngoại lúc đó là
ông Phạm Văn Liễu, thay mặt Mặt Trận điều động tôi qua bên Mỹ để phục vụ trong
Vụ tuyên vận đảm nhiệm qua tờ báo Kháng Chiến. Lúc đó tôi làm Chủ tịch Phong
Trào Quốc Gia Yểm Trợ Kháng Chiến tại Nhật. Tôi qua Mỹ vào ngày 28/4/1984 thì
tới đầu hoặc giữa tháng 5 tôi bắt đầu trông coi tờ báo Kháng Chiến. Nhưng chỉ
trong một thời gian ngắn tôi cũng như tất cả mọi người lúc đó đều thấy có điều
rất buồn, là có hai vị lãnh đạo Mặt Trận lúc đó là Chủ tịch Mặt Trận, ông Hoàng
Cơ Minh và Tổng vụ hải ngoại lúc đó là ông Phạm Văn Liễu. Hai người này có thể
nói là một cặp bài trùng rất khá, rất là tốt. Ông thì lo bên trong chiến khu
quốc nội, ông thì lo bên ngoài. Vì nhiều lý do hai vị này bắt đầu có sự gây cấn
với nhau, đối kháng với nhau, lời qua tiếng lại với nhau. Từ lúc đầu cũng không
có gì.., nhưng từ từ cái sảy nảy cái ung, cuộc đối đầu leo thang .
Tôi cũng như nhiều
anh em rất buồn; người ta than khóc lắm. Cũng ba mươi mấy năm về trước rồi, lúc
đó tôi còn rất trẻ. Tôi vừa làm việc nhưng trong lòng không ổn tí nào. Tôi cũng
có cơ hội gặp hai vị này và tôi có thưa với hai anh - tôi nói thẳng và kêu bằng
anh - Minh và Liễu rằng "tụi em đến với Mặt Trận cùng đoàn kết với các anh
để đánh VC, mà tự nhiên hai anh"... tôi nói nôm na nha,.. "tự nhiên
bây giờ hai anh chia hai phe đánh nhau thì tụi em biết đứng phe nào? Nếu hai
anh không ngồi xuống thì em chắc phải xin phép rời khỏi Mặt Trận." Đó là
tôi nói thật, và dĩ nhiên mình nhỏ quá, chẳng có tiếng nói nên mấy ông gật gù
thôi chứ mình đâu có khả năng, uy tín gì mà mấy ông nghe. Sự bất đồng ý kiến
với nhau càng ngày càng gay gắt và nặng nề.
Tới cuối năm 1984 tại
Đại hội của ông Chủ tịch Hoàng Cơ Minh tại Bắc California thì tôi có đến đó và
tôi có nói lời chia tay. Tôi có nói "Như em đã nói chuyện với anh cách đây
mấy ngày, nếu hai anh không có sự đoàn kết bắt tay với nhau thì em không còn
lòng dạ và tinh thần để làm việc cả, và em xin rút lui. Chúc các anh mọi sự tốt
đẹp." Như vậy tôi làm tờ Kháng Chiến được 7 tháng, từ tháng 5 đến tháng 12.
Dung Hạnh: Đó là lý do anh rời Mặt Trận?
Huỳnh Lương Thiện: Dạ đúng vậy. Trở lại
vấn đề thì trong nhóm làm phim PBS này anh chàng A.C. Thompson nói rõ, không
chỉ có người Mỹ mà có hai người Việt Nam mà anh ấy có nêu tên, đã cộng tác làm
cuốn phim này. Một trong hai người cộng tác này có liên lạc và mời tôi cách đây
hơn một năm trước. Anh ấy nói biết hồi xưa anh Thiện cũng là một nhân vật quan
trọng trong Mặt Trận và đài truyền hình này muốn lật lại hồ sơ cũ. Thứ nhất là
nhân dịp 40 năm nói về sự phát triển của cộng đồng. Thứ hai là họ cũng muốn tìm
hiểu thêm về 5 nhà báo Việt Nam lúc đó bị ám sát mà có nhiều người nghi ngờ là
Mặt Trận. Và họ có hỏi tôi có ý kiến đóng góp hay không? Thì tôi trả lời
"no" ngay.
Lý do là như thế này.
Theo tôi biết, FBI họ đã điều tra tới 15 năm trời rồi mà FBI nhân sự rất dồi
dào, đúng không ạ? Đâu phải một, hai người; họ có cả ê-kíp, cả nhóm. Nhân sự
dồi dào mà người của họ lại chuyên nghiệp. FBI và cảnh sát nữa. Tôi không biết
có CIA không? FBI có, cảnh sát có, nhân sự dồi dào, có bài bản; họ chuyên
nghiệp, chuyên môn điều tra. Tiền bạc, phương tiện và thời gian của họ vô hạn
định. Có 15 năm để điều tra mà không [tìm] ra, không biết kết quả là ai; họ cẩn
trọng lắm. Mặc dù họ có nghi ngờ người này người kia, tổ chức này, tổ chức nọ,
Mặt Trận họ có nghi ngờ đấy. Nhưng họ rất cẩn trọng, không có một manh mối, một
bằng cớ rõ ràng nào để họ kết luận ai là tác giả, ai là thủ phạm của những vụ
ám sát này. Việc đã xong rồi thì tôi nói cái gì bây giờ? Mà nếu tôi gặp mấy ông
thì tôi có nói cũng chỉ nói hai chữ là "I don't know" thôi, chứ biết
nói gì bây giờ. Thành ra tôi từ chối. Tôi thấy việc tôi từ chối là một cái may,
và tôi cũng thấy cái chuyện đó nó không đáng nữa. Tại sao mấy ông này bây giờ
lại khơi lại vụ này làm chi vậy? Tôi có nói với anh này là có biết bao nhiêu
chuyện đáng cần thời giờ, công sức của mình cho Việt Nam. Trong nước người dân
đấu tranh, có biết bao nhiêu dân oan... mình phải tiếp tay cho cuộc đấu tranh
trong nước chứ tại sao bây giờ khơi lại một chuyện cũ đã bó tay FBI, thì mình
làm gì bây giờ? Cho nó qua đi. Đó là ý kiến của tôi về việc này.
Bảo Bảo: Cám ơn anh Huỳnh Lương Thiện cho lời
giải thích vừa nêu trên.
Hạnh Dung: Xin lỗi ngắt lời Bảo Bảo một chút xíu.
Anh chưa trả lời một điều mà Hạnh Dung tò mò hỏi anh, đó là, theo anh thì cuốn
phim này thuộc về tài liệu hay là một cuốn phim tuyên truyền, thưa anh?
Huỳnh Lương Thiện: Tôi theo dõi cuốn
phim thì tôi thấy cuốn phim này làm theo dạng tài liệu, nhưng lại có kịch bản
và định kiến sẵn. Theo anh chàng A.C. Thompson thì anh này nói muốn đi tìm sự
thật, tìm ra thủ phạm nào đã giết 5 nhà báo người Việt này. Anh ấy nói đó là
mục tiêu đầu tiên. Nhưng thật sự theo mình thấy thì có lẽ anh này đã tìm hiểu
trước rồi hay đã đọc hồ sơ và có sẵn trong đầu "cái này là chắc mấy ông
Mặt Trần rồi chứ không ai hết trơn". Tức trong đầu có sẵn định kiến rồi,
cho nên những bài bản là làm sao quy kết về một mối đó thôi, mặc dù rõ ràng
mình thấy, là sau một thời gian điều tra là hơn 2 năm... Và cũng tốn nhiều tiền
lắm, đài PBS và Frontline (Tiền Tuyến) bỏ tiền ra tài trợ cho phim này, và anh
[A.C. Thompson] có cả tiền bay tới Thái Lan để gặp lính Lào hồi xưa dẫn đường
cho mấy toán quân của ông Minh; rồi anh này đi Nam Cali, Bắc Cali. Tóm lại là
tốn rất nhiều tiền bạc. Rồi cũng chịu khó phỏng vấn - theo ông là 140 người mà
lên [phim] có mấy người thôi - mà kết quả không ra một manh mối nào, một thủ
phạm rõ ràng nào. Đại khái là ông ấy chê FBI làm ăn dở quá, nhưng ruốt cuộc
cũng vậy thôi, và vẫn chĩa mũi dùi và cáo buộc như tôi có nói lúc nãy. Lời kết
luận mà ông ấy nói với người con của nhà báo Đạm Phong là anh Nguyễn Tú, là tổ
chức, đoàn thể mà chịu trách nhiệm về cái chết của ông Đạm Phong theo ổng vẫn
là K9 của Mặt Trận. Nhưng đó cũng chỉ là theo lời ông ấy thôi, chứ thật sự
không có một bằng cớ nào cả.
Theo tôi thấy thì đầu
tiên ông nói như thế này: ông ấy làm một phóng sự cho một ký giả người da đen
bên Oakland bị bắn chết, tôi nghĩ cách đây khoảng 5, 6 năm. Vụ đó nổ lớn ở Bắc
Cali và làm rúng động cả tiểu bang Cali nói chung chứ không riêng Bắc Cali. Anh
ấy gặp một người làm phóng sự, quay phim là Tony Nguyễn. Ông chàng này nói
"tôi thấy có một ông ký giả người Mỹ bị bắn chết mà mấy ông làm rầm rộ dữ
vậy, trong khi phía cộng động Việt Nam tôi có 4, 5 ông bị bắn chết mà không
thấy truyền thông Mỹ quan tâm". Ông A.C. Thompson này ngạc nhiên nói có
thật không, thì ông kia nói "thật chứ". Có thể anh này đã từng có một
cảm tình gì đó rồi.
Vào năm 1991, 1992
anh ấy có làm một cuốn phim nói về cái chết của anh Dương Trọng Lâm, một trong
5 người được đề cập đến trong vụ này. Anh Dương Trọng Lâm là một sinh viên
thiên tả, thân cộng học ở Berkley. Anh này ở San Francisco và có làm tờ báo Cái
Đình Làng và nội dung tờ báo này rõ ràng là thân cộng sản. Anh Dương Trọng Lâm
bị bắn chết ngày 7/8/1981. Anh chàng Tony Nguyễn có thể quen biết và có cảm
tình nên có làm một cuốn phim ngắn gọi là "Enforcing the Silence" nói
về cái chết này và cũng đổ thừa cho Mặt Trận. Tuy nhiên phim này không nổi
tiếng, hầu như không gây một tiếng vang nào cả và có đưa phim này cho A.C.
Thompson. Anh A.C.Thompson thấy cũng có bài bản đàng hoàng và có thể vì tò mò
hay hạp với nghề nghiệp nên nghĩ khai thác cái này sẽ hay. Thành ra tôi nghĩ có
thể khởi đầu do sự thúc đẩy nghề nghiệp phiêu lưu của anh ấy làm những phóng sự
điều tra nên đã "lao" vào. Rồi anh ấy xin tài liệu của FBI, đọc xong
thấy có lý và nghĩ "đến phiên mình nhào vô". Sau đó làm báo cáo lên
cho sếp của mình và một thời gian sau phía PBS và Frontline chấp thuận và cấp
ngân khỏan cho anh ấy.
Theo tôi thấy có lẽ
anh này làm là vì anh ấy thôi vì anh ấy xuất hiện trong chương trình này rất
nhiều. Và suốt thời gian anh ấy đi hỏi người này người kia có thể mất rất nhiều
giờ nhưng vẫn không ra một manh mối cụ thể nào cả. Chính vì vậy mà anh ấy phải
làm ra một kịch bản ghê gớm. Ví dụ khi phỏng vấn ông Nguyễn Xuân Nghĩa thì ông
có đề nghị ông Nguyễn Xuân Nghĩa bịt mặt lại. Tức là làm có vẻ cho người xem
cảm thấy đây là một cái gì kinh khủng lắm, [tạo ấn tượng] người trả lời sợ hãi
đến độ phải che mặt hay phải đổi giọng. Rồi khi phỏng vấn anh Đỗ Thông Minh ông
ấy cũng đề nghị như vậy. Anh Đỗ Thông Minh nói rất ngạc nhiên vì họ quay trực
diện và trả lời 3, 4 tiếng đồng hồ; vậy mà khi ông [Đỗ Thông Minh] lên chỉ nói
một câu, không tới một phút. Ổng nói "tôi không chắc là tôi đã biết việc
này", mà lại quay đàng sau quay tới và quay thoáng thoáng thôi. Tất nhiên
tạo ấn tượng cái này ghê ghớm lắm làm người trả lời không dám đưa mặt ra. Ngay
cả qua Thái gặp những lính Lào cũng vậy. Những người lính Lào là những người
dẫn đường cho những toán quân kháng chiến của ông Chủ tịch Hoàng Cơ Minh về
Việt Nam, thì mấy ông lính Lào này cũng còn đó, cũng bịt mặt, rồi cũng nói ông
Hoàng Cơ Minh này kia, rồi có bắn, giết người kia v.v..
Tóm lại thì tôi thấy
phim này là có chủ đích. Thứ nhất là, vì tìm không ra thủ phạm rõ ràng cho nên
anh này phải đi tới cái gián tiếp, đó là dựa theo những bài bản cũ. Quan trọng
nhất là anh ấy khai thác nhiều về người con của ông Đạm Phong. Đương nhiên, bố
mình bị chết thì người con rất đau khổ. Và người con cũng nghi ngờ, nói trước
khi bố tôi chết bị Mặt Trận hăm dọa này kia. Anh ấy đưa ra những cái
gián tiếp thôi chứ chưa có một cái gì trực tiếp cả. Và kết một cách làm cho người
ta tin rằng Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã nhúng tay vào
việc này mặc dù không có bằng cớ nào rõ ràng. Nhưng bây giờ Mặt Trận không còn
nữa thì mấy ông Việt Tân coi như "lãnh đạn", coi như Việt Tân là hậu
duệ của Mặt Trận. Có cái ác ý đó chứ không phải là không.
Dung Hạnh: Như vậy là ông Tony Nguyễn qua cuốn phim
"Enforcing the Silence" cũng đã đổ thừa cho Mặt Trận đã giết nhà báo
Dương Trọng Lâm.
Huỳnh Lương Thiện: Dạ vâng.
Hạnh Dung: Hạnh Dung có nghe được nguồn tin thế này
cũng xin được chia sẻ, nếu thấy gì thiếu sót hoặc không chính xác lắm thì xin
anh chia sẻ với quý đồng hương. Vụ đổ thừa cho Mặt Trận ám sát nhà báo Dương
Trọng Lâm thì Hạnh Dung nghe thoang thoáng rằng có 5 nhà báo Việt ở Hoa Kỳ bị
một nhóm gọi là K9 ám sát. K9 đây là "Khu 9" phải không, anh, và
thuộc Mặt Trận Hoàng Cơ Minh hoặc đảng Việt Tân bây giờ. Anh có thể chia sẻ
chút ít về K9 được không ạ?
Huỳnh Lương Thiện: Dạ vâng. Trong team
điều tra của ông A.C. Thompson nhắc đến K9 mà theo điều tra của ông ấy K9 là
một bộ phận của Mặt Trân và phải chịu trách nhiệm cho những vụ ám sát này,
nhưng ông không biết người nào ra lệnh và người nào là thủ phạm. Theo ông ấy là
như vậy. Nhưng ông không đưa ra một bằng cớ nào rõ ràng. Trong team điều tra
cũng đưa ra những biên bản điều tra của FBI và cũng có viết về K9. Nhưng không
có một cái gì rõ ràng, không có một văn bản nào chứng tỏ K9 thực hiện việc này,
cũng như mục đích K9 là gì.
Theo những người lãnh
đạo của Mặt Trận sau này như ông Lý Thái Hùng, ông Hoàng Cơ Định, ông Đỗ Hoàng
Điềm, kể cả ông Nguyễn Xuân Nghĩa, đều nói rõ K9 cũng chỉ là một trong nhiều
khu bộ. K là khu bộ, thí dụ ở Mỹ là K1, Canada là K2, Úc là K3, đại khái như
vậy. Có tất cả là 8K, từ K1 đến K8. Nhưng có một khu bộ 9 đặc biệt dành cho
những vị đặc biệt như những vị chức sắc hồi xưa, những ông tướng, ông tá hay bộ
trưởng, đại khái là như thế. Họ không ở trong một đơn vị bình thường nên có một
đơn vị đặc biệt dưới sự điều hành trực tiếp của ông Tổng vụ trưởng là cựu Đại
tá Phạm Văn Liễu.
Thành ra Mặt Trận xác
nhận có K9 nhưng K9 cũng chỉ là một bộ phận sinh hoạt bình thường chứ không ám
sát gì trong này cả. Họ công khai trả lời như vậy.
Dung Hạnh: Rất cám ơn sự chia sẻ rất rõ ràng và cặn
kẽ của nhà báo Huỳnh Lương Thiện.
Bảo Bảo: Trở lại với cuốn phim vừa nói, thì cuốn
phim đã không những không giúp truy tìm thủ phạm của 5 vụ án mà nó lại gây phân
hóa trong cộng đồng, có kẻ binh người chống. Có nhiều ý kiến cho rằng phim này
đã tố Mặt Trận và Việt Tân. Vậy theo quan điểm của anh thì bộ phim này có liên
quan và ảnh hưởng gì đến Việt Tân không?
Huỳnh Lương Thiện: Dạ vâng. Tôi xin
nhắc lại 5 nhà báo đó là ai. Thứ nhất là ông Dương Trọng Lâm, chủ nhiệm tờ báo
Cái Đình Làng. Ông bị ám sát tháng 8 năm 1981. Thứ hai là nhà báo Đạm Phong,
chủ nhiệm báo Tự Do ở Houston. Ông bị ám sát tháng 8 năm 1982. Người thứ ba là
ông Phạm Văn Tập (tức Hoài Điệp Tử), chủ nhiệm báo Mai. Ông bị đốt nhà và chết
tại Garden Grove, Nam Cali năm 1987. Thứ tư là ông Đỗ Trọng Nhân bị bắn chết
tháng 11 năm 1989. Ông này chỉ là một nhân viên của tòa soạn báo Văn Nghệ Tiền
Phong. Và người thứ năm là ông Lê Triết, một cây viết chủ lực của báo Văn Nghệ
Tiền Phong. Ông bị bắn chết ngày 22 tháng 9 năm 1990.
Trong 5 người này thì
chỉ có 2 người có thể có một yếu tố nào đó đáng quan tâm để FBI tiến hành điều
tra và nghi ngờ về Mặt Trận là ông Đạm Phong và ông Lê Triết. Hai ông này có
viết bài đả kích Mặt Trận rất rõ ràng, và liên tục nhiều bài. Còn ông Dương
Trọng Lâm như tôi nói, bị bắn chết vào năm 1981, lúc đó Mặt Trận chưa ra đời vì
đến năm 1982 hoặc 1983 Mặt Trận mới bắt đầu hoạt động. Còn ông Đỗ Trọng Nhân
chỉ là một nhân viên thường của báo Văn Nghệ Tiền Phong mà thôi. Còn ông Hoài Điệp
Tử bị cháy nhà. Tưởng tượng có ai bị ám sát bằng việc đốt nhà? Đốt bao lâu nhà
mới cháy để người kia chết? Có thể là vì một accident nào mình không biết được.
Cũng chưa bao giờ thấy tờ báo Mai có bài nào chống đối Mặt Trận cả. Thành ra
tôi thấy có nhiều sự gán ghép; trong này có hai ba người thấy nó gán phép,
gượng gạo, không vững lý. Tôi thấy nó là như vậy.
Còn về thiên phóng sự
này thì rõ ràng, là tuy không có bằng cớ gì cả nhưng rõ ràng ông A.C. Thompson
cũng đã nói rõ, là hướng điều trả đều chỉ về phía Mặt Trận. Cũng có người nói
rằng nó đánh Việt Tân thì để Việt Tân đỡ chứ mắc mớ gì đến cộng đồng. Nhưng
thật ra không phải vậy. Nếu quý vị xem bộ phim sẽ thấy rằng, đúng, cái chủ
đích, mục tiêu mà họ muốn nhắm tới, là Việt Tân. Nhưng nếu nhắm vào Việt Tân
thì tại sao mới vào phim toàn chiếu đoạn mình diễn hành ở Nam Cali với cờ vàng
ba sọc đỏ với lính tráng này kia. Rồi khi lên Bắc Cali cũng vậy, ông ấy vào
tham dự một đại hội thiết giáp ở Bắc Cali và chiếu hình ảnh lính tráng, rồi
chiếu đầu lau (phụ hiệu), rồi chiếu rắn, tìm những khuông mặt dữ dằn chẳng hạn
để đưa vào [phim]. Còn nói những câu như "Họ (lính tráng) đang muốn thực
hiện lại một cuộc chiến cũ trên mảnh đất mới." Ý là những người cựu quân
nhân này đã thua rồi, đã thất bại năm 1975 rồi mà qua đây còn mặc áo lính, còn
súng óng, còn diễn hành một hai một hai với đầu lau này kia, và muốn dựng lại
một cuộc chiến cũ trên mảnh đất mới này,.. Thì đó có phải là đụng chạm tới màu
cờ sắc áo của các cựu quân nhân Việt Nam Cộng Hòa hay không?
Thứ hai, là ngay cả
cái tựa đề "Khủng bố ở Little Saigon" đã xúc phạm đến cộng đồng rồi,
cho nên nhiều vị, như Tiến sĩ Đỗ Hùng là Chủ tịch Little Saigon Foundation, lên
tiếng phản đối ngay. Bác sĩ Phạm Đức Vượng đại diện cho Tập hợp Chiến sĩ Việt
Nam Cộng Hòa tại Tây Bắc Hoa Kỳ cũng lên tiếng phản đối ngay trên đài. Ông Hội
trưởng Hội thiết giáp - tôi quên tên rồi - cũng lên tiếng phản đối ngay. Và nên
nhớ rằng nhờ phản đối như vậy nên ông A.C. Thompson phải lên tiếng xin lỗi cộng
đồng trên báo Người Việt. Ông ấy nói không ngờ phim này với danh xưng Little
Saigon đã gây xúc phạm như vậy. Sau đó tại Bắc Cali là Ls. Nguyễn Hoàng Duyên
phỏng vấn [A.C. Thompson] và cũng đặt vấn đề tại sao lại sài tên Little Saigon
và khủng bố, đó là sai hoàn toàn. Ông ấy cũng ngỏ lời xin lỗi ngay và nói tựa
đề đó do sếp ông ấy đặt. Thành ra cộng đồng và nhất là các cựu quân nhân có bị
văng miểng, có bị xúc phạm chứ không phải không. Và nếu không lên tiếng thì làm
sao ông ấy xin lỗi? Ông ấy có nhận lỗi rõ ràng mà.
Dung Hạnh: Trong cuốn phim họ cũng không đi tìm
được thủ phạm của 5 vụ án mà lại gây phân hóa trong cộng đồng như vậy, thì Hạnh
Dung được nghe một nguồn tin cho là Việt cộng đứng đàng sau cuốn phim này. Anh
nghĩ thế nào về việc này?
Huỳnh Lương Thiện: Mình cũng suy đoán
thôi. Lý do cũng không phải là hoàn toàn vô lý. Người Việt Nam cộng tác làm
cuốn phim này là Tony Nguyễn. Anh này có nói rằng cuốn phim này ngoài sự tài
trợ của PBS, Frontline còn được sự ủng hộ, tài trợ từ phía Việt Nam. Ở Việt Nam
thì ai bây giờ? Ngoài ra trước khi cuốn phim này chiếu thì ở Việt Nam tờ báo
Thanh Niên của Cộng sản đã nói về cuốn phim này trước đó 4 tiếng đồng hồ. Và
ông A.C. Thompson hiện ngay bây giờ cũng chính thức nhờ báo Thanh Niên tiếp tay
để tìm ra thủ phạm. Qua những điều này người ta mới nghi chứ không phải tự
nhiên..., không có lửa sao có khói? Và rõ ràng cuốn phim này bôi nhọ thứ nhất
là Việt Tân, thứ hai là cộng đồng hải ngoại. Mà Việt Tân thì tôi nhớ trong buổi
ông Đỗ Hoàng Điềm họp báo tại Nam Cali ngày 14/11, nhà báo Vi Anh đã nói rằng
Việt cộng trong nước gán ghép Việt Tân là khủng bố mà cũng không bao nhiêu
người tin; mà bây giờ ở hải ngoại cuốn phim này cũng gán và nói giùm cho Việc
cộng là Việt Tân cũng khủng bố nữa, thì quý vị thấy thế nào? Ký giả Vi Anh có
nói như vậy.
Dung Hạnh: Thưa anh Thiện, mặc dù thời gian cũng
không còn nhiều, tuy nhiên cho Hạnh Dung hỏi thêm một câu chót. Trong cộng đồng
có cuộc vận động để lấy chữ ký yêu cầu FBI tiếp tục cuộc điều tra thì anh nghĩ
như thế nào, có nên hay không ạ?
Huỳnh Lương Thiện: Có thể có những người
trong cộng đồng từ xưa không quan tâm đến chuyện này và bây giờ thấy chuyện này
thì thấy tội nghiệp quá. Năm người bị giết mà yên lặng, cho nên họ cũng yêu cầu
điều tra để cho họ cảm thấy rằng họ là người yêu sự thật chứ không bao che, như
ông A.C. Thompson nói FBI là bao che, hoặc một số người trong cộng đồng bao
che, không chịu khai, không chịu hợp tác. Thì cái chuyện này bình thường thôi.
Nhưng theo tôi nghĩ, một lời nói như vậy không chưa đủ. Vì sao? FBI đã bỏ bao
nhiêu thời giờ, công sức, tiền bạc,... và bây giờ họ nói "điều tra nữa
đi" là sao? Khả năng [điều tra] của họ chỉ đến đó... trừ khi mình đưa ra
một bằng cớ nào. Thí dụ bây giờ ngay cả ông A.C. Thompson hay ông Đỗ Hoàng
Điềm, Chủ tịch Việt Tân cũng có nói; nếu ai có bằng cớ gì mới thì cứ đưa ra.
Hoặc có thủ phạm nào ăn năn hối cải đầu thú chẳng hạn, hoặc có một manh mối nào
đó... thì tôi nghĩ rằng lời nói dễ áp lực đẩy việc điều tra hơn. Còn nói
"Tôi mới coi phim này và yêu cầu điều tra tiếp" thì tôi thấy rất khó.
Hạnh Dung: Dạ vâng, cũng khó vì mỗi lần điều tra
tốn nào là thời gian, tiền bạc nữa phải không thưa anh?
Huỳnh Lương Thiện: Đúng vậy, nhưng nên
nhớ rằng mỗi năm nước Mỹ này có hàng ngàn vụ điều tra mà không đi đến đâu và họ
đã bỏ. Họ có một cái fund, thời giờ, công sức, tiền bạc cho cái vụ này không?
Và với khả năng chuyên nghiệp tối đa của họ mà đã mất tới 15 năm không phải là
ít; đâu phải nói họ lơ tơ mơ được. Nếu 2, 3 năm mà bỏ [điều tra] thì khác, còn
đây tới 15 năm mà. Đối với họ như vậy là đủ rồi, còn ai muốn điều tra thì đưa
bằng cớ thêm. Đương nhiên là tự do của mình thì mình có quyền, và có tìm ra
được manh mối, tìm được thủ phạm cũng tốt cho cộng đồng, tốt cho Việt Tân nếu
bên Mặt Trận họ không có làm. Phải có cái gì rõ ràng chứ nói khơi khơi như vậy
cũng khó lắm.
Dung Hạnh: Rất cám ơn nhà báo Huỳnh Lương Thiện đã
trả lời cuộc phỏng vấn khá tế nhị này, giúp làm sáng tỏ một số vấn đề mà cộng
đồng đang quan tâm chung quanh cuốn phim "Khủng bố tại Little Saigon".
Huỳnh Lương Thiện: Tôi cũng rất hân
hạnh được trả lời cuộc phỏng vấn tế nhị này trong khả năng của mình. Mình cũng
đóng góp để làm sáng tỏ sự quan tâm trong cộng đồng. Xin cám ơn quý vị đã lắng
nghe.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Những Sự Thật Cần Phải Biết