Showing posts with label Ca Dao XHCN. Show all posts

Tuesday, January 14, 2014

Những tình tiết động trời trong vụ án xử anh em Dương Chí Dũng

Văn Quang - Viết từ Sài Gòn, ngày 13.01.2014

Những tình tiết động trời trong vụ án xử anh em Dương Chí Dũng

Bước vào đầu năm 2014, dư luận ở VN đã sôi nổi vì 2 vụ án lớn nhất và cả những chuyện “không giống ai” mà người ta thường gọi là “chuyện chỉ có ở VN”.

Vụ án thứ nhất là cựu phó giám đốc Công an Hải Phòng hầu tòa cùng với những lời khai “nổ tung” của Dương Chí Dũng.

Sáng ngày 7-1, Tòa án (TA) Hà Nội bắt đầu xét xử Dương Tự Trọng (nguyên Phó giám đốc Công an Hải Phòng, nguyên Cục phó Cảnh sát quản lý hành chính, Bộ Công an) về hành vi tổ chức cho anh trai Dương Chí Dũng (là anh trai Trọng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam) trốn ra nước ngoài. Phiên tòa diễn ra trong hai ngày 7 và 8-1.

Tuy nhiên, trước khi vụ án này diễn ra, về vụ án của Dương Tự Trọng đã để lại nhiều câu hỏi khiến dư luận thắc mắc nhiều hơn.

Vụ án thứ hai “đông vui” nhất từ trước tới nay.

Đó là vụ án “siêu lừa (?)” của người đẹp Huyền Như lừa đảo tới hơn 4.000 tỉ đồng và còn lừa gạt 2 người khác chiếm đoạt thêm gần 11 tỉ đồng, cũng được mang xét xử vào ngày 6-1.

Phiên tòa dự tính kéo dài đến ngày 25-1. Đó là một phiên tòa “đông” nhất từ trước tới nay.

Khung cảnh phiên tòa xử vụ "siêu lừa (?)" Huyền Như

Ngoài 23 bị cáo còn có 15 nguyên đơn dân sự, người bị hại và 80 tổ chức, cá nhân được được triệu tập đến tòa với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong đó có hơn chục ngân hàng và nhân viên của các ngân hàng có hành vi nhận tiền chênh lệch ngoài hợp đồng trong các phi vụ với Huyền Như. Khoảng 50 luật sư đã làm thủ tục tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị cáo cũng như các tổ chức, cá nhân có liên quan trong vụ án khiến phiên tòa đông nghẹt.

Huyền Như nổi bật trong hàng ghế bị cáo sáng 6-1

Vụ án này còn kéo dài tới ngày 25-1 sắp tới và chắc chắn sẽ có nhiều tình tiết bất ngờ hấp dẫn như chuyện Huyền Như đưa chị ruột đang bán hột vịt lộn vào làm Phó giám đốc, ký văng mạng, không hề biết trời trăng gì. Nhưng kỳ này có quá nhiều tình tiết “gây chấn động” trong vụ án Dương Tự Trọng nên tôi sẽ tường thuật vụ án Huyền Như vào một kỳ báo khác.

Những câu hỏi còn để lại trước và sau khi xử vụ anh em Dương Chí Dũng.

Trước khi tường thuật chi tiết về vụ xét xử Dương Tự Trọng, dư luận còn đang đặt ra khá nhiều câu hỏi về vụ án của Dương Chí Dũng. Tôi đã tường thuật rõ về tội trạng cũng như con đường chạy trốn và các kiểu ăn chơi của ông lớn này (Bài “Chuyện ly kỳ trong vụ án Dương Chí Dũng”- Ngày 25-10-2013), nên tôi không nhắc lại. Ở đây tôi chỉ nói đến những đàm tiếu, thắc mắc của hầu hết người dân trước và sau vụ án này.

Trước hết là chuyện từ khi bắt đầu cuộc điều tra. Trong bài trước tôi cũng đã đặt ra câu hỏi: Ai là người đã đưa tin cho Dương Chí Dũng biết trước bị bắt mà chạy trốn? Câu hỏi này dường như… hơi khó trả lời nên sau một thời gian vẫn biệt mù tin tức, chưa ai tiết lộ tên tuổi chức vụ về “người bí mật” này. Ngay cả tội phạm là người biết rõ hơn ai hết cũng nín bặt không chịu trả lời câu hỏi. Khai trước tòa sáng 13-12-2103, Dương Chí Dũng cho biết đã vội vã bỏ trốn chiều ngày 17-5-2012 sau khi nhận được cú điện thoại của “người quen”. Khi tòa truy hỏi: “Người quen đó là ai?”, Dũng chỉ trả lời “đã khai với cơ quan điều tra bên an ninh” và xin phép không khai tại tòa.

Chính điều đó, dư luận lại bùng lên một thời gian dài từ sau phiên toàn, cho đến nay.

Người đưa tin cho Dương Chí Dũng là ông Phạm Quý Ngọ Thứ trưởng Bộ Công an.

Rất bất ngờ sáng ngày 7-1, Dương Chí Dũng đã khai trắng ra trước tòa “người bí mật” đưa tin cho ông ta là ông Phạm Quý Ngọ Thứ trưởng Bộ Công an.

Dương Chí Dũng đang đứng khai người đã mật báo cho Dũng chạy trốn

Buổi chiều, tiếp tục phiên xét xử, tòa tiếp tục xét hỏi về việc này. Dương Chí Dũng cho biết “có nguyên nhân nên tại phiên tòa trước không khai tên người mật báo, hôm nay mới khai và bị cáo khẳng định lời khai này là sự thật”. Dũng khai chi tiết như sau: Khoảng 17-18h chiều ngày 17/5 Dũng nhận được điện thoại của Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cho biết Thủ tướng đã đồng ý khởi tố, bắt tạm giam Dũng. Khi đó, Dũng cho rằng mình quá hoảng, làm theo lời hướng dẫn của ông Ngọ là tránh đi một thời gian mà không suy nghĩ gì đến hệ quả liên quan.

Theo bị cáo, trước đó, hồi cuối tháng 4, Dũng và vợ đến thăm vợ chồng ông Ngọ đang nghỉ tại Tuần Châu vì có nhận được giấy triệu tập của C48 đầu tháng 5 đến làm việc về vụ mua ụ nổi 83M. Khi Dũng điện thoại, ông Ngọ đã định về Thái Bình nhưng Dũng bảo đến nên ông Ngọ chờ. Dũng đề nghị được xem xét hết sức khách quan vì việc đầu tư ụ nổi này nhiều thủ tục, giai đoạn, quy trình. Khi Dũng đến cũng có "quà" cho vợ chồng ông Ngọ (có biếu phong bì 10.000 USD).

Đến tối 2/5, Dương Chí Dũng lại đến nhà ông Ngọ bằng xe cơ quan. Đến tòa nhà Pacific Lý Thường Kiệt, lễ tân bấm điện thoại gọi hỏi, vợ ông Ngọ nghe máy và nói ông đang chờ Dũng. Dũng nhìn quanh thì thấy ông này đang ở nhà hàng My Way, Vợ ông Ngọ 1 tay chỉ xuống dưới, 1 tay chỉ lên trên (ý nói là ông anh đang ở dưới, cứ lên nhà trước). Dũng có mang theo một chiếc túi.

Tòa hỏi lại, trong túi mang gì? Dũng trình bày, túi có đựng 500.000USD để biếu ông Ngọ. Khi lên đến nhà, vợ ông Ngọ đưa vào phòng khách, pha nước mời, một lúc thì ông Ngọ lên. Ông Ngọ gợi ý kiếm 1 sim rác để gọi cho ông nên Dương Chí Dũng đã làm theo. Số điện thoại Dũng đó là 097500xxxx.

Lúc ngồi tại nhà này, ông Ngọ điện thoại cho ông Thanh (Cục trưởng C48) nhưng ông này không nghe máy. Dũng đề nghị cho xin lại số điện thoại người này nhưng ngại không liên lạc trực tiếp mà nhờ con trai ông Ngọ dẫn đến nhà ông Thanh. Sau đó, con trai ông Ngọ đưa Dũng đến nhà ông Thanh và quà chuẩn bị cho vị Cục trưởng này là 20.000 USD trong cái túi có 1 chai rượu.

Dũng khai nguồn tiền để đưa ông Ngọ lo việc được huy động từ nhiều nơi, từ người anh em cọc chèo 200.000 USD, nhà có dự trữ hơn 100.000 USD để phòng lo cho 2 con đang ăn học ở nước ngoài...

Chưa Dừng lại ở đó, Dũng còn khai rằng, ngoài khoản tiền 500.000 USD và 10.000 USD nói trên, còn một lần khác Dũng đã giúp bà Lan (Công ty Vạn Thịnh Phát ở TP Sài Gòn) chuyển khoản tiển 1 triệu USD cho vị cán bộ của Bộ Công an.

Bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch hội đồng quản trị của Vạn Thịnh Phát,

người nhờ Dương Chí Dũng đưa 1 triệu USD cho cán bộ CA.

Về lần đưa tiền này, Dũng cho biết không nhớ rõ là ngày nào, nhưng đó là vào năm 2010. Khi đó bà Lan có nhờ một người khác đưa tiền cho Dũng để Dũng chuyển cho vị cán bộ. Hôm đó Dũng gọi điện thoại cho vị cán bộ này và được biết khoảng 5 giờ chiều ông sẽ về nhà. Dũng cầm 1 triệu USD để trong hai túi.

Gặp vị cán bộ, Dũng cùng ông này bước vào thang máy tòa nhà rồi lên căn hộ của ông. Khi vị cán bộ bước qua phòng khách, đi vào căn phòng phía trong, Dũng cũng đi theo rồi đặt hai túi tiền ở gần cửa phòng. Sau đó Dũng quay ra ghế sô pha ở phòng khách ngồi uống nước.

Ông Ngọ phủ nhận, Hội đồng xét xử vẫn đề nghị khởi tố.

12h20 cùng ngày, khi phóng viên báo VnExpress liên lạc qua điện thoại, Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ phủ nhận liên quan đến việc Dương Chí Dũng bỏ trốn.

Ông Phạm Quý Ngọ, thứ trưởng Bộ Công An phủ nhận lời khai của Dương Chí Dũng

Ông Ngọ cho hay: “Tôi không liên quan đến việc bỏ trốn của Dương Chí Dũng. Dũng khai là chuyện của anh ta, trách nhiệm của cơ quan điều tra là phải làm rõ việc này”.

Ông Ngọ là Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Vinalines. Được biết hiện ông Ngọ đang trong giai đoạn điều trị bệnh.

Chủ tọa phiên tòa cho rằng đây là những tình tiết mới không có trong hồ sơ vụ án.

Cuối phiên tòa, Viện Kiểm Sát (VKS) đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật công tác từ những lời khai của ông Dũng. Đồng thời đề nghị HĐXX xem xét việc đưa và nhận hối lộ như lời khai của ông Dũng, khi HĐXX đưa ra bản án, đề nghị vào trong bản án có đề cập đến việc đưa cho ông Ngọ 500.000 USD.

Như vậy vụ án Dương Chí Dũng sẽ còn liên quan đến những người khác và khi có lệnh khởi tố, vụ án thứ ba có thể sẽ được điều tra, xét xử.

Dư luận ở VN hiện nay có vẻ hài lòng về chuyện “người bí mật” đã lộ diện nhưng đang còn rất nóng bởi có thể vụ thứ ba này sẽ còn “gay cấn, hấp dẫn” hơn 2 vụ trước nhiều. Độc giả chờ xem chuyện này sẽ diễn ra như thế nào, hy vọng trong một ngày không xa.

Tia hy vọng nào cho Dương Chí Dũng thoát án tử hình?

Tuy nhiên vẫn còn đó một câu hỏi khác, nếu nộp lại 50 tỉ đồng, Dương Chí Dũng có bị tử hình không? Có người suy luận rằng nhờ khai hết mọi sự thật, Dương Chí Dũng sẽ được giảm án tử hình xuống chung thân hoặc 18-20 năm tù. Nhưng liệu như thế đã đủ đền bù cho những thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng của nhà nước chưa và nếu kết thành tội tham ô hàng chục tỉ đồng, theo đúng luật pháp là phải tử hình.

Trước án tử của Dương Chí Dũng, gia đình bị cáo cho biết đã gửi đơn kháng cáo. Và niềm tin về việc Dương Chí Dũng có thể thoát án tử càng được củng cố sau khi tìm hiểu về Nghị quyết 01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao.

Luật sư Nguyễn Hoàng Tiến, Ủy viên Hội đồng Khen thưởng Kỷ luật (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao về việc bồi thường thiệt hại đến nay vẫn có giá trị thực hiện. Do vậy, việc áp dụng theo Nghị quyết này đối với vụ án Dương chí Dũng cũng hoàn toàn hợp lý.

Luật sư Tiến phân tích: Tất nhiên, gia đình ông Dương Chí Dũng cũng như bản thân ông Dũng cần phải nhận thấy cái sai của mình và tích cực thực hiện việc bồi thường ngân sách đã tham ô của Nhà nước. Theo đó, căn cứ vào Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao và Điểm b Khoản 1 của Điều 46 Bộ luật hình sự thì đương nhiên Dương Chí Dũng phải được giảm mức án tử hình của tội tham ô xuống mức chung thân.

Còn tội Cố ý làm trái qui định Nhà nước về quản lý kinh tế chỉ có mức án 18 năm tù. Do vậy, tổng hợp hình phạt của nhiều tội mà trong đó có tội có khung hình phạt cao nhất là chung thân thì mức hình phạt cao nhất cũng chỉ là chung thân.

Cụ thể nhất, trước phiên tòa phúc thẩm, gia đình Dương Chí Dũng cần tích cực khắc phục hậu quả tối đa, ít nhất là một nửa của số tiền 10 tỉ đồng Dương Chí Dũng đã tham ô ngân sách của Nhà nước. Như thế, Dương Chí Dũng mới có thể thoát án tử hình.

Nhưng ngược lại với những lý lẽ này, nhiều người dân lại có ý kiến khác hẳn. Cụ thể như một người dân đã nêu trên báo mạng.

Phải phạt thật nặng và tịch thu toàn bộ tài sản

- Ban atoimo89 (đăng nhập bằng yahoo) viết:

Nếu thằng tham nhũng này thoát được án tử, thì luật pháp của nhà nước này trở thành trò cười nhố nhăng rồi! Người tội nhẹ, hoặc không đáng xử tội thì lại kết tội, thằng đáng chém lại tha chết! Phải chăng nhà làm luật và mấy ông hướng dẫn thi hành luật kiểu này thấy tương lai mình có thể như thế, nên phòng xa mà ra cái luật như thế?

Nếu Nhà nước không sửa luật để tử hình bọn tham nhũng thì tất yếu có ngày nhân dân sẽ xử chúng theo kiểu đã xử bọn trộm chó! Hình phạt cho bọn tham nhũng phải có tính răn đe, để không thằng tham nhũng nào dám tham nhũng, và bản chất hình phạt là phải lấy vào tài sản chính đáng của nó mà phạt, chứ phần ăn cắp thì tất nhiên phải trả lại, chứ sao lại đánh đồng Phạt và Trả lại?

Như người tham gia giao thông bằng xe máy không đội mũ bảo hiểm là bị phạt tiền, dù người ta có làm hại ai đâu? Thế mà vẫn bị phạt để răn đe. Vậy thì thằng ăn cắp, tham nhũng, ngoài phần ăn cắp phải trả lại, thì phải phạt gấp 5-10 lần trở lên, vì thực chất, cơ quan điều tra không thể chứng minh hết hành động và số tài sản tham nhũng, nên có phạt cũng là lấy lại tài sản tham nhũng chưa chứng minh được mà thôi. Ngoài ra, phạt nặng tịch thu phần tài sản có thể là có nguồn gốc chính đáng của tội phạm tham nhũng, nhằm răn đe bọn chúng không dám tham nhũng, vì rất có thể "bị lỗ" khi tham nhũng!

Xem ra phiên tòa xử Dương Tự Trong nhưng vụ Dương Chí Dũng lại “nổi bật” hơn.

Chúng ta lại chờ phiên tòa phúc thẩm cuối cùng định đoạt số phận của Dương Chí Dũng.

Tòa tuyên Dương Tự Trọng 18 năm tù, khởi tố vụ làm lộ bí mật.

Sau hai ngày xét xử, chiều 08-1-2014, Tòa án thành phố Hà Nội vừa tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài do Dương Tự Trọng chủ mưu.

Để đưa anh trai bỏ trốn ra nước ngoài, ông Dương Tự Trọng đã vận dụng tất cả các mối quan hệ có thể có, từ việc lợi dụng quyền lực và sự nể nang của cấp dưới đến “huy động” cả mối quan hệ với “xã hội đen” nổi tiếng Hải Phòng.

Nội dung vụ án có thể tóm tắt như sau: Thẩm phán, chủ tọa Trương Việt Toàn cho biết theo lời khai, ngày 17/5/2012, cựu cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng sau khi nghe mật báo bị khởi tố về tội Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng đã gọi cho ông Dương Tự Trọng (em trai) và được hướng dẫn tạm thời đến trốn tại nhà bạn gái của ông ta là chị Hoàng Kim Nhung.

Căn nhà của chị Hoàng Kim Nhung bồ của Dương Tự Trọng ở Cầu Giấy- Hà Nội

Theo lời hàng xóm kể thì chị Nhung là một người phụ nữ có nhan sắc, mặc dù đã hai con với ông Dương Tự Trọng nhưng vẫn giữ được nét trẻ trung, xinh đẹp. Dáng người khá cao ráo, gương mặt sắc sảo, toát lên vẻ thông minh, nhanh nhẹn. Mặc dù có dính líu tới đường dây lẩn trốn của Dương Chí Dũng, bản thân Hoàng Kim Nhung và bố là ông Hoàng V.C nhiều lần bị triệu tập lên cơ quan điều tra, song xét các tình tiết có liên quan không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên VKS không truy tố tội danh của hai người này.

Tối 17/5/2012, ông Dũng được người của ông Trọng đưa về huyện Hải Hà (Quảng Ninh). Việc tổ chức đưa ông Dũng trốn ra nước ngoài được Vũ Tiến Sơn (cựu phó Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hải Phòng) thay mặt ông Trọng giải quyết. Ông Dũng sau đó được đưa vào TP Sài Gòn, ra cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) sang Campuchia rồi tới Singapore. Không xin được visa vào Mỹ, từ Singapore ông Dũng quay lại Campuchia và ở tại đây gần 4 tháng cho tới khi bị bắt (4/9/2012).

Theo tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi, riêng ông Trọng không thừa nhận nhưng không phủ nhận lời khai của các bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu và lời khai của các bị cáo, tòa nhận thấy việc truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án Hà Nội nhận định, hành vi đưa ông Dũng bỏ trốn của 7 bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Việc ông Dũng trốn trót lọt sang Campuchia đã gây khó khăn cho việc điều tra vụ án ở Vinalines. Nếu không bắt được ông Dũng sẽ tốn kém công sức, tiền bạc của nhà nước. Việc ông Dũng bị bắt lại là nằm ngoài ý thức của các bị cáo.

Sau phiên tòa, Dương Tự Trọng vui vẻ vẫy tay chào “khán giả”

Bị cáo Trọng là cán bộ công an cao cấp nhưng đã làm sai, gây khó khăn cho công tác điều tra của nhà nước, dù có thành tích trong công tác nhưng cần phải áp dụng mức án cao. Vì lẽ đó, tòa tuyên phạt ông này mức án cao nhất dành cho chủ mưu.

Các mức án được tuyên như sau:

1. Dương Tự Trọng bị tuyên án 18 năm tù giam.

2. Vũ Tiến Sơn (48 tuổi, nguyên Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Hải Phòng) bị tuyên án 13 năm tù giam.

3. Hoàng Văn Thắng (44 tuổi, nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về môi trường, Công an thành phố Hải Phòng) 5 năm tù giam.

4. Đồng Xuân Phong (40 tuổi, nguyên cán bộ Hải quan Hải Phòng) 7 năm tù giam.

5. Trần Văn Dũng (46 tuổi, ở thành phố Hải Phòng) 8 năm tù giam.

6. Nguyễn Trọng Ánh (29 tuổi, ở thành phố Hải Phòng) 6 năm tù giam.

7. Phạm Minh Tuấn (53 tuổi, ở thành phố Hải Phòng) 5 năm tù giam.

Khởi tố vụ làm lộ bí mật.

Sau khi tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án này, chủ tọa phiên tòa đã công bố Quyết định khởi tố vụ án làm lộ bí mật Nhà nước theo điều 263 Bộ luật hình sự. Bởi trước đó, sáng ngày 7-1, có mặt tại tòa với tư cách là nhân chứng, Dương Chí Dũng khai ra ông Phạm Quý Ngọ, Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Công an đã mật báo cho Dương Chí Dũng biết sẽ bị khởi tố và bắt giam.

Theo chủ tọa phiên tòa: "Căn cứ vào lời khai của bị cáo Vũ Tiến Sơn, các tài liệu khác trong vụ án và lời khai của nhân chứng Dương Chí Dũng, HĐXX đã nhận thấy có dấu hiệu của tội làm lộ bí mật Nhà nước (các thông tin trong quá trình điều tra vụ án được coi là thông tin tuyệt mật của Nhà nước - PV)".

Chủ tọa phiên tòa khẳng định quyết định khởi tố vụ án sẽ được gửi tới Viện kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội ngay sau phiên tòa này.

Ngoài ra, HĐXX đề nghị Viện kiểm sát TP.Hà Nội đề nghị với Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra hành vi nhận 510.000 USD và 20 tỉ đồng của một cán bộ cấp cao để thực hiện chuyển đổi công năng cảng Sài Gòn.

Người dân nói gì?

Trước và sau phiên tòa đã có nhiều tiếng nói của người dân, mời bạn đọc qua vài dư luận đó:

- Bạn Hạnh Huyền viết: Vụ án này phơi bày bức tranh về một bộ phận quan chức khá đầy đủ và chua xót: Tham ô, hối lộ, bồ nhí, lợi dụng quyền lực, móc ngoặc... Buồn lắm thay.

- Bạn Củ chuối: “Trò câu giờ thôi. Nhưng mong sẽ khởi tố vụ án khác liên quan tới chuyện "mật báo" giá 500 ngàn USD này. Mong lắm thay”.

- Bạn Lê Đức: Duc.lehn@yahoo.com: “Vẫn mỡ nó rán nó! Tiền của nhà nước, của nhân dân chui vào túi của DCD. Sau khi bị kết tội lại…. lòi ra NQ 01 để thoát tội cho DCD? Nếu vậy thì đúng là… thi hành luật pháp cũng lại “kiểu VN”?

- Bạn Quỳnh Cúc: manhquynh@yahoo.com: “Tôi là người gốc Hải Phòng, nghe tin ngày tôi thực sự đau lòng khi thấy kẻ phạm tội như thế mà còn có thể được giảm án tử hình? Thử hỏi ông Trọng xem, CA đã bắt bao nhiêu người và bỏ tù về những tội lặt vặt? Ví dụ như ăn cắp cái xe đạp cũng phải ngồi tù 3 năm... DCD tử hình đến 10 lần cũng chưa hết tội đâu…”

Những chuyện “không giống ai”

Ngoài ra, trong những ngày đầu năm này còn có những vụ kỳ lạ, tưởng như chuyện không thể xảy ra. Như vụ Trần Tuấn Khương vì phê ma túy và mê tín đã xách dao vào tận bệnh viện “Xanh Pôn” Hà Nội cắt chân người chị ruột của mình.

Trần Tuấn Khương phê ma túy, xách dao vào BV cắt chân chị ruột

Vụ bác sĩ Việt Anh, bác sỹ khoa Sản phụ của bệnh viện Đa khoa Hà Đông bán thuốc phá thai ngay tại phòng riêng bệnh viện.

Một ông lão ăn mày bị cướp 25 lượng vàng.

Một nữ “Việt kiều” bị đồn thổi là chuyên hiếp các anh tài xế taxi.

“Kiều nữ” ở nước ngoài bị đồn thổi nhảm nhí là cưỡng hiếp mấy anh taxi ở Hà Nội

Vụ 108 phụ nữ Việt Nam đã được đơn vị chống buôn người Malaysia giải cứu khỏi một quán karaoke và một nhà hàng ở Kuala Lumpur.

Đề nghị xây nhà vệ sinh 14 tỉ bằng thép tại Hà nội vừa thò ra đã bị chính phủ yêu cầu dừng lại ngay…

Đúng là những chuyện người ta thường nói là “chỉ có ở VN”. Tiếc rằng bài báo quá dài tôi không thể tường thuật cùng bạn đọc ngay trong số này.

Văn Quang

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Thursday, January 2, 2014

Tiến Lên CNXH Hay Khai Tử CNXH?

TỘI ÁC CỦA HỒ CHÍ MINH VÀ ĐẢNG CỘNG SẢN TRONG CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT

https://www.youtube.com/watch?v=gUkvYgO06ks

Ngọc Ẩn (Danlambao) - Tất cả Tổng Bí Thư của đảng CSVN đều kêu gọi tiến lên CNXH. Những tổng Bí Thư càng dốt nát thì càng hăng say tiến xuống CNXH. Người dân cần đặt câu hỏi với đảng CSVN là tại sao phải tiến lên CNXH? Có cần thiết phải tiến lên CNXH? Trên thế giới đã có quốc gia cộng sản nào thành công tiến lên CNXH?

Tiến Lên CNXH ở miền Bắc trong thập niên 1950

Chúng ta phải lui về quá khứ để nhìn lại lịch sử cuộc hành trình tiến lên CNXH của đảng CSVN. Ông Hồ Chí Minh thành lập đảng CSVN năm 1930 nhưng dấu nhẹm chuyện này với người dân. Cương lĩnh của đảng CSVN là lấy giai cấp công nhân và nông dân làm lực lượng nồng cốt, và áp dụng chủ thuyết Marx-Lenin làm hệ thống lý luận. Sau khi chiếm được miền Bắc thì đảng CSVN kêu gọi người dân miền Bắc "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH" bằng cách giết hoặc bỏ tù thành phần địa chủ và trí thức trong cải cách ruộng đất từ năm 1954 đến 1956 và biến đất ruộng tư hữu thành ruộng hợp tác xả do đảng CSVN hoàn toàn kiểm soát, và đảng CSVN gọi đó là làm chủ tập thể. Như thế thì tiến lên CNXH cần phải tiêu diệt thành phần giàu có, biết làm ăn buôn bán và đảng CS đứng ra thay thế người giàu để buôn bán và bóc lột toàn dân. Vào năm 1956 thì đảng CSVN đã đóng cửa hai tờ báo Nhân Văn và Giai Phẩm ở miền Bắc chì vì hai tờ báo này đòi quyền tự do ngôn luận và nhân quyền. Trong vụ đóng cửa hai tờ báo mà chúng ta vẫn quen gọi là vụ án Nhân Văn Giai Phẩm thì những nhân sĩ trí thức bị đảng CSVN bao vây kinh tế, bắt tù cải tạo, tự phê. Những nhà trí thức đó bao gồm Luật Sư Nguyễn Mạnh Tường, Bác Sĩ Đặng Văn Ngữ, triết gia Trần Đức Thảo, và những nhà thơ Trần Dần, Phùng Quán, Quang Dũng, Nguyễn Hữu Đang, Lê Đạt và nhạc sĩ Văn Cao. Một số nhà văn bị bao vây kinh tế, bị khủng bố và bị ép buộc phải làm công cụ tuyên truyền cho đảng CSVN. Tiến lên CNXH trong thập niên 1950 là cướp quyền tự do ngôn luận, vi phạm nhân quyền, đảng CSVN độc quyền làm kinh tế không có cạnh tranh thế là đảng tha hồ bóc lột và đương nhiên thành phần trí thức bị CS đày đọa và bị khóa mỏm.

Tiến lên CNXH sau khi cướp được miền Nam trong thập niên 1970

Miền Nam VN trong chế độ VNCH đã có quyền tư hữu đất đai, có nhân quyền và có tự do dân chủ. Giới trí thức miền Nam được trọng dụng, nông dân được phân phát ruộng đất qua chương trình xây dựng nông thôn và người cày có ruộng. Đảng CSVN sau khi cướp được cả hai miền Nam Bắc đã lập tức bắt toàn dân phải tiến lên CNXH. Tiến lên CNXH cần phải tiêu diệt người giàu, người biết làm kinh tế vì chủ thuyết Marx-Lenin quy tội người giàu là bóc lột, cho dù họ đã làm việc cật lực qua bao nhiêu thế hệ mới tích lũy được tài sản, thế là đảng đánh tư sản và cướp sạch nhà cửa, dụng cụ, nguyên liệu của những nhà tư sản và đày họ lên rừng. Tiến lên CNXH cần tiêu diệt người biết làm kinh tế và bỏ tù trí thức thì lấy ai vận hành những cơ sở kỹ nghệ của miền Nam còn nguyên vẹn khi đảng CSVN và Nhà Nước tiếp thu. Đảng CSVN đưa những cán bộ người rừng lên làm lãnh đạo những cơ sở kỹ nghệ, họ là chuyên viên phá hoại chỉ biết bấm cò súng, giật sập cầu cống, đắp mô chặn đường giao thông. Những người rừng đã khiến kinh tế trù phú miền Nam hoàn toàn sụp đổ chỉ trong vòng 5 năm "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH". So sánh tiến lên CNXH trong thập niên 1950 và 1970 thì vẫn cái cảnh "một năm hai thước vải thô làm sao em đủ để che cụ Hồ". Trong khoảng thời gian từ 1975-1985 là giai đoạn CSVN đã kéo cả nước tiến xuống CNXH qua kinh tế tập trung và đảng CSVN trở thành bọn bóc lột. Từ đói nghèo không lối thoát đảng CSVN đã bị bắt buộc phải xé rào CNXH để trở thành bọn tư bản đỏ với kinh tế kiểu mẫu tư bản tiểu tư sản mà đảng đã dùng bạo lực để tàn phá trước đó. Học theo lề lối làm kinh tế của chế độ VNCH thì đảng CS gọi đó là đổi mới nhưng thực tế là đổi cũ.

Nguyên nhân đảng CSVN bắt toàn dân tiến lên CNXH

Nguyên nhân chính là những người có quyền lực trong đảng là những người thiếu văn hóa trầm trọng và hoàn toàn không có lòng tự trọng khi đã thấy cái sai của tiến lên CNXH mà vẫn lao vào. Những người lãnh đạo đảng CSVN đã trốn vào rừng theo cộng sản từ lúc 13-14 tuổi. Những em bé 13-14 tuổi chạy vào rừng theo CS và được một bầy vẹt cán bộ chính trị nhồi sọ chủ thuyết Marx-Lenin, tiến lên CNXH, và họ ảo tưởng ra một thiên đường CNXH do nhân dân làm chủ, làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu thì em bé nào mà không mê muội, không mơ ước. Bầy vẹt cán bộ tuyên truyền đã học được từ tư tưởng HCM và HCM học từ Lenin, Mao Trạch Đông và cứ thế các em bé bị nhồi sọ bị lường gạt từ trình độ tiểu học, và từ đó những trẻ em người rừng đòi tiến lên CNXH. Tổng Bí Thư Lê Duẫn với trình độ học vấn chưa qua tiểu học đã vào rừng theo CS thì khi lên làm lãnh tụ đã lập đi lập lại như con vẹt là phải làm chủ tập thể, phải tiến lên CNXH, ông Duẫn có được học tập thêm được gì ngoài những điều vừa kể. Ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xác nhận là 14 tuổi vào rừng theo đảng CS. Dĩ nhiên là cậu bé Dũng 14 tuổi cũng bị một bầy vẹt nhồi sọ tiến lên CNXH và khi lên làm Thủ Tướng thì cũng chỉ là con vẹt tiến lên CNXH. Có phải thiên đường CNXH chỉ toàn loài vẹt? Nguyên nhân chính để các quan lớn trong BCT cứ một mực đòi tiến lên CNXH chính là quyền lợi và quyền lực. Các quan lớn thì chắc chắn làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu, chỉ có dân nghèo làm kiệt sức, bệnh tật mà vẫn cháo rau sống qua ngày trong CNXH.

Hảy hỏi ông Tổng Bí Thư Trọng và ông Thủ tướng Dũng

Ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn ở Cuba đã tuyên bố là dân VN khao khát tiến lên CNXH. Kết quả của bài diễn văn là Tổng Thống Brazil đã hủy bỏ cuộc họp đã hẹn trước với Ông Tổng Bí Thư chỉ vì nhân dân Brazil không khao khát tiến lên CNXH thì mời ông Trọng đến để làm hoen ố đất nước Brazil.

Người dân cần phải đặt câu hỏi với ông Trọng và ông Dũng là CNXH độc đảng hay đa đảng?

Tiến lên CNXH có còn điều 4 hiến pháp?

CNXH có nhân quyền hay không?

CNXH có quyền tư hữu đất đai hay không?

CNXH tiêu diệt bọn tư bản bóc lột thì tại sao đảng và Nhà Nước cứ rước tư bản vào bóc lột?

Chủ nghĩa tư bản hay CNXH tạo công ăn việc làm cho người dân VN?

CNXH có đảng viên CS bóc lột, cướp tài sản và sức lao động của người dân hay không?

Tiến lên CNXH có cần gửi con cháu đến các nước tư bản như Mỹ, Nhật, Úc, Pháp, Anh Quốc để học kinh tế và kỹ thuật? Các quốc gia vừa kể có kêu gọi và có chương trình giáo dục tiến lên CNXH hay không?

Tại sao cán bộ CS không gửi con cháu sang học tại các nước CNXH anh em như Bắc Hàn, Trung Quốc, Cuba?

Đảng CSVN cướp của người giàu, có đem phân phát cho người nghèo hay bỏ vào túi cán bộ?

Theo lý luận của CS thì thành phần tư sản làm giàu do bóc lột của dân nghèo, như vậy khi đảng và Nhà Nước cướp tài sản của thành phần tư sản bóc lột thì có phải đảng CS là đảng bóc lột cả người giàu và người nghèo?

Nếu đảng CSVN trả lời là tiến lên CNXH vẫn còn độc đảng, điều 4 hiến pháp vẫn tồn tại, không có nhân quyền thì đúng là tiến xuống CNXH chứ chẳng phải tiến lên. Nếu đảng CSVN trả lời là tiến lên CNXH không còn điều 4 hiến pháp, không còn độc tài, độc đảng thì tại sao đảng CSVN không lập tức hủy bò điều 4 hiến pháp để sớm tiến lên CNXH?

Kết Luận

CNXH theo mô hình CS là một xả hội đóng khung tư tưởng và những cái khung tư tưởng đó do một tập hợp người rừng đẻ ra. Tư duy con người chỉ được phát triển trong một cái khung chật hẹp khiến xả hội càng lạc hậu, chậm tiến. Đảng CS chọn lựa thành phần lãnh đạo đất nước là những đảng viên có tư duy nằm gọn trong cái khung CNXH thiếu óc sáng tạo nhưng dư thừa tham ô. Chế độ trả lương chết đói là một chính sách phát triển tham nhũng nhanh nhất, tinh vi nhất và bóc lột người dân tàn bạo nhất. Những người có tư duy thoát ra khỏi cái khung CNXH thì bị cầm tù hoặc phải đem tài năng phục vụ ở ngoại quốc. Giáo sư Ngô Bảo Châu là một bằng chứng và người tù Trần Huỳnh Duy Thức là một điển hình. Nhìn vào cái khung tư duy CNXH chỉ thấy một bầy vẹt bao gồm Tổng Bí Thư, Thủ Tướng, Đại Biểu Quốc Hội kêu gào vật vã tiến lên CNXH như những kẻ bệnh thần kinh. Ở những nước tự do dân chủ thì tư duy con người chỉ có bầu trời là giới hạn, khi tư tưởng con người không bị đóng khung, được phát triển tự do từ lúc còn rất trẻ thì xả hội được hưởng ấm no với những tư tưởng tự do dân chủ và sản phẩm vĩ đại như Iphone. Chính vì bị đóng khung tư duy đã và đang biến công dân của những nước đòi tiến lên CNXH trở thành những công nhân rẻ tiền phục vụ công dân những nước tư bản. Lao động và ô sin VN chắc chắn là không qua Bắc Hàn hay Cuba để phục vụ mà chỉ qua các nước tư bản như Đài Loan, Nam Hàn, Nhật Bản, Singapore. Những công dân của đất nước CNXH sống dật dờ, sống làm gia công cho những quốc gia tư bản, như thế thì CNXH sống bám vào những quốc gia tư bản thì đảng CSVN làm thế nào để lý luận gian dối là thời kỳ tư bản chính là thời kỳ"quá độ" trước khi tiến lên CNXH. Hảy hỏi đảng CSVN có cần thiết tiến lên CNXH hay là cần khai tử CNXH sẽ giúp cả dân tộc Việt Nam thoát đói nghèo, lạc hậu? Người dân VN bị đảng CSVN lường gạt và bóc lột quá lâu với ảo tưởng tiến lên CNXH. Người dân hảy mạnh dạn nói "không" với CNXH

31-12-2013