-----
Kính chuyển đến quý vị để rộng đường dư
luận :
Thư trả lời bài viết của TG Trần Đại Việt Trong “Nhóm Ý Thức tại San José”.
Nếu ông Ðaị Sư Osius biết là sẽ đụng vào vết thương của những người tới tham dự
mà ông ta vẫn làm thì có thể được xem như 1 sự khiêu khích không ?
*******************************
Thưa qúy vị cùng bạn đọc
Tui dọc xong bài và thấy cần phải có vài ý kiến để Trả Sự Thật về cho
đúng với sự Thật vốn có .
Ý kiến của tôi viết vội bằng mực Xanh. Còn
nguyên văn của tác gỉa Trần Ðại Việt thì màu nâu .
Xin qúy vị góp ý thêm.
From : TĐV .
Thể diện người Việt đã bị bôi xấu khi một số người vì mục đích riêng
tư đã tấn công ông Đại Sứ Mỹ tại VN một cách thiếu trung thực và
quá đáng.
Không phủ nhận là có một vài phần tử phản ứng tức giận, cực đoan .
Tuy nhiên nói chung thể diện tập thể người Việt tỵ nạn CS không bị
bôi xấu như nick Trần Đại Việt bôi mà danh dự của tập thể NV Tỵ
Nạn CS đã được phục hồi nếu không muốn nói là không còn bị xem
thường qua các lời xin lỗi của nghị Viên Ash Kalra, Edwin Tan (Từ
VP dân biểu Mike Honda) và thư trả lời của Bộ Ngoại Giao HK
Câu chuyện đáng tiếc đã xẩy ra nhân cuộc tiếp xúc của ông Ted Osius,
Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam với cộng đồng người Việt tại San Jose.
Ông Ted Osius khi trở lại Hoa Kỳ có ghé thăm Cộng Đồng Việt Nam
tại Council Chamber của thành phố San José, có một sự kiện rắc rối
đã xảy ra mới đầu thì nhỏ nhưng sau đó được thổi phồng và thêm
thắt nhiều điều không thực, khiến Ban Đại Diện CĐVN từ một số địa
phương khác đã …đồng loạt lên tiếng “phản đối” ông Đại Sứ, thậm
chí có nơi còn gửi Thư Phản Đối đến Ngoại Trưởng John Kerry (qua
Bộ Ngoại Giao)…
Chúng tôi chưa kể đến những bài báo, những thư gửi bằng email của
những người “có danh” và “vô danh” (dùng nick name nên chúng tôi
không biết) trao đồi ồ ạt trên không gian ảo.
Cho hỏi 1 câu, Thế Trần Đại Việt có phải là tên thật ? Hay cũng là 1
nick name đây?
Nhận xét của chúng tôi có thể nêu ra như dưới đây :
Ông Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam theo thông lệ khi trở lại Hoa Kỳ,
Ông Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam theo thông lệ khi trở lại Hoa Kỳ,
thường hay tiếp xúc với người Việt tại những nơi tập trung đông đảo
như Orange County, San José và vùng phụ cận, Houston – Texas,
Washington D.C. và những vùng lân cận như Virginia, Maryland ,
Delaware…Sự gặp gỡ này nhằm mô tả những công việc mà ông Đại
Sứ đã và đang làm trong nhiệm kỳ của ông ta. Đây là những options
chứ ông Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam không có “bốn phận” phải “giãi
bầy” với cộng đồng người Việt tại Mỹ như một số ông bà Việt Nam
ngộ nhận !!!
Dầu là "Options" tự nguyện hay "bổn phận" thì sự thật vẫn là do
phía ông Đại Sứ chủ động bày ra rồi mời cộng đồng tới nghe ông ta
nói chứ có ai yêu cầu ông ta phải có bổn phận tới đây trình bày cho tụi
tui đâu mà nói là ngộ nhận.
Các buổi gặp gỡ này có tính cách tâm tình chứ không phải là một cuộc
điều trần, cho nên các vị Đại Sứ thường nhờ chính quyền hay hội đoàn
địa phương đứng ra tổ chức. Do đó lời kết án ông Đại Sứ đương
nhiệm là ông Ted Osius không tôn trọng quốc kỳ VNCH là nói ngoa
và lời kết án này không dựa trên căn bản pháp lý nào cả .
Nếu là tâm tình thì nên kéo nhau ra quán cà phê hay về nhà. Nhưng
ở đây thì dầu là tâm tình hay điều trần thì vẫn là public event
được tổ chức ngay tại Phòng Hội Council Chamber của TP SanJose
có truyền thông báo chí ghi nhận và phổ biến thì việc ông Đại Sứ
nói sai, làm sai sẽ gây ảnh hưởng tai hại lớn nên bị phản ứng, phản đối
hay lên án là chuyện đương nhiên . Những phê phán này căn cứ từ
phát ngôn của chính ông Đại Sứ là đủ. Không cần phải căn bản pháp
lý nào cả.
Chúng tôi là những người hiện diện tại chỗ trong suốt thời gian buổi
tiếp xúc. Anh chị em chúng tôi thuộc một nhóm nhỏ có tên là “Nhóm
Ý Thức tại San Jose”, sinh hoạt hàng tháng từ nhiều năm qua để trao
đổi các thông tin và ý kiến về các vấn đề chính trị, văn hóa, xã hội.
Vào ngày 14/7/2015, trong toàn Nhóm, chỉ có 5 anh chị em tham dự
được buổi hội kiến ngày hôm đó, 4 người ngồi ngay hàng thứ nhì để
nghe và nhìn rõ ông Đại Sứ, cá nhân tôi thì ngồi phía sau vì cũng
muốn quan sát luôn khung cảnh đồng bào trong hội trường.
Từ vị trí của tôi, ngay sau hàng ghế của bà Đỗ Minh Ngọc , là vị phụ
nữ đã là nguyên nhân của câu chuyện “chống lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ”,
tôi thấy Bà Ngọc có đeo quanh cổ một dây cờ, kích thước vừa phải, bề
rộng chừng 5 cm gồm 2 dải cờ Hoa Kỳ và VNCH nối với nhau.
Bà Minh Ngọc không phải là "Nguyên nhân" mà là "nạn nhân" của
câu chuyện "Chống lá Cờ Vàng". Trong Khi đó "Nguyên nhân" "sinh
chuyện" chính là một phụ nữ trong Ban Tổ Chức đã nghe lệnh thượng
cấp yêu cầu bà Ngọc phải tháo giây đeo cờ Vàng cho bà ta giữ, SAU
event mới được trả lại.
Tôi được nghe kể là một nhân viên tại bàn tiếp tân ngoài cửa có yêu
cầu bà Ngọc gỡ bỏ vòng choàng cổ này khi vào hội trường, bà Ngọc
có tới kiếm trưởng ban tổ chức để phản đối và đã được quyền đeo
vòng cờ này để vào hội trường và người nhân viên nọ đã xin lỗi bà.
Không hề có chuyện này. Bà Ngọc không hề tới kiếm trưởng ban tổ
chức để phản đối để được xin lỗi và cho đeo lại giây cờ Vàng mà bà đi
thẳng vào ghế ngồi sau khi bị tháo giữ giây đeo cờ Vàng.
Các chi tiết này tôi không mục kích trực tiếp, nhưng điều chắc chắn là
tôi đã thấy, khi ngồi trước mặt tôi trong hội trường, bà Ngọc có đeo
vòng choàng cờ quanh cổ.
Trong phần đặt câu hỏi, bà Ngọc có hỏi ông Đại Sứ Ted Osius rằng bà
có quyền đeo vòng cờ này trong hội trường hay không thì ông Đại Sứ
cho biết đó là quyền hiến định của bà, không ai có quyền ngăn cản.
Điều ông TĐViệt nói ông thấy bà Ngọc có đeo giây cờ Vàng là
sai...thời điểm. Chỉ sau khi bất bình đặt câu hỏi là bà ta có được
quyền đeo dây cờ Vàng ở đây không và được ông đại sứ trả lời
là được đeo thì bà Ngọc mới lấy trong xách tay của bà giây cờ khác
ra đeo vào.( Trong khi giây cờ đầu tiên của bà vẫn đang bị cầm giữ)
viên ngoại giao có trách nhiệm giao tiếp với chính phủ Việt Nam hiện
nay, khác với quý vị dân biểu hay những người Mỹ khác, nếu ông
chụp hình với lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, thì sẽ có trở ngại trong công vụ
của ông. Cử tọa trong phòng hội lúc đó, kể cả bà Ngọc, không ai phản
đối lời giải thích và thái độ của ông Đại Sứ Osius.
Vì phép lịch sự, không ai đứng dậy la ó phản đối, nhưng ít ra bác sĩ
Phạm Đức Vượng đã bày tỏ sự phản đối bằng cách đứng dậy bỏ ra về
và tuyên bố ngay cửa ý nghĩa hành động của ông.
Khi kết thúc buổi tiếp xúc, ông Osius còn chụp hình chung với bà
Ngọc (có đeo vòng cờ VNCH & Hoa Kỳ) và nhiều tham dự viên khác,
khung cảnh rất thân thiện cởi mở.
Điều đó càng chứng tỏ việc ông tuyên bố chụp hình chung với lá Cờ
Vàng thì có nguy cơ bị mất job bị đuổi việc là không có thật.
Nội dung và tinh thần buổi tiếp xúc của Đại Sứ Osius với cộng đồng
ngườiViệt tại San Jose đã bị hiểu khác đi, nói đúng hơn là bị xuyên tạc
bởi vài người không tham dự buổi tiếp xúc này, rồi một số cá nhân và
tổ chức ở xa, hoặc vì thiếu thông tin, hay vì động cơ nào khác, cũng
hùa theo công kích mà không căn cứ trên sự việc một cách chính xác.
Trước khi trở lại vấn đề này, chúng tôi cũng xin có một vài nhận định
như sau: Ông Osius chỉ là một nhân viên của bộ ngoại giao (BNG)
Hoa Kỳ. BNG là một bộ phận của chính phủ HK nhằm đạt những mục
tiêu chính quyền đương thời nhắm tới. Họ có thể xử dung và kết hợp
nhiều phương thức hành xử khác nhau. HK đã thắng vẻ vang trong
cuộc chiến tranh lạnh (Cold War), tuy rằng đã phải rút lui khỏi VN
một cách không chút gì vinh dự. Thế nhưng 40 năm sau cuộc chiến
VN, HK đã và đang trở lại VN trong thế mạnh, không phải bằng bom
đạn nhưng bằng những chính sách thực tiễn và hữu hiệu về ngoại giao
và kinh tế. Ông Osius là một trong những “chiến sĩ ngoại giao” của
HK. Trong vai trò Đại Sứ HK tại VN, ông ta cần phải giữ phong cách
chuyên nghiệp của một nhà ngoại giao mà BNG đưa ra cho nhân viên
thi hành. Để có thể liên hệ một cách hữu hiệu với chính quyền
CSVN
Osius về cờ Vàng tại cộng đồng tỵ nạn cộng sản chứng tỏ là ông này
chẳng ngoại giao, thiếu tế nhị, không chuyên nghiệp như các vị đại sứ
tiền nhiệm của ông ta, như ông David Shear không hề dị ứng dưới lá
cờ Vàng.
ông ta không thể ra mặt ủng hộ những người chống đối nhà nước
CSVN. Ông chỉ có thể đề cao những giá trị dân chủ và nhân
quyền vốn vẫn được HK ủng hộ. Nếu hiểu được những giới hạn đó
chúng ta có thể không mong đợi quá nhiều ở ông Osius để rồi có thể
sinh ra thất vọng và oán trách.
Vậy thì,ông cựu Đại sứ David Shear chụp hình cạnh lá cờ Vàng là ông
này "ra mặt ủng hộ những người chống đối nhà nước CSVN à" .
Không ai, kể cả Việt Cộng lại suy nghĩ ngớ ngẫn như vậy.
Trong một nhận xét khác, chúng tôi nhận thấy trong buổi tiếp xúc với
cộng đồng người Việt tại San Jose ông Đại Sứ Osius có đeo một huy
hiệu nhỏ trên ve áo đánh dấu 20 năm bang giao giữa Hoa Kỳ và Việt
Nam (CS). Huy hiệu này có in lá cờ Mỹ và Cờ Đỏ Sao Vàng. Khi tiếp
xúc với cộng đồng người Việt (Tự Do) tại Mỹ, ông Osius có quyền
đeo huy hiệu (có lá Cờ Đỏ Sao Vàng) đó, nhưng không cần thiết và
chắc chắn là không nên vì huy hiệu đó tạo phản cảm cho phần đông
những người tới tham dự buổi tiếp xúc của ông.
Vậy à ! Thì ra rốt cuộc ông Trần Đại Việt nào đó cũng phải lắc đầu
thừa nhận là "chiến sĩ ngoại giao" Ted Osius đã làm một việc "lạ" gây
phản cảm, không cần thiết đó là đeo cờ VC đi gặp nạn nhân của
VC. Ông viết:" tại Mỹ, ông Osius có quyền đeo huy hiệu
(có lá Cờ Đỏ Sao Vàng) đó, nhưng không cần thiết và chắc chắn
là không nên vì huy hiệu đó tạo phản cảm cho phần đông
những người tới tham dự buổi tiếp xúc của ông."
Sao vàng là “không cần thiết và chắc chắn là không nên vì huy hiệu
đó tạo phản cảm cho phần đông những người tới tham dự buổi tiếp
xúc của ông.” Vậy thế còn Osius, chả lẽ ông ta lại không biết điều tế
nhị này ? Có ai đeo hình chữ “vạn” dấu hiệu Nazi của phát xit Ðức mà
đến thăm CD Do Thái không ? Nếu ông Ðại sứ Osius biết là sẽ đụng
vào vết thương của những người tới tham dự mà ông ta vẫn làm thì có
thể được xem như 1 sự khiêu khích không ?
Tóm lại, ông Osius đã và đang làm việc cho Hoa Kỳ và công dân Hoa
Kỳ, trong đó có cộng đồng Người Việt Quốc Gia. He is already one of
us. Ông ta có thể chỉ thuần túy thi hành công việc của BNG mà không
cần phải đến thăm các cộng đồng VN tại HK. Việc thăm viếng của
ông Osius nói lên thiện chí của cá nhân ông và của chính phủ HK
trong việc cải thiện dân chủ và nhân quyền tại VN.
TT Bush và TT Obama đều nói với Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn
Sang,Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng rằng cộng đồng ngừơi
Việt tỵ nạn tại Mỹ là một yếu tố quan trọng quan hệ Mỹ Việt. Thế thì
tại sao ông Đại Việt nào đó lại "đánh thấp tầm cao" của cộng đồng
chúng ta đến độ xúi dại ông đại sứ Ted không cần đến thăm
cộng đồng chúng là thế nào?
Chúng ta không cần và không nên buộc họ phải đứng trước Quốc kỳ
VNCH để biểu lộ thái độ đồng minh với chúng ta để chống CSVN.
Những gì HK đã và đang làm khiến cho khối CS tan rả trên toàn thế
giới là những tuyên cáo chống CS quá hùng hồn rồi.
Ông này nói điều không thật và lý sự bậy. Có ai buộc ông Đại sứ Ted
phải đứng dưới lá cờ VNCH chúng ta hồi nào đâu.
Xuyên tạc một sự việc cả trăm người chứng kiến để cáo buộc Đại Sứ
Osius là chống lá cờ VNCH của chúng ta chỉ là một thủ đoạn chính trị
để tạo thanh thế cá nhân và lôi cuốn một số người hậu thuẫn.
Chẳng ai xuyên tạc cả mà chính miệng ông Ted Osius nói rõ là ông ta
không muốn chụp hình chung với lá cờ Vàng.
Những người hậu thuẫn này đôi khi cũng thừa biết chuyện cáo buộc
ĐS Osius chỉ là bịa đặt nhưng họ cũng có nhu cầu biểu diễn thái độ
chống cộng, chỉ là biểu diễn thôi chứ chẳng có giá trị chống cộng thực
sự, vì chẳng tốt đẹp gì chuyện chụp mũ người khác để tỏ ra ta đây
“Yêu lá Cờ Vàng” và “Kiên quyết chống cộng”.
Hành động “láu cá vặt” chẳng biến ông ĐS Mỹ thành người chống Cờ
Vàng mà chỉ khiến ông ta bớt muốn liên lạc với cộng đồng VN tỵ nạn
vì biết trong cộng đồng này có những thành phần sẵn sàng xuyên tạc
và cáo buộc bừa bãi để “tỏ ra chống cộng” thay vì thực tâm tranh đấu
cho Tự Do và Dân Chủ cho Dân Tộc Việt Nam.
Việc chống Đại Sứ Osius … đã chống Cờ Vàng, còn tiến xa hơn nữa !
Tin theo mấy thành phần khai thác chiêu bài “Osius chống Cờ Vàng”,
một số đồng bào đã hành xử như thể coi Đại Sứ Hoa Kỳ tại VN như
một người làm công cho cộng đồng người Việt tỵ nạn. Một số vị (chỉ
vài người thôi) đã cầm biểu ngữ đòi sa thải ông Đại Sứ trước Toà Thị
Chính SJ vì ông ta không làm hài lòng vài cá nhân hay nhóm người
gốc Việt sống trên xứ xở này. Đồng ý rằng đó là quyền phát biểu của
người dân trong xã hội tự do, nhưng thử hỏi rằng việc làm và hình ảnh
đó sẽ tạo nên tác dụng gì, ngoại trừ gây ngạc nhiên hay làm trò cười
cho người dân địa phương ?
Trong những tuần gần đây diễn ra một sự khôi hài là có một số người
tuy không tham dự buổi nói chuyện với ông Osius tại San Jose nhưng
lại xuất hiện trong những buổi hội luận trên các phương tiện truyền
thông tại San Jose và phát biểu những điều không đúng sự thật để
công kích ông Osius.
Không tham dự nhưng xem lại video, hỏi thăm người tham dự để viết
lên ý kiến chính xác còn hơn ông vỗ ngực tham dự từ đầu mà viết sai
be bét.
Các nhân vật trong buổi hội thoại lặp đi lặp lại câu nói rằng ĐS Osius
muốn "dẹp cờ vàng,treo cờ đỏ". Tôi không biết là có chuyện gì giữa
ông Osius và lá Cờ Vàng ở những nơi khác, nhưng tại San Jose không
hề có chuyện dẹp hay cấm Cờ Vàng.
Tại tư gia TNS Janet Nguyễn ở Nam Cali, ông Ted Osius đã công khai
chỉ chỏ lá cờ Vàng yêu cầu dẹp và nói rõ là ông ta không muốn chụp
hình chung với lá cờ Vàng. Video Phố BolsaTV còn đó. Tại Bắc Cali,
cô nhân viên của BTC đã yêu cầu cô Minh Ngọc tháo giây đeo
cờ Vàng mới được vào phòng họp, chứng cớ rành rành sao ông T.Đại
Việt lại dám nói là không có.
Trong thời đại video và digital camera có mặt khắp nơi, tôi không thể
tưởng được những người này có thể bóp méo sự thật như vậy. Họ biết
là họ đang nói láo, và sự nói láo này có thể bị phản biện dễ dàng bằng
recorded video,nhưng họ vẩn nói láo!!!
Tôi là người đã tham dự toàn buổi tiếp xúc của Ông Đại Sứ Ted Osius
với cộng đồng người Việt tại San Jose, ông Osius tỏ ra rất hòa nhả, vui
vẻ, và khiêm tốn với tất cả mọi người. Có những câu hỏi đáng lẻ chỉ
cần trả lời ngắn gọn nhưng ông đã bỏ nhiều thời giờ trả lời vào chi tiết.
Tôi chưa bao giờ thấy ông có ý định “đối đầu” với người Việt Tỵ Nạn
Cộng Sản kể cả một vài vị có thái độ kiên quyết với lá cờ VNCH như
bà Đỗ Minh Ngọc.
Ông này lại lạc đề. Không ai nói ông Ted hung hăng, khó chịu, tự cao
tự đại và muốn đối đầu với người Việt tỵ nạn cả ông ạ.
Trong cộng đồng VN, có những người có mục tiêu chính trị (hay cả
tham vọng chính trị cũng chả sao) nhưng xin đừng làm công việc
“ chẻ sợi tóc ra làm 10” để tự build credit hầu dọn dường cho mưu đồ
cá nhân làm một cái gì đó . Quý vị chỉ liên kết được với những thành
phần chuyên “chống bừa còn hơn chống thiếu” và qua mặt được
những người ở xa, hay một số người vì nóng lòng với lá Cờ Vàng,
nghe theo quý vị nên đã có những hành động vội vã, bất lợi. Tôi
không dám khuyên nhủ gì quý vị, chỉ xin quý vị … làm ơn để người
khác làm nhiệm vụ của người ta.
Nhiệm vụ của ĐS Ted là hãy về VN nói với đám đầu lãnh Việt Cộng
rằng "Cộng đồng Cờ Vàng chống cộng ở Mỹ mạnh lắm. Tổng Thống
và các vị dân cử Mỹ nể họ.
Họ chống mấy ông vì tội mấy ông chà đạp
nhân quyền. Tui mà bênh mấy ông thì họ biểu tình chống đối, đòi cách
chức tui luôn. Cho nên cách hay nhất là mấy ông hãy tôn trọng nhân
quyền, thả hết tù chính trị ra được không."
Tôi xin kết thúc bài nhận định này bằng lời chào ân cần gửi tới Đại
Sứ Osius, cám ơn ông ĐS đã có cuộc tiếp xúc với cộng đồng người
Việt tại San Jose và mong ĐS luôn luôn là một chiến sĩ hàng đầu
trong công cuộc bảo vệ nhân quyền và dân quyền, đây là những giá trị
mà Hoa Kỳ hằng tôn trọng và bảo vệ, và là lý do khiến hàng triệu
người Việt Nam đã phải liều chết bỏ nước ra đi.
"Chiến sĩ nhân quyền" Ted Osius hãy tỏ ra tôn trọng bảo vệ nhân
quyền và dân quyền của người Việt tại đất Mỹ trước khi nói chuyện
nhân quyền và dân quyền tại VN xa vời.
Tui xin kết thúc bài này rằng tác giả tự nhận ở trong "Nhóm Ý Thức"
thì nên ý thức khi viết bài phê bình người khác .
Nhân Nguyễn
Nhóm yêu chuộng sự thật
-------oo0oo-------
Việt Cộng đối ngoại thì nhu nhược, bán nước,
đối nội thì tàn ác và hà khắc với nhân dân.
__._,_.___
Posted by: Viet List
Posted by: Tran Van Long
Hai Nghị Viên San Jose Khiếu Nại Lên TT Obama
Từ trái: Hai Nghị Viên Nguyễn Mạnh & Nguyễn
Tâm (Ảnh Mỹ Lợi)
San Jose
(TH) – Trong một lá thư viết chung gởi cho Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, hai
nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm cùng ký tên để khiếu nại và yêu cầu có biện
pháp kỷ luật nghiêm khắc với thái độ kinh miệt cờ vàng và nịnh bợ CSVN của ông
đại sứ Ted Osius.
Trong bức
thư được gởi đến tòa bạch ốc đề ngày hôm thứ Năm ngày 27 tháng 8 vừa qua, hai
nghị viên gốc Việt đã dùng lời lẽ ôn hòa nhưng cứng rắn, vạch ra những sai lầm
nghiêm trọng của ông Ted Osius khi đã mang trên vai áo huy hiệu của cờ CSVN để
tiếp xúc với người Việt tị nạn cộng sản, và đã 3 lần yêu cầu dẹp bỏ cờ vàng vì
ông ta không muốn bị chụp hình với lá cờ đó, viện lý do là ông sẽ bị mất việc.
Đại sứ Ted Osius thăm Cộng đồng Người Việt tị nạn CS tại San Jose
Hành động
đeo huy hiệu cờ CSVN đã là một thái độ khiêu khích bất chấp nguyện vọng và lịch
sự tối thiểu đối với tập thể cộng đồng tị nạn cộng sản, mà còn lại công khai phản
đối cờ vàng không muốn bị chụp hình chung vì sợ mất việc. Theo quan điểm của
hai nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm, thì đó chính là một thái độ hèn nhát,
khiếp nhược, và ích kỷ của ông Ted Osius.
Hậu quả do
thái độ hèn nhát và ích kỷ của ông Ted Osius đã được nhân viên của ông dân biểu
Mike Honda thực hiện bằng cách lột cái giây đeo cổ có hình cờ Mỹ và cờ quốc gia
của cô Đỗ Minh Ngọc.
Điều éo le
và bất hợp tình hợp lý là một mặt thì ông đại sứ ngang nhiên đeo huy hiệu cờ Mỹ
và cờ CSVN, mà nhân viên thì lại lột cờ Mỹ và cờ quốc gia của người tị nạn.
Vì các lẽ
trên, hai nghị viên Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm nhận thấy ông Ted Osius ông xứng
đáng đại diện cho nước Mỹ oai hùng lãnh đạo thế giới tự do dân chủ, và yêu cầu
tổng thống Barack Obama phải có biện pháp kỷ luật thích đáng đối với ông đại sứ
thất lễ, ích kỷ, và hèn nhược Ted Osius. Nội dung lá thư cho TT Obama như sau:
Kính thưa Tổng
thống Barack Obama,
Với lòng
kính trọng nhưng cay đắng chúng tôi phải viết thư nầy cho ông tổng thống với tư
cách là hai nghị viên đại diện cho tập thể người Việt tị nạn đông nhất tại một
thành phố ngòai Việt Nam, chúng tôi rất bất đồng với việc Hoa Kỳ gia tăng sự
thân thiện với chế độ cộng sản Hà Hội trong khi lơ là về những vấn đề cấp bách
của tự do, dân chủ và nhân quyền.
Không những chế độ cộng
sản Việt Nam càng ngày càng khắc nghiệt chà đạp lên mọi nhân quyền của người dân
còn nhiều hơn 20 năm trước đây, mà Hoa Kỳ càng sỉ nhục thêm vào vết thương nầy
bằng thái độ bao che cho chế độ Hà Nội nhằm trao đổi những quyền lợi mơ hồ.
Khi ông đại sứ Ted
Osius ghế thăm TP San Jose cách đây một tháng, ông ta đã phản bội lại lý tưởng
của chúng tôi bằng cách đeo hình ảnh lá cờ CSVN trên vai áo khi gặp gỡ người Việt
tị nạn. Ngược lại ông không cho chưng bày lá cờ vàng tự do và không muốn thấy bị
chup hình chung với lá cờ đó. Trong suốt ba lần xuất hiện tại bắc và nam Cali, ông
Ted Osius nói rõ là nếu chụp chung với là cờ Vàng tự do, ông ta sẽ bị mất việc.
Hậu quả của hành động
khinh miệt lá cờ vàng của ông Ted Osius đã gây ra sự kiện một người nhân viên
trong buổi tổ chức tại TP San Jose đã ra lệnh lột giây chuyền có hình cờ Mỹ và
cờ Vàng. Lá cờ Vàng nầy là tượng trưng cho Tự do mà không biết bao nhiêu xương
máu của người Việt Nam đã hy sinh để chiến đấu chống lại áp bức bạo quyền trong mọi nghịch
cảnh.
Sự khinh thị là cờ vàng của
ông đại sứ cho thấy ông bất tài, bất xứng và hèn nhát. Chúng ta không thể để
cho ngọai bang làm áp lực và suy yếu quyết tâm của mình. Vai trò một người đại
sứ không cho phép ông Osius phải lấy lòng bạo quyền ngọai quyền, mà phải đại diện
cho lý tưởng và nguyện vọng của nhân nhân Hoa Kỳ.
Vì các lẽ
trên, ông Ted Osius đã gây
khó khăn cho quan hệ tốt đẹp giữa chính quyền với cộng đồng người Mỹ gốc Việt,
tạo ra nhiều hậu quả phức tạp nếu không có một biện pháp giải quyết cấp thời.
Trân trọng,
Ký tên: Nghị viên
Nguyễn Mạnh và Nguyễn Tâm
Đồng kính gởi: Ngọai
trưởng John Kerry; Đại sứ Ted Osius; Nghị sĩ Diane Feinstein và Barbaxa
Boxer; Dân biểu Mike Honda, Zoe Lofgren và Anna Eshoo.”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
__._,_.___
