CUỘC TRANH LUẬN GIỮA HAI ÔNG TRẦN TRÍ HOÀNG VÀ HOÀNG DUY HÙNG

From: phat_adida
Date: 2016-01-20 15:53 GMT-06:00
Subject: CUỘC TRANH LUẬN GIỮA HAI ÔNG TRẦN TRÍ HOÀNG VÀ HOÀNG DUY HÙNG

CUỘC TRANH LUẬN GIỮA HAI ÔNG TRẦN TRÍ HOÀNG VÀ HOÀNG DUY HÙNG

MICHAEL NGUYỄN

Kính thưa quý vị:

Như đã thông báo trước, cuộc tranh luận đã được diễn ra giữa hai ông Trần Trí Hoàng và Hoàng Duy Hùng hôm 14-01-2016 tại đài truyền hình SGN Houston, USA. Trọng tài và điều hợp chương trình là phóng viên Michael Hòa. YouTube về cuộc tranh luận này đã được phổ biến rộng rãi trên mạng toàn cầu. Sau đây chúng tôi có một vài nhận xét về cuộc tranh luận này:

(Dưới đây, chúng tôi sẽ viết tắt TTH (Trần Trí Hoàng) và HDH (Hoàng Duy Hùng)

1.     Như chúng tôi đã tiên đoán, HDH sẽ bị đánh bại một cách nhục nhã và quả đúng như vậy: Ông Trần Trí Hoàng đã chiến thắng một cách rất vẻ vang và Hoàng Duy Hùng đã bị thua một cách nhục nhã!

        Ðây là một bài học cho những kẻ không biết tự lượng sức mình, bạ ai cũng đòi thách đấu!

        Mặc dầu trọng tài không tuyên bố ai thắng ai bại nhưng khán giả chính là trọng tài và dưới cái nhìn của chúng tôi, những yếu tố sau đây đã đem lại CHIẾN THẮNG cho ông Trần Trí Hoàng:

2.     CHÍNH NGHĨA THUỘC VỀ ÔNG TRẦN TRÍ HOÀNG:

        Ðúng vậy, ông TTH đại diện cho chính nghĩa quốc gia, đại diện cho tâm tư, nguyện vọng của 100 triệu đồng bào trong và ngoài nước. Ông thay mặt cho đồng bào nói lên tiếng nói của CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA chống lại bạo quyền cộng sản và một cái chế độ cộng sản hung tàn, bạo ngược, tàn ác nhất trên thế giới!

        Chính nghĩa tựa như ánh sáng mặt trời luôn luôn xóa tan mọi bóng đêm ma quỷ của những thế lực gian ác. Bên nào có chính nghĩa, bên đó chắc chắn sẽ thắng. Bên nào có chính nghĩa, bên đó sẽ được Trời, Phật, Chúa và nhiều thần linh phù hộ. Bên nào có chính nghĩa, bên đó sẽ được MƯỜI TRIỆU vong linh phù hộ. Họ là: Những vị anh hùng, các tử sĩ VNCH và nhiều triệu thường dân đã bị bọn cộng sản sát hại kể từ năm 1945 cho đến bây giờ!

        Biểu tượng của CHÍNH NGHĨA đã được ông TTH đeo ngay trước ngực, đó là chiếc cà vạt màu vàng có ba sọc đỏ, biểu tượng thiêng liêng của Tổ Quốc!

        Chiếc cà vạt này tựa như lá bùa trừ tà, làm cho đối thủ HDH phải sợ hãi, bối rối, trí óc đâm ra rối loạn, nói năng bậy bạ, lạc đề, làm trò cười cho khán giả và dẫn đến kết quả là bị thua một cách nhục nhã!!!

        Trước năm 1975, nếu quý vị đã từng xem phim kinh dị ác quỷ Dracula, do tài tử Christopher Lee đóng thì thấy con ác quỷ này rất sợ ánh sáng mặt trời và cây thánh giá!

3.     ƯU ÐIỂM VỀ HÌNH THỨC CỦA ÔNG TTH:

        Xét về mặt hình thức, ông TTH là người có vóc dáng cao ráo, đẹp trai, tóc tai hớt gọn gàng, trông giống như như ca sĩ Elvis Presley trong thập niên 1960, dễ gây cảm tình với khán giả.

        Ông TTH còn có ưu điểm khác là có giọng nói to, rõ, âm vực mạnh, rất lợi thế trong các cuộc tranh luận.

        Ngoài ra ông TTH có tác phong chững chạc, TỰ TIN, nói năng mạnh dạn, đi thẳng vào trọng tâm, tựa như những mũi tên bắn ra đều trúng đích.

        Thỉnh thoảng ông TTH buông ra những nụ cười nhưng đó là những nụ cười KHINH BỈ, được buông ra đúng thời điểm, làm cho đối thủ bị rối trí, dao động tinh thần!

        Nên nhớ, nụ cười cũng là một trong những vũ khí trong các cuộc tranh luận nếu biết sử dụng một cách khéo léo và đúng lúc!

4.     TÔN TRỌNG NỘI QUY CUỘC TRANH LUẬN:

        Là người đại diện cho chánh nghĩa quốc gia, ông TTH luôn tôn trọng nội quy của cuộc tranh luận qua những sự thỏa thuận trong tờ giao ước mà hai bên đã ký. Trong khi đó thì đối thủ HDH thì đã vi phạm quá nhiều, tựa như bọn cộng sản đã vi phạm Hiệp Ðịnh Paris năm 1973! Ðiều này làm cho khán giả càng có cảm tình với ông TTH và càng khinh bỉ tên việt gian HDH! Ai đời tờ Giao Ước mới ký chưa ráo mực mà HDH đã ngang nhiên vi phạm, đã vậy còn tranh cãi với trọng tài Michael Hòa. Nội một chuyện nhỏ này mà HDH còn vi phạm thì mọi chuyện lớn khác trong đời như việc y khoe là đi làm "cách mạng" thì ai mà tin cho được!

5.     PHÓNG VIÊN MICHAEL HÒA QUÁ HIỀN:

        Ngay từ lúc mới bắt đầu cuộc tranh luận, và trong suốt cuộc tranh luận, HDH đã vi phạm nội quy nhiều lần. Hai bên đã thỏa thuận là:

        - Không đề cập đến nhân vật thứ ba

        - Không  CHỈ TRÍCH nhân vật thứ ba

        - Không dùng lời khó nghe, thô lỗ, tục tằn

        Nhưng HDH đã coi tờ Giao Ước mà y đã ký như tờ giấy lộn, cứ vi phạm liên tục! Ðây đúng là bản chất của bọn việt gian cộng sản!

        Phóng viên Michael Hòa đã nhắc nhở nhiều lần nhưng HDH vẫn cứ vi phạm!

        Theo sự nhận xét của chúng tôi, trọng tài Michael Hòa đã quá hiền, chủ trương "dĩ hòa vi quý", chớ nếu gặp người khác, có thể họ sẽ đình chỉ quyền tranh luận của HDH và dành trọn phần thời gian còn lại cho ông TTH được độc quyền phát biểu!

6.     NHỮNG ƯU KHUYẾT ÐIỂM CỦA HOÀNG DUY HÙNG:

        ƯU:

        - Xét về mặt hình thức, về "nhan sắc" và vóc dáng, HDH thuộc loại trên trung bình.

        - Nói năng lưu loát (Ðương nhiên, vì y là luật sư chuyên nghiệp)

        - Có khả năng lý luận và tỏ ra lanh mưu để đối phó với những tình huống bất ngờ. (Ðương nhiên, nếu không thì y không thể hành nghề luật sư!)

        - Có giọng nói to, rõ, ưu thế trong vấn đề tranh luận.

        KHUYẾT:

        a/  Vi phạm nội quy, vi phạm Giao Ước:

        Ðây là vấn đề thuộc phạm vi đạo đức, đại tối kỵ trong vấn đề thi đấu. Trong một cuộc tranh tài giữa hai đội bóng, nếu một cầu thủ vi phạm nội quy, có thể bị trọng tài phạt thẻ đỏ, đuổi ra khỏi sân liền lập tức! Nếu lỗi nặng, có thể bị cấm thi đấu một thời gian. Trong phòng thi, một thí sinh quay cóp có thể bị giám thị tịch thâu bài, bị đánh rớt ngay lập tức và có thể bị cấm thi!

        Do đó, nếu xét chấm điểm thì ngay sự vi phạm nội quy của HDH, các khán giả đã cho hắn ta ZERO ngay từ đầu, khỏi cần xét đến những yếu tố khác!

        b/  HDH thiếu tự tin:

        Trong khi ông TTH phát biểu thì HDH thường xuyên nhìn xuống dưới sàn nhà mà không dám nhìn vào đối thủ. Có lẽ, tựa như con ác quỷ Dracula, HDH không dám nhìn vào cây "thánh giá" (chiếc cà vạt màu vàng ba sọc đỏ) mà ông TTH đang đeo ở trước ngực!

        c/ Body language của HDH nói lên sự thiếu tự tin:

        Trong khi ông TTH tấn công bằng những lời cáo buộc đanh thép cùng với những chứng cớ rõ rệt thì HDH thường đứng khoanh tay trước ngực, môi mím chặt lại như có ý gồng mình, ráng chịu đòn!

        Hiện nay có một môn khoa học mới ra đời, đó là khoa 'Nhân Tướng Học', chuyên nghiên cứu về nét mặt và những cử chỉ, hành động, lời nói của con người để từ đó người chuyên viên có thể rút ra một vài kết luận nào đó.

        Quý vị có thể vào YouTube để xem những video mà các chuyên viên tâm lý tìm hiểu về cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton. Ví dụ họ chiếu một đoạn phim ông Bill Clinton nói:" I never had sex with that woman". Trong khi nói, cặp mắt của ông nhìn sang phía bên phải nhưng ngón tay trỏ của ông thì chỉ sang bên trái! Người chuyên viên kết luận đó là "body language", thể hiện sự không thành thật, nói một đằng làm một nẻo!

        Ngoài ra, người ta còn tìm hiểu và bình luận về tướng đi của tên Putin, tổng thống Nga khi y sang thăm nông trại của tổng thống Mỹ George Bush. Qua đoạn video clip ngắn, chiếu hai vị tổng thống cùng đi bộ ngang nhau trong nông trại, các chuyên viên phân tích nhận xét rằng tướng đi của thằng Putin là tướng đi của con gấu, hai vai lắc lư như người đang xay lúa, hai tay hơi khuỳnh ra và vung vẩy. Ðó là body language của hạng người gian xảo, kiêu ngạo và hiếu chiến! Trong khi đó, tướng đi của ông Bush là khoan thai, được xem như bình thường không có gì đáng chê trách!

        Một đoạn video clip ngắn khác, chiếu cảnh một đôi nam nữ ngồi đối diện nhau. Chàng trai bắt đầu "tấn công" (tỏ tình) Cô gái ngồi lắng nghe nhưng với tư thế khoanh tay trước ngực. Chuyên viên tâm lý cho rằng đó là dấu hiệu cô gái đang "thủ thế", chưa sẵn sàng chấp nhận những lời ong bướm của chàng trai!

        Trở lại vấn đề của HDH, chúng ta thấy hắn đã mất tự tin ngay từ đầu đến cuối, thường xuyên nhìn xuống đất, không dám nhìn thẳng vào đối thủ của mình. Và khi bị tấn công thì HDH thường xuyên "thủ thế" bằng cách đứng khoanh tay, mắt nhìn xuống dưới đất!

        Trong một cuộc tranh luận hoặc thi đấu võ đài, nếu đối thủ tấn công ta một đòn thì chúng ta phải đánh trả lại một hoặc nhiều đòn. Còn nếu chỉ đỡ đòn tức là thua rồi. Một đòn tấn công thường được các giám khảo cho 5 điểm, đỡ đòn chỉ được 2 điểm và né đòn thì được 1 điểm. Còn nếu gian lận hoặc chơi bẩn, có thể bị trọng tài xử thua!

7.     ÔNG TRẦN TRÍ HOÀNG CHẤP HOÀNG DUY HÙNG MỘT ÐIỂM:

        Chúng ta cần nhớ rằng HDH là luật sư đã có 20 năm kinh nghiệm, trong khi đó ông TTH không phải là luật sư. Như vậy giữa hai người đã có một sự chênh lệch về "lực".

        Tranh luận là một trong những kỹ năng rất quan trọng của nghề luật sư. Những sinh viên muốn theo học ngành luật, trước hết phải tự xét xem mình có hội đủ những điều kiện tối thiểu để làm "thầy cãi" hay không. Ðây là lý do vì sao tên HDH đã rất tự tin, dám thách đố nhiều người tranh luận với hắn!

        Tuy nhiên, ông TTH dám đăng đàn tranh luận với HDH thì coi như ông TTH đã chấp HDH MỘT ÐIỂM!

        Giả sử, đội bóng Ba Tây đã từng vô địch thế giới năm lần mà thi đấu với một đội bóng Phi Châu hạng cá kèo, chưa hề có bất cứ một thành tích gì thì đội Ba Tây phải thắng thật đậm mới gọi là thắng. Nếu bị đội cá kèo thủ huề thì coi như đội Ba Tây bị thua!

        Vậy mà, trong cuộc tranh luận này, HDH đã bị đối thủ TTH đè bẹp ngay từ đầu, bị tấn công liên tục đến tối tăm mặt mũi. HDH đã phải chống đỡ rất vất vả và phải chơi ăn gian bằng cách nói lạc đề, lôi kéo các đối tượng thứ ba vào cuộc!

8.     THỦ ÐOẠN ĂN GIAN, NÓI LẠC ÐỀ CỦA HOÀNG DUY HÙNG:

        Khi thi viết luận văn, nếu một thí sinh viết lạc đề, có thể bị trừ điểm rất nặng.

        Chủ đề của cuộc tranh luận là: AI LÀ VIỆT GIAN?

        TTH là việt gian hay HDH là việt gian? Ðây là điều mà người dân muốn biết chớ đừng có đem cuộc "cách mạng trắng" hay truyện Thủy Hử 108 vị anh hùng Lương Sơn Bạc ra để nói chuyện!

        Hai đối thủ phải xoáy vào chủ đề này để tranh luận. Ông TTH đã bám sát chủ đề, liên tục tấn công, tố cáo HDH từ đầu đến cuối và đặc biệt nói đến đâu là trưng dẫn bằng chứng ra đến đó. Ðến phần cuối chương trình, ông TTH đã tung ra nhiều cú đấm nốc ao khiến cho HDH bị choáng váng, chút xíu nữa là bị đo ván! Ví dụ ông TTH đã lớn tiếng tố cáo:

        - Ông HDH là một luật sư lươn lẹo, lưu manh, thay trắng đổi đen!

        - Ông HDH là việt gian!

        - Ông HDH về Việt Nam đi luồn cúi, quỳ lạy VC, nhục nhã!

        - Ông HDH về VN muốn xin job của VC là làm đại biểu quốc hội!

        - Tôi sẽ tiếp tục goi ông là VIỆT GIAN!

        Ðây là những lời cáo buộc rất nặng nề làm cho HDH bị tối tăm mặt mày, không phản biện được một đòn tấn công nào!

        Ðáng lý ra, HDH phải phản biện như sau:

        - Tôi không phải là việt gian mà chính ông TTH mới là việt gian, bằng chứng là: ... a,b,c,d, ....

        Nhưng HDH đã không làm được chuyện này!

        Trong phần nói lời kết, HDH chỉ nói được câu:"Tôi là người yêu nước chân chính!" (???)

        Bị đối thủ cáo buộc mình là việt gian mà mình không phản biện được thì rõ ràng là bị thua quá đậm rồi!

        Bọn cộng sản cũng thường tự nhận chúng là những "người yêu nước chân chính", quý vị thừa biết rồi!

        Thằng Bùi Tín đã từng nói:"Người cộng sản cũng yêu nước nhưng yêu nước theo cái kiểu của họ!" (Ví dụ như giết BẢY NGÀN NGƯỜI hồi tết Mậu Thân tại Huế!)

        Thằng heo nọc Nguyễn Thanh Sơn nói với ông Ngô Kỷ qua đài Phố Bolsa ti vi:"Ông Ngô Kỷ yêu nước theo kiểu của ông, còn tôi yêu nước theo kiểu của tôi"!

9.     CÁC ÐỐI TƯỢNG THỨ BA:

        HDH đã dùng các đối tượng thứ ba như bàn đạp để tấn công ông TTH. Ðây là sự vi phạm nội quy như chúng tôi đã trình bày ở trên.

        Các đối tượng thứ ba - theo như lời tố cáo của HDH - là:

        - Ông Bùi Diễm, cựu đại sứ VNCH, đã vào tòa đại sứ của VC để họp và lén về VN để hòa hợp hòa giải với VC.

        - Ông Nguyễn Tùng, chuyên viên làm photoshop về hòa thượng HV, đang bị kiện ra tòa.

        - Ðảng chính trị của ông TTH có mối quan hệ với nhóm việt cộng Giao Ðiểm (Tố cáo nhưng không đưa ra bằng chứng)

        Chúng tôi thiết nghĩ, muốn làm sáng tỏ vấn đề thì đài truyền hình SGN nên mời ông Bùi Diễm và nếu cần, tổ chức một cuộc tranh luận với ông HDH.

        Ông TTH hoàn toàn không có liên quan gì đến việc làm của những nhân vật thứ ba này. Thủ đoạn dùng các nhân vật thứ ba để tấn công đối thủ của mình là vi phạm nội quy và đây là hành động hèn hạ, chơi bẩn! (Vậy mà HDH lại tự ví mình như "anh hùng" Lương Sơn Bạc!)

10.   CÀNG GIẢI THÍCH CÀNG LÒI RA SỰ GIAN DỐI:

        a/     Việc ông TTH tố cáo HDH viết e-mail hăm dọa đòi "xử" những người y không thích.

        Bất cứ người Việt nào khi đọc cái e-mail của tên HDH cũng đều hiểu chữ "xử" có nghĩa là GIẾT hoặc đả thương!

        Nhưng tên HDH đã dùng miệng lưỡi lươn lẹo của mình để giải thích rằng:

        - Trình độ của ông TTH quá thấp nên không hiểu được "ý nghĩa cao siêu" trong e-mail do hắn viết!

        - Theo HDH, chữ "xử" trong e-mail của hắn, có nghĩa là viết tường thuật lại những sự kiện để lưu lại cho các thế hệ con cháu mai sau biết!

        b/     Cách mạng trắng:

        HDH đã giải thích rằng "cách mạng trắng" có nghĩa là "trong trắng trong ý nghĩ", tức là hoàn toàn không có gì mờ ám!

        Ðây chỉ là trò hề! Như chúng tôi đã trình bày trong bài viết trước: Ðây chẳng qua là thủ đoạn bình mới rượu cũ của bọn giặc mà thôi! Thực chất nó chính là kế hoạch kêu gọi cộng đồng người Việt tại hải ngoại ÐẦU HÀNG CỘNG SẢN!

        Màu trắng tượng trưng cho LÁ CỜ TRẮNG ÐẦU HÀNG!

        Nếu HDH kêu gọi hòa hợp hòa giải với cộng sản thì sợ bị cộng đồng kết án. Do đó, bọn việt gian cộng sản trong nước đã phối hợp với bọn cướp Việt Tân và bọn tư bản Mỹ chó đẻ đã phịa ra cái gọi là "cách mạng trắng" để tạo ra cái vỏ hợp pháp cho tên tay sai HDH hoạt động!

        Nếu HDH về VN với tư cách cá nhân như tên Nguyễn Phương Hùng hoặc bọn Việt Weekly thì sẽ bị cộng đồng lên án là đi đổ bô cho việt cộng. Do đó, tên HDH đã tạo ra cái cớ đi "công tác", thăm viếng các nước Ðông Nam Á rồi tiện thể ghé thăm Việt Nam để làm ... "cách mạng"!!!

        Và sau đó, HDH kể công:

        - Nè, bà con. Tui về Việt Nam là để "LÀM CÁCH MẠNG" chớ không phải đi chơi đâu nghen!

        Thậm chí HDH còn ngụy biện về việc hắn quỳ lạy tên việt cộng heo nọc Nguyễn Thanh Sơn như sau:

        - Tui quỳ lạy là lạy cái pho tượng vua Hùng chớ đâu có lạy ông Nguyễn Thanh Sơn!

        PHẦN ÐỀ NGHỊ:

        Ðài truyền hình SGN nên mời những tên việt cộng thuộc nhóm Giao Ðiểm như Võ Văn Ái, Võ Văn Sáu, Gò Vấp 69, Trần Tiên Long, Bảo Quốc Kiếm lên đài truyền hình để tranh luận.

        Trong suốt 25 năm qua, bọn Giao Ðiểm gồm những tên ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản đã liên tục:

        - Chửi bới cố Tổng Thống Ngô Ðình Diệm

        - Chửi bới hai nền Ðệ Nhất và Ðệ Nhị VNCH

        - Chửi bới và phỉ báng đạo Chúa, cho rằng đạo Chúa là nguy hiểm cho HÒA BÌNH THẾ GIỚI!

        Chúng tôi đề nghị ông tiến sĩ Michael Hòa nên gởi giấy mời đích danh những tên Giao Ðiểm nêu trên lên đài truyền hình để công khai tranh luận với những người quốc gia! Tranh luận trên đài SGN có lợi điểm là hàng triệu người trong và ngoài nước sẽ trực tiếp theo dõiÐỂ BIẾT CHÍNH NGHĨA THUỘC VỀ AI và AI LÀ VIỆT GIAN? Tổng thống Ngô đình Diệm hay thằng Hồ Chí Minh?

        Trong suốt 25 năm qua, bọn Giao Ðiểm chỉ chửi bới trong các diễn đàn của Yahoo Groups, thường xuyên chỉ có khoảng MỘT TRĂM NGƯỜI sinh hoạt thì chẳng có ích lợi gì!

        Những tên việt cộng Giao Ðiểm có giỏi thì hãy lên đài truyền hình SGN mà tranh luận!Dám không??? Ðừng có hèn nhát trốn tránh trong hang Bắc Pó!

        PHẦN KẾT LUẬN:

        Hoàng Duy Hùng là tên VIỆT GIAN, là tên láu cá đón gió trở cờ, phản bội chính nghĩa quốc gia để đi làm tay sai cho cộng sản.

        Không hề có cái gọi là "cách mạng trắng" hay cách mạng đen gì hết. Chẳng qua đó chỉ là bình mới rượu cũ mà bọn cộng sản đã soạn thảo ra, rồi sử dụng tên HDH làm tay sai để giúp bọn giặc thôn tính cộng đồng người Việt tại hải ngoại.

        Cái gọi là "cách mạng trắng" là do bọn việt gian cộng sản ở trong nước phối hợp với đảng cướp Việt Tân ở Mỹ soạn thảo ra rồi gán cho HDH là tác giả chớ bản thân HDH chỉ là một tên đá cá lăn dưa, không có đủ trình độ để soạn thảo "sách lược" cách mạng!

        Ðã gọi là 'cách mạng' tức là phải THAY ÐỔI TOÀN BỘ và phải làm liền trong thời gian ngắn nhất. Ví dụ như một cái nhà đã quá cũ nát, chúng ta phải đập bỏ nó để xây hẳn một cái mới. Ðó mới là cách mạng. Còn nếu như sửa đổi từng phần thì người ta gọi là 'CANH TÂN'.

        Tổng thống Nga Yetsin đã từng nói rằng chủ nghĩa cộng sản là phải bị xóa bỏ chớ không thể sửa đổi.       

        HDH tư cách gì, trình độ gì mà có thể về nước làm "cách mạng", thuyết phục bọn giặc THAY ÐỔI TỪNG PHẦN?

        Và thay đổi trong bao lâu? Liệu MỘT TRĂM NĂM NỮA thì cuộc "cách mạng trắng" mới làm xong thì có ai đủ kiên nhẫn và chữ ... thọ để chờ đợi?

        Nói tóm lại, toàn bộ đều chỉ là bịp bợm!

        Cộng đồng chúng ta phải đoàn kết lại để đập tan mọi âm mưu, thủ đoạn xâm lăng của cộng sản thông qua bọn tay sai như HDH!

        Ngày 16 tháng 1 năm 2016

        Michael Nguyễn   

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?B?TkdVWeG7hE4gSE/DgE5HIELDgU

Ai đã giết giáo sư Nguyễn Văn Bông?

• Ai đã giết giáo sư Nguyễn Văn Bông?   -Trần Thanh-

-  

Mới đây, tôi được xem trên web-site của Radio VNCR.com một cuộc phỏng vấn bà Jackie Bông do phóng viên Vũ Chung thực hiện.  Cuộc phỏng vấn này đề cập đến việc ám sát giáo sư Nguyễn Văn Bông hồi tháng 11 năm 1971.  Bà Bông cho biết sau khi chồng bà bị giết, ông đại sứ Mỹ Bunker có đến nhà bà chia buồn và cho biết thủ phạm giết hại giáo sư Bông chính là bọn cộng sản.  Sau cái chết của giáo sư Bông, nhiều nghi vấn đã được đặt ra, tập trung vào bốn đối tượng sau đây: 
  

1/  Cộng sản đã giết giáo sư vì thấy giáo sư là người có tài và để tạo sự nghi kỵ -ly gián kế- trong hàng ngũ quốc gia. 
2/  Tổng thống Thiệu muốn loại trừ giáo sư Bông vì giáo sư đã thành lập đảng đối lập Quốc Gia Cấp Tiến có uy tín, có thể tranh chức tổng thống với ông Thiệu trong tương lai. 
3/  Thủ tướng Trần Thiện Khiêm muốn loại trừ giáo sư Bông vì tổng thống Thiệu đã mời giáo sư Bông làm thủ tướng và giáo sư Bông đã nhận lời. 
4/  CIA Mỹ muốn loại trừ giáo sư Bông vì giáo sư Bông được đào tạo tại Pháp; mà Mỹ và Pháp không ưa nhau, nhất là Pháp đang đứng ngoài cuộc chiến và luôn tìm cách thọc gậy bánh xe, phá thối. 

  
36 năm đã trôi qua (1971-2007) kể từ ngày giáo sư Bông bị ám sát nhưng những cuộc tranh luận và những nghi vấn về cái chết của ông vẫn còn tiếp diễn, vẫn chưa có một kết luận dứt khoát.  Trong cuộc phỏng vấn dành cho phóng viên đài VNCR, tháng 8 năm 2007, bà Bông có vẻ có khuynh hướng tin rằng chính cộng sản đã giết hại chồng bà, cũng như bà cho biết ông Bunker, đại sứ Mỹ đã thông báo cho bà biết như thế, vì ông CÓ CHỨNG CỚ. Tuy nhiên, những chi tiết về những chứng cớ lại không được nêu ra, cho nên vấn đề có vẻ như vẫn được tiếp tục thả nổi. 
  
Nhân xem đoạn video trên web-site của VNCR, tôi nhớ đến một bài báo có liên quan đến cái chết của giáo sư Bông, xin tường thuật lại để mọi người cùng tìm hiểu:
  
Vào năm 1976, tôi có đọc tạp chí Đứng Dậy của linh mục Chân Tín.  Xin phép được dài dòng một chút xíu về tạp chí này: Trước  năm 1975, linh mục Chân Tín là nhân vật thuộc thành phần thứ ba, đối lập với chính quyền VNCH và ông đã cho phát hành tạp chí mang tên là Đối Diện.  Sau năm 1975, tạp chí Đối Diện được việt cộng tiếp tục cho phát hành nhưng phải đổi tên, mang tên mới là "Đứng Dậy".  Tuy nhiên, tạp chí Đứng Dậy cũng chỉ "đứng" được khoảng hơn một năm rồi sau đó bị xụm bà chè vì bị việt cộng bức tử, đem vứt vào thùng rác, cùng chung số phận với tờ Tin Sáng của tên việt cộng nằm vùng Ngô Công Đức. 
  
Trong tạp chí Đứng Dậy, (số mấy tôi không nhớ), có đăng một bài viết, dưới dạng hồi ký, kể lại chiến công của những "chiến sĩ biệt động thành" trong việc ám sát tên "ác ôn" (chữ dùng của việt cộng) Nguyễn Văn Bông.  Tác giả bài viết ký tên là Vũ Quang Hùng, tự xưng là sinh viên năm thứ ba, đại học Khoa học Sài Gòn. 
  Tên đại ma đầu Việt Cộng Thích trí Quang
Tính đến nay, năm 2007, đã 31 năm trôi qua kể từ khi tôi đọc tạp chí ấy, ký ức có phần suy giảm, tuy nhiên tôi cố gắng nhớ càng nhiều chi tiết càng tốt để viết nên bài viết này. 
  
Theo lời kể của tên Vũ Quang Hùng, hắn là cộng sản nằm vùng thuộc ban An ninh T4 biệt động thành, trực thuộc sự chỉ huy của trung ương cục R.  Những tên cộng sản gộc như Lê Duẩn, Võ Văn Kiệt, Phạm Hùng, Trần Bạch Đằng đều đã từng hoạt động trong cục R.  Tên Hùng cho biết một hôm hắn nhận được chỉ thị là phải bằng mọi giá ám sát giáo sư Nguyễn Văn Bông vì đây là thành phần "ác ôn", rất nguy hiểm.  Tên Hùng và một tên nữa được ban An ninh T4 tuyển chọn và được cấp cho một chiếc xe Honda 90, súng k54 và chất nổ để thực hiện việc ám sát.  Trước khi ám sát, hai tên này được cho biết địa điểm bọn chúng sẽ ra tay là ngã tư Cao Thắng - Phan Thanh Giản,Sài Gòn và phải chờ đúng vào lúc chiếc xe của giáo sư Bông bị kẹt đèn đỏ ngừng ngay tại đó.  Bọn việt cộng đã theo dõi rất kỹ và biết vào khoảng 12 giờ trưa, xe giáo sư Bông thường đến ngã tư đó.  Xe giáo sư Bông có một xe cảnh sát đi theo hộ tống vì trước đó giáo sư đã bị ám sát hụt nên an ninh được tăng cường. 
  
Tên Hùng và tên đồng bọn phải tập dượt kế hoạch ám sát rất kỹ.  Bọn chúng dự trù, sau khi ném trái bom xuống dưới gầm xe của giáo sư Bông thì hai tên sẽ vọt chiếc xe Honda 90 vào trong một con hẻm ngay gần đó để tẩu thoát.  Bọn chúng tập phóng xe trong con hẻm này nhiều lần và canh đồng hồ làm sao trong vòng ba phút là phải thoát được sang đầu hẻm phía bên kia.  Sau khi tập dợt nhuần nhuyễn, bọn chúng được lệnh chờ ám sát.  Một tên việt cộng nằm vùng khác được bố trí giả làm thợ sửa xe đạp, xe Honda, đem bày biện đồ nghề nơi lề đường tại ngã tư Cao Thắng - Phan Thanh Giản.  Tên Hùng và tên đồng bọn giả làm khách sửa xe, đậu xe tại đó.  Nếu xe của giáo sư Bông khi đến ngã tư Cao Thắng - Phan Thanh Giản, gặp đèn xanh, chạy luôn thì ngày hôm đó kế hoạch ám sát được hoãn lại, chờ ngày tiếp theo.  Ngược lại, nếu gặp đèn đỏ thì hai tên khủng bố sẽ ra tay.  Tên Hùng ngồi đằng sau xe Honda 90 sẽ ném trái bom xuống dưới gầm xe của giáo sư Bông rồi bọn chúng phóng xe bỏ chạy.  Kế hoạch đã diễn ra đúng như bọn chúng dự trù và giáo sư Bông đã thiệt mạng. 
  
Sau vụ ám sát, hai tên khủng bố đã được ban an ninh T4 đưa ra ngoài chiến khu trốn thoát.  Sau năm 1975, tên Hùng theo chân đoàn quân "giải phóng" vào Sài Gòn.  Hắn được việt cộng cho làm chủ tịch ủy ban nhân dân quận ba, thành Hồ.  Và hắn đã viết hồi ký, kể lại chiến công "vẻ vang" của mình!  Điều đáng lưu ý, trong bài viết của hắn có ghi rõ những ý chính quan trọng như sau: 
  
1.  Nhận định của Trung ương cục R về giáo sư Bông: 
  
- Đó là con người nguy hiểm vì có trình độ văn hóa (đậu bằng thạc sĩ luật tại Pháp), lãnh tụ đảng đối lập Quốc gia Cấp tiến, chủ trương lành mạnh hóa guồng máy quốc gia và chống tham nhũng.  Nếu giáo sư Bông được ông Thiệu bổ nhiệm làm thủ tướng, ông Bông sẽ có nhiều cải tổ nội các, làm cho chính quyền VNCH thêm vững mạnh, cách mạng (việt cộng) sẽ gặp nhiều khó khăn trong tương lai. 
  
- Giáo sư Bông làm viện trưởng Học viện Quốc gia Hành chánh, trực thuộc Phủ Thủ tướng.  Trường này chuyên đào tạo các cử nhân và cao học hành chánh thuộc ngạch Phó đốc sự, Đốc sự hành chánh. Khi ra trường, đa số các học viên được bổ nhiệm làm phó quận hoặc phó tỉnh trưởng, giúp củng cố hệ thống chính quyền của "ngụy" thêm vững mạnh.  Tầm quan trọng của Học viện Quốc gia Hành chánh cũng không thua gì trường Võ bị Quốc gia Đà Lạt.  Một bên giúp xây dựng quân đội một bên giúp xây dựng chính quyền dân sự. Một người có tài và liêm khiết như giáo sư Bông sẽ đào tạo ra rất nhiều tên "ngụy quyền" ác ôn, sẽ rất nguy hiểm cho cách mạng!!! 
  
2.  Chính vì vậy cho nên phải bằng mọi giá ám sát giáo sư Bông, đồng thời để GÂY KẾ LY GIÁN, LÀM CHO NỘI BỘ KẺ THÙ NGHI KỴ, TỐ CÁO LẪN NHAU, MẤT ĐOÀN KẾT, CHÍNH QUYỀN VÀ QUÂN ĐỘI CỦA NGỤY (VNCH) SẼ NGÀY CÀNG SUY YẾU. 
  
3.  Sau vụ ám sát, bà Bông đã tố cáo đích danh thủ tướng Trần Thiện Khiêm là đã giết hại chồng bà nhưng bà ta có ngờ đâu việc ám sát là do chính cách mạng (tức bọn khủng bố việt cộng) ra tay trừng trị tên "ác ôn" nguy hiểm! Đồng thời cũng chính trong thời điểm này (năm 1971), các tờ báo thuộc thành phần thứ ba ở Sài Gòn đua nhau khai thác tin tức về vụ ám sát và bình luận có lợi cho cách mạng! (việt cộng) 
  
Như vậy, sau năm 1975, qua bài viết hồi ký của tên Vũ Quang Hùng, sự việc đã rõ: chính bọn khủng bố việt cộng đã sát hại giáo sư Bông. 
  
Có thể có bạn đọc còn thận trọng, hoài nghi mà cho rằng: biết đâu tên Hùng bịa chuyện, viết hồi ký để tự đánh bóng thành tích cá nhân của mình? 
  
Theo nhận định của riêng tôi thì có cho kẹo tên Hùng cũng không dám bịa chuyện nói phét. Nhất là sau năm 1975, hắn đang được việt cộng thưởng công bằng cách cho làm chủ tịch ủy ban nhân dân quận ba Sài Gòn.  Vào thời điểm đó, hệ thống chuyên chính vô sản của việt cộng rất mạnh. Chỉ cần một tên công an khu vực tép riu thôi cũng có thể làm cho người dân phải sợ hãi, lao đao, khốn đốn, huống chi, bịa đặt chuyện, nói đụng chạm đến ban An ninh T4 thuộc trung ương cục R, lơ mơ có thể bị mất đảng, mất chức, nặng hơn nữa là có thể bị cho đi mò tôm! 
  
Trong cuộc phỏng vấn dành cho Radio VNCR, tháng 8 năm 2007, bà Bông đã kể rằng có hai thanh niên đi xe mobilette ném quả bom vào gầm xe của giáo sư Bông. 
  
Tôi e rằng chi tiết này không đúng vì xe mobilette do Pháp sản xuất là loại xe không có hộp số, khi khởi động, không thể phóng nhanh được.  Theo hồi ký của tên Hùng thì bọn chúng dùng xe Honda 90 phân khối để phóng nhanh, vượt ấu, dễ dàng thực hiện việc ám sát.  Chi tiết này có lý hơn. 
  
BÀI HỌC KINH NGHIỆM LỊCH SỬ: 
  
Qua sự kiện lịch sử nêu trên, chúng ta rút ra được một kinh nghiệm: Phải đề phòng kế ly gián của việt cộng.  Nói cho rõ hơn là việt cộng luôn luôn tìm cách gây chia rẽ trong nội bộ của người quốc gia.  Những thủ đoạn bọn chúng thường dùng là: 
  
- Phao tin đồn nhảm để gây hoang mang hoặc bôi nhọ một cá nhân hay đoàn thể nào đó. 
- Ném đá dấu tay (như vụ ám sát giáo sư Bông) để gây sự nghi kỵ lẫn nhau trong hàng ngũ những người quốc gia. 
- Đâm bị thóc chọc bị gạo. Xúi dục và kích động các phe nhóm choảng lẫn nhau te tua, bể đầu sứt trán, trong khi đó bọn chúng đứng ở ngoài cười khoái trá và viết thu hoạch thắng lợi! 
- Hăm dọa ám sát hoặc tố cáo một điều gì đó để làm nạn nhân sợ hãi, phải nghe theo sự điều khiển của bọn chúng. 
- Mua chuộc, dụ dỗ, gài độ.  Hình thức phổ biến là dùng tiền và gái. 
  
Xin nêu thêm một ví dụ khác để thấy rõ thêm kế ly gián của việt cộng: 
  
Sau năm 1975, các dân quân cán chính của VNCH bị việt cộng bắt đi cải tạo tư tưởng.  Trong các buổi học chính trị, các tên quản giáo thường nói chắc như đinh đóng cột, đại khái như: ".... thằng Thiệu lúc bỏ chạy ra nước ngoài đã ăn cắp 17 tấn vàng đem theo. Nó đã ăn cắp tài sản của nhân dân!"  Truyền thông báo chí của việt cộng trong giai đoạn này cũng ra rả một luận điệu tương tự, tha hồ vu khống, bôi nhọ cá nhân ông Thiệu, cựu tổng thống nước VNCH. 
  
Năm 1990, tôi có nghe đài BBC phỏng vấn ông Thiệu.  Trong cuộc phỏng vấn này, phóng viên có nêu ra vụ 17 tấn vàng và ông Thiệu đã trả lời, khẳng định rõ đó chỉ là tin đồn nhảm, hoàn toàn là chuyện vu khống, bịa đặt. 
  
Và mãi đến khoảng thời điểm năm 1995 trở về sau, sự việc trên từ từ được phơi bày ra ánh sáng.  Các báo của việt cộng lần lượt đăng những bài hồi ký liên quan đến vụ 17 tấn vàng, chẳng hạn như: 
- Bài viết của viên trung tá phi công việt cộng phụ trách việc chở 17 tấn vàng ra bắc.   
- Bài viết của một cựu thủ kho VNCH, phụ trách giữ kho vàng thuộc ngân khố quốc gia.  Ông này tường thuật lại tỉ mỉ việc ông chứng kiến ông tiến sĩ Nguyễn Văn Hảo, cựu phó thủ tướng VNCH kiêm tổng giám đốc ngân khố quốc gia đã bàn giao lại kho vàng ở bến Bạch Đằng cho việt cộng như thế nào. 
- Bài viết của chính ông Nguyễn Văn Hảo, thuật lại "công trạng" của ông ta, bàn giao lại kho vàng cho việt cộng 
  
Và mới đây nhất là quyển hồi ký của tiến sĩ Lê Tiến Hưng, người trước đây đã từng là phụ tá cho tổng thống Thiệu.  Trong quyển hồi ký, ông Hưng có đoạn nói về 17 tấn vàng: Đầu năm 1975, khi bị Mỹ cắt giảm viện trợ quá nhiều, tổng thống Thiệu đã tiến hành kế hoạch dùng 17 tấn vàng để mua vũ khí tiếp tục chiến đấu nhưng kế hoạch này đã không thi hành được. 
  
Cũng theo báo chí của việt cộng thì sau khi cướp được chiến lợi phẩm 17 tấn vàng, tên Lê Duẩn, tổng bí thư đảng đã vội đem cống nạp ngay cho mẫu quốc Liên Xô để trả nợ chiến tranh!  Và chắc chắn là không ít trong số 17 tấn vàng đó đã chui vào túi của những tên trùm mafia việt cộng trong bộ chính trị và trung ương đảng việt gian cộng sản!  Số vàng ăn cướp được, bọn việt gian cộng sản đã đem cống nạp cho quan thầy Liên Xô và tham nhũng nhưng đồng thời bọn chúng vẫn chỉ đạo cho truyền thanh, báo chí và hệ thống quản giáo trong các trại cải tạo lên án, bôi nhọ ông Thiệu, cựu tổng thống VNCH để hạ nhục kẻ thù!  Đúng là vừa ăn cướp vừa la làng.  Và cũng là thực hiện KẾ LY GIÁN!!! 
  
  Vẫn bổn cũ soạn lại và chúng ta vẫn cứ bị mắc lừa! 
  
Qua hai dẫn chứng vừa nêu trên - vụ ám sát giáo sư Bông và vụ 17 tấn vàng - chúng ta thấy rằng nghề ruột của bọn việt gian cộng sản là khủng bố, rỉ tai tuyên truyền, khích bác, xúi dục, vu khống và ly gián hàng ngũ của người quốc gia.  Bọn chúng đã làm nghề này từ năm 1945, hơn 60 năm kinh nghiệm, tay nghề đã rất vững vàng, đáng bậc thầy thiên hạ, có thể xin thế giới cấp cho Licence, nhãn hiệu cầu chứng tại tòa là sản phẩm loại xịn "chính cống bà lang trọc"!!! 
  
Chúng ta hãy nhìn vào cộng đồng người Việt ở hải ngoại: suốt 30 năm qua, các phe phái, hội đoàn liên tục bất hòa, choảng nhau bể đầu sứt trán.  Có người cho rằng bản tính của người quốc gia là ưa sinh sự, ưa cãi vã.  Nhưng tôi không tin như vậy. Người quốc gia rất đáng yêu, bản tính hiền hòa lắm chứ không phải ba trợn hay "Chí Phèo" như đã bị bọn cộng sản giật dây. Tôi cho rằng trong những sự bất hòa đó, chắc chắn là có bàn tay nhám nhúa của việt cộng nhúng vào.  Những sự bất hòa này đã có trong xã hội miền nam liên tục từ năm 1960 đến 1975. Chỉ một vụ ám sát giáo sư Nguyễn Văn Bông thôi đã gây ra bao nhiêu tranh chấp, mất đoàn kết trong nội bộ hàng ngũ những người quốc gia?  Tổng thống Thiệu, thủ tướng Khiêm và CIA Mỹ có thanh minh bao nhiêu đi chăng nữa cũng không thuyết phục nổi người dân, bởi vì, lúc ấy những tờ báo ở Sài Gòn thuộc thành phần thứ ba, bị cộng sản giật dây đã liên tục bôi nhọ, vu khống, lên án chính quyền VNCH.  Một trong những tên to mồm nhất lúc bấy giờ là Thích Trí Quang, thuộc thành phần thứ ba.  Tên này nổi đình nổi đám và quậy từ trái sang phải tới mức tờ báo Time của Mỹ đặt cho hắn biệt hiệu là "the Buddhist Bid for Power" (nhà sư tham vọng quyền hành).  Tôi nhìn thấy hình chụp của tên này đăng trên hình bìa của tờ báo Time.  Tướng mạo hắn trông rất bậm trợn, gian ác, y như những thằng khỉ đột trong bộ chính trị của việt cộng: đôi lông mày sâu róm, chổi xể, mũi sư tử, cặp môi dày và thâm xì như môi trâu!  Sau năm 1975, hắn hoàn toàn câm họng, sống ẩn dật, lặn sâu 20 ngàn dặm dưới đáy biển.  Cộng sản đã dùng hắn xong, múi chanh đã vắt hết nước và hắn đã bị liệng vào thùng rác như bao nhiêu tên thuộc thành phần thứ ba khác! 
  
Và mới đây nhất, tại quận cam đã xảy ra những cuộc biểu tình liên tục, lên án một nhóm người trẻ tự xưng là "làm báo theo kiểu Mỹ".  Theo tôi, họ làm báo theo kiểu.... việt gian chớ không phải làm theo kiểu Mỹ!  Người Mỹ chính cống cũng không ai làm báo ngu như vậy!  Chúng ta thấy từ sau biến cố 911, có tờ báo của Mỹ nào ca ngợi bọn khủng bố đâu?  Những người trẻ này đã bị cộng sản giật dây, xúi dục hoặc chính họ đã tự nguyện đi bưng bô cho cộng sản.  Bọn việt gian cộng sản đã lắp ống đu đủ vào đít họ và thổi miên man 24 giờ trong một ngày, 7 ngày trong một tuần, để rồi, họ đang từ là những con nhái bỗng có ảo tưởng mình là những con bò!!! 
  
Những tên lưu manh, điếm có nòi, có sạn cục trong đầu, có 60 năm kinh nghiệm gây ly gián, phá rối hàng ngũ những người quốc gia như tên Võ Văn Kiệt rất thích những người trẻ tuổi.  Bởi vì những người này là những con nai tơ, dễ dụ dỗ.  Đó là lý do vì sao Viet Weekly đã ĐƯỢC CHỌN (!) để phỏng vấn những tên cáo già như Võ Văn Kiệt, Nguyễn Minh Triết!  
  
Những người lớn tuổi đã từng sống trong ruột cộng sản, rành sáu câu vọng cổ của bọn chúng ,  chính vì vậy nên bọn cộng sản thường bôi nhọ những người lớn tuổi là " mang nặng quá khứ hận thù "!  Và những người trẻ thì thường bị chúng phỉnh phờ, tâng bốc là "những người có đầu óc cởi mở, biết hướng về tương lai"!  Những con nai biết cái đếch gì mà cởi mở với không cởi mở?  60 năm kinh nghiệm lừa bịp của việt cộng nhiều gấp hai, gấp ba lần tuổi đời của những con nai, con nhái!!! 
  
Nghị quyết 36 tiêu tốn hàng tỷ đô la, trong khi hàng triệu dân trong nước đang chết đói, sống lây lất nơi đầu đường xó chợ!!! 
  
Chưa có xã hội nào trên thế giới có sự tương phản về giàu nghèo đến mức kinh hoàng như ở Việt Nam, dưới sự cai trị của bọn việt gian cộng sản.  Ở Mỹ cũng có sự phân cực về giàu nghèo nhưng người dân nghèo ở Mỹ còn có chiếc xe hơi để đi làm, cuối tuần, hạng bét cũng uống được chai bia và có được một bữa ăn ngon để tẩm bổ cho năm ngày đi cày vất vả trong tuần.  Tỷ phú như Bill Gate cũng lái xe hơi 4 bánh chứ không đi trực thăng và một anh cu li hạng bét cũng chễm chệ ngồi trên xe hơi như ai, tất nhiên giá trị hai chiếc xe hoàn toàn khác nhau, nhưng xe hơi là xe hơi, giàu hay nghèo gì cũng chạy vi vu trên đường phố! 
  
Còn ở Việt Nam hiện nay thì sao?  Hàng triệu người đang chết đói!  Tất nhiên không chết đói thê thảm như năm Ất Dậu 1945 nhưng cái cảnh "chạy ăn từng bữa toát mồ hôi" thì nhiều lắm.  Hàng triệu triệu người đang lâm vào hoàn cảnh chỉ cầu mong sao hàng ngày kiếm được một cái gì đó nhét vào bao tử để khỏi bị đói, thế là may mắn lắm rồi, còn mọi nhu cầu khác họ không bao giờ dám nghĩ tới!  Như vậy đó cũng là một dạng đang bị chết đói!  Tôi thực sự kinh hoàng khi đọc những phóng sự do chính những tờ báo trong nước đăng: ở một xã nọ, chính quyền cho xe ủi đất đào một cái hố khổng lồ để chôn hàng chục ngàn con gà bị chết vì bệnh cúm gà.  Chôn xong, họ rắc vôi bột lên rồi lấp đất lại.  Thế nhưng chỉ trong vài giờ đồng hồ sau, vài chục ngàn xác chết các con gà đã bị người dân đói ở trong xã ra đào lên và đem về nấu ăn ngon lành!!!  Phóng viên báo chí hỏi những người dân rằng họ không sợ bị lây bệnh cúm gà hay sao?  Câu trả lời gây kinh hoàng, đánh động lương tâm cả loài người: Phải ăn một bữa thịt gà no cho đã rồi sau đó có bị chết vì bệnh cũng mãn nguyện, chớ bị đói triền miên từ ngày này sang ngày khác, chịu không thấu! 
  
Trong khi đó thì bọn việt gian cộng sản sẵn sàng vung ra hàng tỷ đô la, quyết tâm đánh phá và thôn tính cộng đồng người Việt ở hải ngoại, nhất là tại ba nước Mỹ, Canada và Úc.  Chúng đã liên tục đưa ra hàng trăm đoàn văn công sang để "phục vụ" việt kiều, vé bán không được thì đem cho không, lỗ vốn đã có nhà nước bù lỗ!!!  Mới đây có một cuộc biểu tình chống các ca sĩ trong nước sang Mỹ trình diễn.  Khi được phóng viên phỏng vấn, ca sĩ Đù-Với-Heo đã chê bai những người biểu tình là kém văn hóa.  Nhìn cái bản mặt tái mét của hắn vì sửa sắc đẹp quá nhiều, trông như mặt một tên thái giám bị thiếu sái thuốc phiện, tôi biết chắc hắn đang ra sức tuyên truyền cho nghị quyết 36, theo đúng chỉ thị của bọn đầu gấu trong bộ chính trị. Có ngoan ngoãn làm cái loa tuyên truyền cho đảng thì mới được đảng cho xuất ngoại dài dài chớ! 
  
Ngoài ra còn nhiều dạng tấn công cộng đồng chúng ta, cũng là một phần của nghị quyết 36, chẳng hạn như các linh mục, giám mục trong nước đua nhau ra hải ngoại để quyên tiền.  Người nào quyên được nhiều tiền thì lại được bọn cộng sản tiếp tục cho xuất ngoại để làm công tác.... "mục vụ"!!!  Đi xin tiền về để nuôi bọn việt gian cộng sản mà họ gọi là "mục vụ" thì hết chỗ nói!  Vì sao?  Bởi vì số tiền quyên được, chắc chắn khi về nước họ phải đóng hụi chết cho bọn đầu gấu việt cộng.  Cũng tựa như những em điếm phải đóng tiền "tứ lục" cho những thằng ma cô gác động đĩ! 
  
  
Kết luận: 
  
Chúng ta phải luôn luôn đề phòng kế ly gián của việt cộng.  Phòng bệnh hơn chữa bệnh.  Bọn việt gian cộng sản luôn ở thế chủ động tấn công, trong khi đó chúng ta lại ở trong thế bị động, phòng thủ.  Bọn chúng như những con vi trùng ho lao, luôn luôn phục sẵn trong cơ thể chúng ta.  Khi cơ thể chúng ta yếu, chúng sẽ bùng lên phá nát hai lá phổi.  
  
Chính vì vậy, mỗi khi tôi thấy có một biến cố gì lớn, xảy ra trong cộng đồng là tôi liên tưởng ngay đến những bài học cay đắng, kinh nghiệm trong quá khứ.  Tôi tự đặt ra một câu hỏi cho chính tôi: Phải chăng đây là một vụ ám sát giáo sư Nguyễn Văn Bông hay là vụ 17 tấn vàng đang tái diễn????? 
  
Phải luôn đề phòng, kể cả những món "quà" của việt gian cộng sản đang đem biếu cho chúng ta: miễn vi-sa cho việt kiều.  Thực chất đó chính là những sợi giây thòng lọng mà những ai đã dại dột đút đầu vào thì vô phương cứu chữa. 
  
    

Trần Thanh
Tháng 9.2007 

http://www.tinparis.net/thoisu/2008_09_14_AigietGsNguyenvanBong_TranThanh.html

rất nên đọc: : Nói với Hoàng Duy Hùng: Chủ nghĩa thực dụng không có nghĩa là tự đồng hóa mình với kẻ thù của dân tộc!

 

From: phat_adida@yahoo.ca
Date: 2016-01-19 6:33 GMT-06:00
Subject: Re: [TVBQGVN] --> rất nên đọc: : Nói với Hoàng Duy Hùng: Chủ nghĩa thực dụng không có nghĩa là tự đồng hóa mình với kẻ thù của dân tộc!
To: "truongvobiquocgiavietnam" <truongvobiquocgiavietnam>

 

VERY GOOD ESSAY!

I AGREE WITH THE AUTHOR!

On Tuesday, January 19, 2016 7:27 AM, "Khanh Nguyen-Kim [truongvobiquocgiavietnam]" <> wrote:

 

http://bacaytruc.com/

Chủ nghĩa thực dụng không có nghĩa là tự đồng hóa mình với kẻ thù của dân tộc

JB Trường Sơn / 2016-01-18

Vừa qua đài Saigon Network TV (SGN-TV) đã cho chiếu video về cuộc tranh luận giữa Kỹ sư Trần Trí Hoàng và Luật sư Hoàng Duy Hùng quanh đề tài ĐÂU LÀ SỰ THẬT - AI LÀ VIỆT GIAN trong đó ông Trần Trí Hoàng đã cáo buộc ông Hùng là Việt Gian với những chứng cớ bằng hình ảnh, trình cho toàn thể khán giả thấy nhiều cảnh ông Hoàng Duy Hùng tiếp đón, bắt tay, cúi mình chào tuợng Hồ Chí Minh và các lãnh tụ VC.

Đứng trước sự cáo giác này, ông Hùng đã nêu ra"chủ nghĩa thực dụng" cho rằng hơn 40 năm qua, việc chống Cọng của Người Việt Tỵ Nạn (NVTN) đã không mang lại kết quả nào, thì bây giờ phải thay đổi phương pháp để có kết quả hữu hiệu hơn, đó là phải bắt tay với Việt Cọng để tìm những kết quả hữu ích khác. Ông gọi phương pháp bắt tay với Việt Cọng này là "chủ nghĩa thực dụng" rập theo đường hướng của Mỹ hiện nay, có nghĩa là "tao triệt mày không được thì tao làm bạn với mày để cùng nhau hưởng lợi" .

Nói đến cái lợi và hữu ích của việc bắt tay với VC, ông Hoàng Duy Hùng đã chẳng trình bày cho khán giả thấy được cái lợi nào cho tương lai của dân tộc, cho quê hương dất nước và cho toàn thể người Việt Tỵ nạn yêu Tự Do… khi ông mang "chủ nghĩa thực dụng" ra thực thi để bắt tay với Việt Cọng.

Người Mỹ áp dụng chủ nghĩa thực dụng (pragmatism) đối với VC thì họ chẳng mất mát gì cả, họ không bị mất nước vào tay Trung Cọng, họ không bị kiệt quệ kinh tế do phải lệ thuộc vào ngoại bang, họ sẽ không bị đồng hóa để bỏ chữ Anh học tiếng Tàu vv.. nhưng ngưòi Việt yêu quê hương và yêu tự do thì lại khác, họ sẽ mất đi bản sắc của người Việt, họ sẽ mất nước vào tay Trung Cọng, họ sẽ chịu ách nô lệ lâu dài. Khi Hoàng Duy Hùng và bè lũ áp dụng chủ nghĩa Pragmatism để bắt tay với VC thì họ đã tự đồng hóa mình với bản chất của chính phủ Mỹ để nhắm vào cái lợi tương lai về kinh tế hoặc chiến lược cho nước Mỹ mà thôi trong khi vẫn chà đạp lên tương lai của dân tộc Việt. Điều này thì lịch sử đã chứng minh đó là sự thật vì chính phủ Mỹ đã bán miền Nam VN cho CS một lân rồi, bây giờ họ muốn bán nước Việt Nam một lần nữa qua trung gian của Hoàng Duy Hùng và bè lũ thì cũng chẳng gì lạ !!

Kỷ sư Trần Trí Hoàng cáo buộc Hoàng duy Hùng là Việt Gian rất đúng ở 2 mặt, đó là vừa Việt Gian làm lợi cho Mỹ và Việt Gian làm lợi cho Việt Cọng, trong khi vẫn ngang nhiên dùng chủ nghĩa thực dụng của Mỹ để chà đạp lên quyền lợi của quê hương dân tộc. Hắn đã hoàn toàn bán linh hồn Việt của hắn cho Mỹ và cho Cọng Sản bởi vì mọi hành vi của hắn đều mang lại lợi ích cho Mỹ và cho Việt Cọng mà thôi.

Dù hắn huênh hoang tự cho mình là "tranh đấu" cho quê hương dân tộc Việt nhưng hắn đã tự phản bội bản chất người Việt chân chính được cha ông truyền vào huyết quản hắn, đó là bản chất yêu nước, tranh đấu cho Tự Do và Độc Lập của quê hương. Hành động tay bắt mặt mừng, cung kính nghiêng mình của hắn đối với tượng HCM và các lãnh tụ CS… không thể là "hành động tranh đấu" cho quê hương mà là "lòn trôn" giặc để hưởng lợi cho riêng mình và phe nhóm. Nói một cách chính xác hơn, cái chủ nghĩa thực dụng của hắn không bao giờ mang lại lợi ích cho dân tộc Việt cả, ngoại trừ cái lợi ích thiển cận là được Tàu và Việt Cọng cho ngủ yên trong chuồng, nuôi ăn béo mập như con heo để đạt đến mục đích là được xẻ thịt để bán. Ở đây cho thấy cái NGU VĨ ĐẠI của Hoàng Duy Hùng và những lũ theo hắn khi rêu rao chủ nghĩa thực dụng trong việc bắt tay với bọn bán nước và phản dân tộc VC hiện nay.

Lịch sử oai hùng của Việt nam cho thấy tiền nhân đã khẳng định phải hy sinh tiểu tiết để phục vụ cho đại cuộc, phải hy sinh bản thân để mang lại hạnh phúc cho con cháu và dân tộc. Một Trần Bình Trọng đã hiên ngang từ chối chức tước bỗng lộc của quân Nguyên xâm lược để chọn cho mình cái chết, nhưng cái chết này là để bảo tồn danh dự ngàn đời cho dân tộc Việt Nam. Một hội nghị Diên Hồng đã khẳng khái hô to "Hy Sinh" để đẩy mạnh chí khí chống ngoại xâm mà không hề hèn nhát chịu khuất phục.

Hãy nhìn cái bản mặt thịt của Hoàng Duy Hùng thì thấy rõ chí khí của hắn đã tiêu tán từ lâu để chỉ còn lại một chủ nghĩa thực dụng thích hưởng thụ cho thể xác của mình mặc cho tinh thần bị chà đạp và bị khi dể. Những con người chỉ thích sống vật chất ăn ngon mặc đẹp và hưởng thụ …đều thích chủ nghĩa thực dụng của Hoàng Duy Hùng, đó là "thà làm con chó sống còn hơn làm con cọp chết", thà bắt tay với kẻ thù để được hưởng lộc còn hơn là chống đối để mất mát thua thiệt !! Đó là cái hèn nhát của Hoàng Duy Hùng và lũ người như hắn, hắn không biết rằng cái mạng thối của hắn cũng chỉ có giá trị ngang bằng sinh mạng của một con chó thôi. Cái đáng giá trong mỗi con người chính là tinh thần bảo vệ cho tương lai lâu dài của gia đình, của dân tộc, của chính nghĩa độc lập tự do của quê hương. Nếu chỉ vì cái lợi vật chất của hiện tại mà đành tự đồng hóa với gian tà thì con người "thực dụng" đó đã đánh mất phần giá trị tinh thần của mình để sẽ tự biến mình ngang bằng với loài chó mà thôi.

Để biện minh cho hành vi nịnh hót thân thiện với VC của mình, Hoàng Duy Hùng nói rằng hắn mang danh nghĩa của chính phủ Mỹ để thân thiện với VC. Và bởi đang mặc áo khoác của chính phủ Mỹ cho nên hắn không phải là Việt Gian, và nếu ai gắn cho hắn chữ Việt Gian thì họ hẳn muốn gắn danh hiệu đó cho chính phủ Mỹ, và đã là Mỹ thì không thể là người Việt để bị gọi là Việt Gian. Hắn tự mặc vào mình lớp áo của chính phủ Mỹ, nhưng hắn không chứng minh được cái chính danh Mỹ nơi bản thân hắn khi hành động nịnh hót chế độ VC. Muốn rêu rao mình có chính danh Mỹ thì cần phải chứng minh rằng mọi hành vi của mình đều được chính phủ Mỹ ra lệnh trước, tức phải có lịch trình hành động (agenda) đã được chính phủ Mỹ quy hoạch trước khi qua Việt Nam và phải theo đúng nghi thức (protocol), ngược lại nếu tự ý mình làm ngoài cái agenda và protocol này thì Hoàng Duy Hùng không thể nói rằng mình hành động dưới danh nghĩa của chính phủ Mỹ được mà chỉ là hành động của cá nhân mình thôi. Trong lịch trình của chính phủ Mỹ có buộc hắn cúi đầu kính cẩn trước lãnh đạo VC không ? Có buộc hắn thân chinh đi thăm viếng các cá nhân VC tại nhà riêng của họ không ? Hoàng Duy Hùng đã hành động ngoài lịch trình và không theo đúng protocol nào cả cho nên hắn phải chịu trách nhiệm về mọi hành động đó, không thể núp bóng dưới vỏ bọc của chính phủ Mỹ để thoái thác mọi hành vi gian tà nịnh hót VC của hắn.

Ngoài ra khi bị đả kích là Việt Gian thì Hoàng Duy Hùng lại đem hành động của các nhân vật chính trị ngoại giao khác của nước Mỹ để so sánh với hành động của hắn để châm chước. Sự so sánh này đã vạch trần sự phi lý của Hoàng Duy Hùng, vì con chó không thể so sánh với con mèo. Người Mỹ không có tinh thần dân tộc VN, họ không cần kính trọng độc lập và tự do của nước Việt, trái lại một người Việt như Hoàng Duy Hùng buộc phải tôn trọng những giá trị đó, nếu không chịu tôn trọng những giá trị của dân tộc mình thì hắn mặc nhiên bị coi là tên Việt Gian.

Ai cũng biết, lý tưởng là một giá trị tinh thần cần phải bảo vệ dù phải hy sinh một vài thứ, kể cả sinh mạng của mình, ngược lại chủ nghĩa thực dụng thì chỉ nhắm vào lợi ích ngắn hạn của cuộc sống để chà đạp lên giá trị tinh thần của lý tưởng trường tồn. Vì thế chủ nghĩa thực dụng là phi lý tưởng cho nên nó chỉ nên được áp dụng riêng rẻ cho từng dân tộc, từng quốc gia và từng trường hợp, không thể mang chủ nghĩa thực dụng của nước Mỹ đế áp dụng cho người Việt. Người Việt là phải tranh đấu cho Độc Lập tự Do của nước Việt chứ không được bắt tay hợp tác với chế độ bán nước VC, giúp chúng trường tồn và vững mạnh để đưa dân tộc Việt vào vòng nô lệ cho Tàu, hoặc bắt chước áp dụng chủ nghĩa thực dụng của Mỹ để bán Viêt Nam cho Tàu hầu trục lợi.

Người Việt mà áp dụng chủ nghĩa thực dụng của Mỹ để bắt tay với VC thì mặc nhiên phải tự đồng hóa mình với lũ bán nước VC, như vậy sẽ chẳng bao giờ tạo lợi ích gì cho quê hương xứ sở cả. Hãy nhìn xem trong 70 năm chế độ CS cai trị người dân Việt để biết chúng đã mang lại tai uơng gì cho dân tộc và đất nước !! Vậy việc bắt tay với VC theo chủ nghĩa thực dụng sẽ gia tăng những tai ương đó lên đến cao độ nào ??

- "Đảng Cọng Sản man rợ, không thể nào sửa chữa mà phải cần đào thải nó" (Boris Yeltsin)

-" …Tôi phải đau buồn mà nói rằng, Cọng Sản chỉ biết tuyên truyền và nói láo" (Gorbachev)

Liệu việc áp dụng chủ nghĩa thực dụng kiểu Mỹ của Hoàng Duy Hùng sẽ vô hiệu hoá được các nhận định trên của hai vị cựu trùm lãnh đạo Cọng Sản hay sao ? Phải chăng Hoàng Duy Hùng cũng như Đảng Việt Tân lại muốn chống lại sự đào thải của chế độ CS để tiếp tục duy trì ngụy quyền VC như tên Việt Gian Trúc Hồ đã từng tuyên bố lâu nay hay không ??

JB Trường Sơn 

---

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?B?TkdVWeG7hE4gSE/DgE5HIELDgUNI?=