Tuesday, January 27, 2015

TNS Janet Nguyễn và Cựu Nghị Viên Andrew Đỗ phản đối Riverside kết nghĩa Cần Thơ

----- Forwarded Message -----
From: "KY ngo
Sent: Friday, January 23, 2015 4:18 PM
Subject: (CHÍNH NGHĨA): TNS Janet Nguyễn và Cựu Nghị Viên Andrew Đỗ phản đối Riverside kết nghĩa Cần Thơ

Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và Cựu Nghị Viên Andrew Đỗ yêu cầu Thành Phố Riverside hủy bỏ việc kết nghĩa với thành phố Cần Thơ, Việt Nam

Ngô Kỷ nói chuyện trên đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) phát thanh về Việt Nam 1988

Little Saigon ngày 23 tháng 1 năm 2015

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Tôi lấy làm hân hạnh chuyển tiếp đến quý vị bản Thông Cáo Báo Chí và lá thư của Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và Cựu Nghị Viên Andrew Đỗ gởi Thị Trưởng và Hội Đồng Thành Phố Riverside để yêu cầu Thành Phố Riverside hủy bỏ việc kết nghĩa với thành phố Cần Thơ, Việt Nam.

Tôi tin tưởng rằng trong thời gian sắp tới đây sẽ có thêm các vị dân cử gốc Việt khác, cũng như các vị lãnh đạo cộng đồng, các tổ chức đấu tranh, các đảng phái chính trị, các lực lượng Quân Nhân VNCH v.v..sẽ tiếp tục lên tiếng phản đối Thành Phố Riverside về hành động khiêu khích và khinh thường sức mạnh của tập thể người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại Riverside nói riêng, và tại hải ngoại nói chung.

Xin cầu chúc cho công cuộc đấu tranh bảo vệ thành trì chống cộng này được thành công.

Trân trọng

Ngô Kỷ

Bài viết của Ngô Kỷ ngày 23-1-2015:

Thành Phố Riverside kết nghĩa "chị em" với Thành Phố Cần Thơ, treo cờ máu cộng sản khiêu khích cộng đồng tỵ nạn hải ngoại

Ngô Kỷ lúc biểu tình tập đoàn Việt gian báo Người Việt 2008

Little Saigon ngày 23 tháng 1 năm 2015

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Trong tinh thần tiếp tay với cộng đồng chống Việt cộng, chống Việt gian, tôi xin "báo cáo" đến quý vị về sự kiện Thành Phố Riverside tại Nam California kết nghĩa "chị em" với Thành Phố Cần Thơ, Việt Nam, đặc biệt hơn nữa là tấm bảng có cờ máu cộng sản màu đỏ sao vàng được dựng ngay tại Thành Phố Riverside.

Tôi xin đính kèm theo đây một số tài liệu, báo chí, phim, ảnh để quý vị tham khảo và tùy nghi. Là "phó thường dân," do đó tôi chờ đợi sự lên tiếng và phản ứng của quý vị lãnh đạo cộng đồng, các tổ chức chống cộng, các đảng phái chính trị, các vị dân cử gốc Việt v.v... Tôi luôn sẵn sàng đóng góp bàn tay nhỏ bé của mình nếu quý vị lãnh đạo cộng đồng đưa ra chương trình hành động để đối phó với sự kiện khiêu khích tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản của Thành Phố Riverside.

Tôi hy vọng rằng khí thế đấu tranh chống cộng sản, chống Việt gian hiện tại của tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại Nam California nói riêng, và hải ngoại nói chung vẫn không khác gì so với cái khí thế đấu tranh sôi sục trong 53 ngày đêm mà cộng đồng đã biểu dương trong việc biểu tình chống đối tên Việt gian Trần Trường treo cờ máu và hình Hồ Chí Minh tại tiệm Hi-Tek Video trên đường Bolsa, Thành Phố Westminster, vùng Little Saigon vào năm 1999.

Trân trọng

Ngô Kỷ

PHỤ ĐÍNH:

http://www.pe.com/articles/ riverside-758600-cities- sister.html

NEWS

RIVERSIDE: Despite controversy, Can Tho, Vietnam becomes sister city

An agreement is signed Tuesday creating Riverside’s ninth sister city link. The pact had faced some opposition in the community.

Riverside Mayor William "Rusty" Bailey and Le Hung Dung, chairman of the People's Committee of Can Tho City, unveil the Can Tho sister sister sign at White Park in Riverside. It is Riverside's ninth sister city.

KURT MILLER , KURT MILLER, STAFF PHOTOGRAPHE

BY ALICIA ROBINSON / STAFF WRITER

Published: Jan. 20, 2015 Updated: Jan. 21, 2015 10:27 a.m.

NEWEST SISTER

Riverside formally made Can Tho, Vietnam, its ninth sister city on Tuesday.

CAN THO: With a name that means "river of poems," it has a population of 1.2 million and is known for its universities and its rice-growing industry.

PLANS: Officials hope to work together on university research, student exchanges and business investment.

FAMILY: Riverside's other sister cities are:

· Jiangman, China

· Erlangen, Germany

· Obuasi, Ghana

· Hyderabad, India;

· Sendai, Japan

· Gangnam, South Korea

· Ensenada, Mexico

· Cuautla, Mexico

Riverside’s controversial proposal to form a sister city relationship with Can Tho, Vietnam, came to fruition Tuesday with heartfelt handshakes and an agreement signed by both cities.

Riverside and Can Tho’s relationship was several years in the making, and it wasn’t formalized until Riverside officials had overcome some, but not all, objections in the community.

“It doesn’t make a whole lot of sense to me,” said Riverside resident John Cole, a veteran of the Marines who served in Vietnam from 1969 to 1970. “The people and the infrastructure and the businesses of America need that attention (rather than foreign cities) and they’re not getting it.”

But officials with both cities said their friendship is a new opportunity for cultural, educational and economic exchange. The two cities share an agricultural past and a present as university towns, Riverside Mayor William “Rusty” Bailey said.

“It’s time for us to take that step with Vietnam ... and extend our hand in friendship and peace,” he said.

SISTER CITY NO. 9

On Tuesday, officials signed a formal agreement between the cities. The auspicious number nine was featured heavily.

Vietnamese officials visiting for the occasion said nine is considered a lucky number in their culture, and they pointed out that Can Tho is Riverside’s ninth sister city, a signpost with the names of all nine foreign cities is at Ninth Street downtown, and Can Tho is 8,279 miles from Riverside.

The relationship is the ninth such friendship between U.S. and Vietnamese cities, according to the nonprofit Sister Cities International.

A Can Tho placard was unveiled Tuesday on a signpost by White Park that lists Riverside’s sister cities in China, Germany, Ghana, India, Japan, South Korea and two in Mexico.

Le Hung Dung, chairman of the People’s Committee of Can Tho City – similar to the mayor – was part of an 18-person delegation that came to Riverside for the event. He said he expects the friendship to give the cities a chance to better understand each other and to offer educational exchange.

OVERCOMING OPPOSITION

Though this year is the 20th anniversary of the normalization of diplomatic ties between the U.S. and Vietnam, relations in some communities remain rocky.

When the sister city idea was raised in Riverside in mid-2012, some local Vietnam War veterans and other residents said the friendship would be insulting to veterans and questioned establishing ties with a communist-governed country. The International Relations Council backed off for more than a year to try to build community support.

Some voiced opposition when the City Council decided on a split vote to add Can Tho as a sister city in March, and residents like Cole say they haven’t changed their minds.

Cole said many who served in Vietnam “believe that there are still American soldiers in Vietnam that they haven’t come clean about,” and he compared the situation to that of Cuba, where U.S. officials plan to end a decades-long freeze on diplomacy.

“Because they had a communist government, now what we’re telling the world is, ‘Hey, if you just hold out long enough what you’re doing will be OK with us,’ which is wrong, I believe,” Cole said.

But Councilman Mike Soubirous, who cast one of three no votes, said most of his constituents didn’t support the relationship, but now that the decision has been made, “I am fully on board to support what our council has done.”

Bill Gavitt, a Vietnam veteran and past president of the International Relations Council, has always supported the sister city plan.

“I have not heard any grumbling about this at all” from fellow veterans recently, he said. “This is all about making peace, not war.”

UC Riverside history professor David Biggs, who specializes in South Asia and has lived in Can Tho, said the relationship will offer opportunities for shared research, especially on the environment and agriculture.

With more than a million people in Can Tho, “I think it’s a great place to consider for investment and (business) partnerships,” Biggs said.

Contact the writer: 951-368-9461 or arobin son@pe.com

http://www.rfa.org/vietnamese/ vietnamnews/despite- controversy-can-tho-becomes- sister-city-01222015090347. html

TRANG CHÍNH | TIN VIỆT NAM

Cần Thơ kết nghĩa với thành phố Riverside, bang California, Hoa Kỳ

RFA 22.01.2015

Thành phố Cần Thơ ở Đồng bằng Sông Cửu Long Việt Nam trở nên thành phố kết nghĩa với thành phố Riverside bang California, Hoa Kỳ.

Thỏa thuận trở nên hai thành phố kết nghĩa được đúc kết hôm thứ ba vừa qua dù trước đó có nhiều tranh cãi trong cộng đồng về việc này.

Thị trưởng thành phố Riverside, ông William Baily, cho rằng cả hai thành phố có điểm chung là trong quá khứ chuyên về nông nghiệp nhưng nay là nơi có những đại học. Quan hệ kết nghĩa giữa hai thành phố sẽ là cơ hội mới để trao đổi văn hóa, giáo dục và kinh tế.

Chủ tịch Lê Hùng Dũng của thành phố Cần Thơ dẫn đầu phái đoàn 18 người sang tham dự lễ ký với thành phố Riverside hôm thứ ba vừa qua. Nhân dịp này ông Lê Hùng Dũng phát biểu rằng quan hệ kết nghĩa giữa hai thành phố Cần Thơ và Riverside là cơ hội cho đôi bên hiểu nhau hơn và cùng trao đổi về giáo dục.

Cần Thơ trở nên thành phố kết nghĩa thứ chín của thành phố Riverside, sau 8 thành phố khác của các nước gồm Mexico, Hàn Quốc, Nhật Bản, Đức, Ghana, Ấn Độ và Trung Quốc.

Ý tưởng kết nghĩa giữa thành phố Riverside và Cần Thơ được đưa ra giữa năm 2012 và gặp phải sự chống đối của một số cựu chiến binh tham gia cuộc chiến Việt Nam trước đây cũng như một số cư dân Riverside hiện nay.

Những người phản đối cho rằng việc kết thân với một thành phố của đất nước theo chủ nghĩa cộng sản như Việt Nam là sự xúc phạm đến các cựu chiến binh từng tham chiến để bảo vệ lý tưởng tự do.

Bài viết dưới: Trình bày những chống đối việc kết nghĩa "chị em" giữa Riverside và Cần Thơ, đặc biệt nghị viên của chính thành phố Riverside và cựu chiến binh Hoa Kỳ tham chiến tại Việt Nam cũng đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ việc kết nghĩa "chị em" này.

Hình dưới: Thị trưởng của Riverside là Ron Loveridge đã qua Việt Nam thăm Cần Thơ vào tháng 7. Thị trưởng Ron Loveridge và Nghị viên Paul Davis là hai người đề nghị việc kết nghĩa "chị em" giữa Riverside với Cần Thơ.

Các hình ảnh dưới: Mấy chục ngàn đồng hương và Ngô Kỷ trong cuộc biểu tình 53 ngày đêm chống Việt gian Trần Trường treo cờ máu cộng sản và hình Hồ Chí Minh trong tiệm Hi-Tek Video trên đường Bolsa, thành phố Westminster, vùng Little Saigon, Nam California, từ ngày 17 tháng 1 năm 1999 đến 11 tháng 3 năm 1999. (Hình ảnh lấy từ Net)

The photographs are of the 1999 demonstrations over the posting of a portrait of Ho Chi Minh and the Vietnamese flag by Truong Van Tran, the owner of Hi-Tek TV and VCR, a store in Westminster, California. The demonstrations lasted from January 17-March 11 1999

Đương đấu với cảnh sát đang chuẩn bị "tấn công" những đồng hương

đang biểu tình, Ngô Kỷ gọi phone báo tin và kêu gọi các cơ quan truyền

hình và báo chí Mỹ đến để ghi nhận các hành động đàn áp có thể xảy ra.

Ngô Kỷ hướng dẫn ông Chánh Biện Lý Orange County (District Attorney)

Tony Rackauckas thăm viếng và lắng nghe ý kiến cùng nguyện vọng

của những người đang biểu tình chống Việt gian Trần Trường, năm 1999

Mừng chiến thắng! Việt gian Trần Trường bị bắt và dẹp cửa tiệm Video

Mời bấm vào Link dưới, xem từ 0:00 đến 2:20 là đoạn phim video quay cảnh đồng hương, ca nhạc sĩ và Ngô Kỷ tham dự biểu tình và đêm văn nghệ đấu tranh tại địa điểm biểu tình, mà theo truyền thông Mỹ ước lượng có bốn chục ngàn người hiện diện đêm nay.

https://www.youtube.com/watch? v=ZhkLoUg8vuw

Hai tạp chí giá trị hàng đầu Hoa Kỳ và thế giới, tạp chí TIME và NEWSWEEK cử ký giả từ Hoa Thịnh Đốn về Little Saigon để theo dõi cuộc biểu tình chống Việt gian Trần Trường, và trong bài viết có phỏng vấn Ngô Kỷ. Xin đọc lời phát biểu của Ngô Kỷ chỗ có dấu gạch đen.

Các Nghị Quyết "Cấm Cửa" Phái Đoàn Việt Cộng đến các Thành Phố tại Little Saigon Nam California, và Thành Phố Milpitas và San Jose tại Bắc California

VIDEO: Kính mời quý vị bấm Link dưới để theo dõi toàn thể Hội Đồng Thành Phố Santa Ana bỏ phiếu thông qua Đạo Luật "Cấm Cửa" Việt cộng đến thành phố Santa Ana, họp vào ngày 19 tháng 2 năm 2013:

http://www.youtube.com/watch? v=ifJ1fqOqGhc&list=UU- 4TFia1dswvbpeOlZX7Yzg&index=5

Dài 40 phút 58 giây (2 phút đầu tiên là quảng cáo của đài)

Thị Trưởng và các Nghị Viên của Hội Đồng Thành Phố Santa Ana

Thị Trưởng Santa Ana, ông Miguel Pulido ký Đạo Luật "Cấm Cửa" Việt cộng

đến thành phố Santa Ana, với sự chứng kiến của các nghị viên thành phố

HỘI ĐỒNG THÀNH PHỐ SANTA ANA

NGHỊ QUYẾT SỐ 55B

NGHỊ QUYẾT CỦA HỘI ĐỒNG THÀNH PHỐ SANTA ANA VỀ CÁC CUỘC VIẾNG THĂM

CHÍNH THỨC TỪ CHÍNH PHỦ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

XÉT RẰNG, thành phố Santa Ana là nơi định cư đầu tiên và lớn nhất của người tỵ nạn Việt Nam ở quận Cam và vẫn còn là nơi cư trú một số lượng lớnngười Mỹ gốc Việt, là những người đã tìm nơi tỵ nạn từ nhà cầm quyền của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;

XÉT RẰNG, thành phố Santa Ana muốn bày tỏ tình đoàn kết và sự cảm thông với các nạn nhân của những chế độ độc tài trên toàn thế giới, đặc biệt là những người đã tìm cách lánh nạn từ chế độ phi dân chủ trên toàn thế giới và những người đã chọn Santa Ana là nơi định cư;

XÉT RẰNG, thành phố Santa Ana tiếp tục hỗ trợ và ngưỡng mộ nguyện vọng của các cư dân người Mỹ gốc Việt trong thành phố mà hầu hết họlà những người tị nạn từ nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và họ luôn yểm trợ cho những người đồng hương của họ có quyền sống trong một xã hội có tự do và dân chủ tại Việt Nam;

XÉT RẰNG, nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thường xuyên vi phạm những nhân quyền căn bản của người dân như sự tự do thờ phượng, quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp và quyền bầu cử đại diện chính phủ của họ, nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam luôn vi phạm những điều mà họ đã cam kết khi trở thành một thành viên của Liên hợp quốc và khi họ đã ký kết Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị;

XÉT RẰNG, thành phố Santa Ana là trung tâm điểm của quận Cam và là nơi có trụ sở của các cơ quan chính phủ liên bang, tiểu bang và quậnhạt mà các quan chức quốc tế và các nhà ngoại giao thường xuyên lui tới vì công vụ;

XÉT RẰNG, bất kỳ chuyến thăm chính thức nào của đại diện nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa của Việt Nam đến thành phố Santa Ana đều có thể gây ra sự chống đối của cư dân địa phương để phản đối về những vi phạm nhân quyền bởi cộng sản Việt Nam và những việc này sẽ làm tổn hại đến tài chánh và nhân sự của thành phố Santa Ana để bảo vệ cho dân chúng và các viên chức cộng sản trong chuyến thăm của họ;

XÉT RẰNG, thành phố phản đối bất kỳ chi phí gây ra để bảo vệ việc viếng thăm của các quan chức nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khi mà các chuyến viếng thăm này không được hoan nghênh bởi cư dân cũng không mang lại bất kỳ lợi ích nào cho thành phố;

BÂY GIỜ, DO ĐÓ, BỞI VẬY PHÁN QUYẾT RẰNG, thành phố Santa Ana quyết định như sau:

1. Thành phố Santa Ana không khuyến khích các chuyến thăm chính thức của các đại diện chính phủ của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đến thành phố Santa Ana, cho đến khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hoặc các tổ chức quốc tế chứng nhận hoặc khẳng định rằng nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã được cải thiện vấn đề vi phạm nhân quyền và chấp nhận cho người dân các quyền tự do cơ bản như đã đề cập ở trên;

2. Nếu các quan chức từ nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam muốn đến thăm hay đi du lịch thông qua thành phố Santa Ana, họ phải thông báo cho Cảnh Sát Trưởng ít nhất là mười bốn (14) ngày trước khi chuyến thăm này và Cảnh Sát Trưởng phải lập tức thông báo cho Thị trưởng và các Nghị Viên về chuyến viếng thăm này;

3. Thành phố Santa Ana có toàn quyền để đòi trang trãi các chí phí đối với bất kỳ cơ quan hay tổ chức nào đã mời hoặc tạo cơ hội cho chuyến viếng thăm hay bất kỳ chi phí nào mà thành phố Santa Ana phải gánh chịu để đáp ứng với những lần viếng thăm như vậy;

Phần 3. Nghị quyết này có hiệu lực ngay sau khi được thông qua bởi Hội Đồng Thành Phố, và Thư ký của Hội Đồng sẽ chứng thực và xác nhận việc bỏ phiếu thông qua Nghị quyết này.

THÔNG QUA vào Thứ Ba, ngày 19 tháng 2 năm 2013. Ký bởi Thị Trưởng Miguel A. Pulido

SANTA ANA CITY COUNCIL

RESOLUTION NO. _____

A RESOLUTION OF THE CITY COUNCIL OF THE CITY OF SANTA ANA

REGARDING OFFICIAL VISITS FROM THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

the City of Santa Ana is home to the first and largest resettlement of Vietnamese refugees in Orange County and it remains home to a large population of Vietnamese Americans who have sought refuge from the communist government of the Socialist Republic of Vietnam;WHEREAS,

the City of Santa Ana wishes to express its solidarity and sympathy to victims of tyranny worldwide, especially those who have sought refuge from undemocratic regimes around the world and who have found their home in Santa Ana;WHEREAS,

the City of Santa Ana continues to support and admire the aspirations of its Vietnamese American residents who are mostly refugees from the Socialist Republic of Vietnam and who support their fellow countrymen’s right to live in a free and democratic society in Vietnam;WHEREAS,

the Socialist Republic of Vietnam has systematically ignored the basic human rights of its people such as freedom to worship, right to free speech, freedom of assembly and right to elect their own government representatives, all of which the Socialist Republic of Vietnam is obligated to provide as a member of United Nations and signatory to the International Covenant on the Civil and Political Rights;WHEREAS,

the City of Santa Ana is the county seat of Orange County and home to federal, state and county government agencies to which international officials and diplomats frequent for official business;WHEREAS,

any official visit by representatives of the Socialist Republic of Vietnam to the City of Santa Ana will likely trigger protest by local residents who oppose Vietnam’s human rights record and would drain financial and personnel resources from the City of Santa Ana in order to provide protection for the public and such officials during their visits;WHEREAS,

the City opposes any expenditure incurred to protect visits by officials from the Socialist Republic of Vietnam where such visits are not welcomed by residents nor bring about any tangible benefit to the City;WHEREAS,

the City of Santa Ana does hereby revolve as follows:NOW, THEREFORE, BE IT RESOLVED THAT,

1. The City of Santa Ana discourages official government visits to the City of Santa Ana by representatives of the Socialist Republic of Vietnam until the United States State Department or international organizations certify or affirm that the Socialist Republic of Vietnam has improved its human rights record and accorded to its people the basic rights as mentioned above;

2. Should officials from the Socialist Republic of Vietnam wish to visit or travel through the City of Santa Ana, they shall inform the Chief of Police at least fourteen (14) calendar days prior to such visits and the Chief of Police must immediately inform the Mayor and Council Members of such visits;

3. The City of Santa Ana reserves its right to charge any entity or organization which invited or initiated such visits any or all costs incurred by the City of Santa Ana in response to such visits;

. This Resolution shall take effect immediately upon its adoption by the City Council, and the Clerk of the Council shall attest to and certify the vote adopting this Resolution.Section 3

"Last days in Vietnam... SỰ PHẢN BỘI CUỐI CÙNG.

Cộng sản Hà Nội cướp đất và giết người công khai

https://www.youtube.com/watch?v=TcWsJoTMhto

2015-01-23 8:37 GMT-08:00 tuong pham

On Friday, January 23, 2015 8:32 AM, "TUONG PHAM

[Attachment(s) from TUONG PHAM included below]

Hai tranh biếm họa của Charlie hebdo vẫn còn giá trị sư phạm :

1) 1972 : Nixon và Mao hun nhau vì quyền lợi chiến lược chống Liên xô,Mỹ tự do thả bom B52 trên Hà nội !.

2) 1949 -1979 : Trung Việt môi hở răng lạnh ? kết quả là Băc Kinh cắn Hà nội đến nghẹt thở !

Cảm ơn Charlie Hebdo, Paris và Nữ văn sĩ TS Trần Thu Dung đã có công tìm kiếm và trình làng hai bức biếm họa cũ này.

Kêt luận đương nhiên là tránh nghĩ,nói và làm gì để cho Việt nam bị lọt vào thế làm nạn nhân cho cuộc tranh hùng của các cường quốc.

Nghĩa là nên tìm mọi cách vận động cho chính sách Vì dân tộc đích thực và nghiêm túc : độc lập chủ quyền dân tộc trên hết mọi liên luỵ ý thức hệ.

Đó là bài học đắng cay cao giá nhưng quí hóa cho hai phe quốc gia cộng hòa và phái cộng sản đã đưa hơn mấy triệu dân ta làm nạn nhân của tư bản và cộng sản chủ nghĩa từ 1949.

Vì Dân Tộc.

3) Mời xem phim dưới đây để thấy rỏ Kissinger ( Cố vấn an ninh và Ngoại truởng Hoa kì thập niên 1960-1970) đã bán Miến Nam Viêt Nam,kể cả Hoàng sa cho Bắc Kinh!

Xin phép gửi lại vì thêm đoạn kết luận.

"Last days in Vietnam"

SỰ PHẢN BỘI CUỐI CÙNG.

"Last days in Vietnam

SỰ PHẢN BỘI CUỐI CÙNG.

Giao Chỉ, San Jose

Bộ phim Last days in Việt Nam đã được giới thiệu tại Hoa Kỳ. Nhà làm phim tài danh tiếng là bà Rory Kennedy đã sưu tầm tài liệu nhiều năm và hy vọng đoạt giải Oscar năm nay, ghi dấu 40 năm mất miền Nam. Ngôi sao chính được phỏng vấn trong phim là tiến sĩ Kissinger. Báo chí Việt ngữ khen ngợi. Truyền thông Hoa kỳ còn siêu hơn 1 bậc. Hầu hết đều hết lời xưng tụng. Các báo Mỹ miền Đông cho đến 5 sao. Báo miền Tây khó tính nhưng cũng phải bỏ ra 4 sao. Trên Amazon bình luận là tuyệt phẩm.

Dự trù sẽ chiếu tại các rạp vào ngày 28 tháng 4-2015 . Kỷ niệm tháng 4 đen. Người Việt di tản suốt 40 năm qua gọi là ngày quốc hận 30 tháng 4-1975. Kỳ này ngậm thêm một quả đắng. Người Mỹ làm được cuốn phim những ngày cuối cùng ở Việt Nam đã hãnh diện gọi là sự thật trần truồng.

Ngày cuối ở Việt Nam là ngày cuối của ai. Đối với Việt Nam Cộng Hòa chăng. Không phải. Ngày cuối cùng của những người Việt bị bỏ rơi trong tòa đại sứ. Có phải không ? Không phải. Đó là ngày cuối của người Mỹ ở Việt Nam. Hoa Kỳ nghĩ thế nào. Nhà làm phim nghĩ sao? Tôi không biết. Theo tôi. Đúng là ngày cuối của người Mỹ tại Việt Nam.

Các ông bà truyền thông Mỹ Việt có thể khen ngợi tán thưởng phim này. Đó là quyền của quý vị. Theo ý tôi, đây là một phim chết tiệt. Nên gọi là Sự phản bội cuối cùng.

Tôi xin nói tại sao.

Nội dung cuốn phim 1 giờ 30 phút sơ lược gồm các đoạn phim tài liệu về 30 tháng 4-1975 có chừng 10 cảnh chính.

Trên biển Đông, máy bay trực thăng của VNCH di tản. Đáp xuống là đẩy xuống biển. Cảnh chiến binh VNCH lên tàu bị lính đồng minh Hoa Kỳ khám người, tước súng, vất xuống biển. Cảnh 1 tay triệu phú cao bồi Mỹ Ed Daly ở Oakland lấy máy bay World Airways bay ra Đà Nẵng cứu dân tỵ nạn tạo ra hình ảnh rất thảm khốc tại phi trường. (Ông đại sứ Martin miệt thị bảo tay này chỉ làm tình thế thêm rối loạn) Cảnh mọi người chen nhau vào tòa đại sứ tìm đường chạy.

Cảnh chiến xa cộng sản tiến vào Sài Gòn. Những chiến binh VNCH bỏ quân phục, mặc quần cụt tan hàng. Cảnh máy bay trực thăng của 1 chiến binh không quân chở vợ con được cứu trên biển. Và sau cùng cảnh chiến hạm hải quân Việt Nam lặng lẽ hạ cờ trong nước mắt.

Xen lẫn vào các tài liệu thời sự đau thương của 40 năm trước là phần bình luận của những người Mỹ trong cuộc và một vài người nhân chứng Việt Nam. Tổng thống Ford bầy tỏ tấm lòng nhân đạo muốn cứu vớt nhiều người Việt Nam. Tiến sĩ Kissinger với tình nghĩa rạt rào dâng cao cũng muốn cứu thêm nhiều người. Các thành viên trách nhiệm Hoa Kỳ ở tòa đại sứ cùng sĩ quan chỉ huy thủy quân lục chiến kể lại những giây phút cuối tại văn phòng tùy viên bên Tân sơn Nhất và tại tòa đại sứ.

Anh lính thủy quân lục chiến Mỹ bị chết vì pháo kích. Đây là người lính Mỹ cuối cùng có tên trên bức tường tưởng niệm ở thủ đô.

Thông điệp chính của cuốn phim là gì. Trình bầy sự hoảng loạn của quân dân VNCH và sự bình tĩnh tận tâm của Mỹ cứu vớt người Việt Nam vào ngày cuối cùng. Hoa Kỳ muốn nói rằng đã nỗ lực, nhưng rất ân hận là vào giờ chót phải bỏ rơi vào khoảng 400 người. Những người may mắn lọt vào trong tòa nhà đại sứ và được hứa hẹn sẽ bốc đi hết. Nếu họ biết số phận như thế, bỏ đi từ sớm may ra còn kịp tìm đường khác.

Những người này cố leo lên cầu thang, lên nóc nhà, chỗ máy bay hạ cánh, nhưng cửa bị chặn và lính Mỹ ném lựu đạn khói cho nghẹt thở để phải bò xuống.

Mới đâu đó giây phút trước Mỹ Việt còn chuyện trò hứa hẹn. Rồi chợt Mỹ biến mất.

Đó là nội dung cuốn phim.

Trong phim ngày cuối cùng, người Mỹ nhận tội bỏ rơi 400 người, nhưng thực ra họ đã bỏ rơi cả triệu người Việt của một nửa nước Việt Nam.

Làm sao tôi có thể khen ngợi cuốn phim chết tiệt này được. Ngay cả về kỹ thuật cũng chẳng có gì mới lạ.

Tôi xin nói tại sao.

Suốt 40 năm qua, cảnh đau thương ở phi trường Đà Nẵng, cảnh đẩy trực thăng xuống biển. Cảnh chen chúc ở cửa tòa đại sứ, chúng ta đã được xem đi xem lại biết bao lần. Kỳ này, với phương tiện và khả năng rộng rãi của bà chủ biên, có thêm 1 vài đoạn đau thương ly kỳ nhưng cũng não lòng không kém. Kỹ thuật cắt xén xào nấu đâu có gì mới lạ.

Với nội dung và kỹ thuật như vậy làm sao tôi có thể khen ngợi 1 bộ phim chết tiệt như thế.

Tôi không thích phim này, nhưng tôi biết có những người rất thích và có lý do để thích. Việt cộng.

Các bạn thử nghĩ coi. Chiến binh Việt cộng ở vào tuổi của tôi. Năm 1954 các tay này 20 tuổi, cũng như lúc tôi di cư vào Nam. Họ bắt đầu cầm súng đi “giải phóng” miền Nam. Từ 54 cho đến 75, qua hơn 20 năm không chết nhưng cũng không trực tiếp thấy hình ảnh phe ta tan nát ra sao. Vớ được phim này, thấy cảnh “Mỹ Ngụy” chạy như thế. Thích là cái chắc.

Xin lưu ý chữ “ giải phóng miền Nam” và chữ “ Mỹ Ngụy” tôi viết trong ngoặc kép. Chữ của Việt cộng đấy.

Phim mà kẻ thù thích thú, phim chết tiệt như thế làm sao tôi khen ngợi.

Tài tử Kissinger

Phim đã chẳng ra làm sao, tài tử bình luận chính lại là Kissinger đóng vai nhà chính khách nhân đạo, thương yêu Việt Nam hết sức. Ông muốn cứu thêm mà ngoài khả năng. Thật tội cho ông tiến sĩ, nhưng sự thực quý vị có biết không?

Nhắc đến chuyện Kiss sang Tàu để bàn chuyện bán đứng Việt Nam Cộng Hòa là chuyện xưa rồi. Ngay từ tháng 3-1975 Kiss đã liên lạc với Nga sô để xin thỏa hiệp với Hà nội. Yêu cầu Hà nội đánh đâu thì đánh, phải chờ ở ngoài vòng đai Sài Gòn cho Mỹ rút vào ngày 3 tháng 5-1975. Ai tiết lộ chuyện này. Chính đại sứ Martin.

Trong cuốn sách Nước mắt trước cơn mưa viết từ 1990 tác giả Lary Engelman hỏi chuyện ông đại sứ lúc ông còn sống. Đại sứ nói rằng cần 2 tuần lễ để rút cho êm. Kiss nói đã thỏa hiệp với Brezhnev bên Nga và được biết Hà Nội đồng ý.

Tuy nhiên đầu tháng 4 đại sứ Martin muốn chắc ăn đã gửi đại tá Harry Summers đi theo chuyến bay của uỷ hội quốc tế ra Hà Nội nói chuyện trực tiếp. Bắc Việt đồng ý sẽ chờ ngoài cửa Sài Gòn cho Mỹ rút êm, nhưng phải bỏ của chạy lấy người.

Quân dụng để lại hết. Vì vậy khi thấy Mỹ cho phi công Viêt Nam di tản qua Thái Lan, coi như di tản quân dụng, là vi phạm thỏa hiệp phải để lại tất cả chiến cụ. Cộng sản bèn pháo kích Tân sơn Nhất để cảnh cáo. Chính ông Martin kể lại.

Câu chuyện rõ ràng là Mỹ bỏ chạy trong kế hoạch và cũng hoảng loạn không kém gì Việt Nam. Hẹn nhau ngày chót là 3 tháng 5-1975 mà đã vội vàng bỏ đi trước 3 ngày,

Đầu đuôi như thế bảo làm sao tôi thích phim này cho được.

Lại nói thêm câu chót về Kissinger. Một hôm ngồi ăn cơm cạnh ông Hoàng đức Nhã, tôi hỏi về chuyện tranh cãi ký kết hiệp định Paris. Hỏi rằng lúc gay cấn với Kissinger, trong nội bộ giữa chỗ riêng tư, ông Thiệu có tức giận không. Có chứ. Vậy ông nói gì. Ông nói ĐM Kissinger ... Đó là tiết lộ của ông Nhã. Trong bàn ăn có cả tướng Nguyễn Khắc Bình gật gù xác nhận. Chẳng khác nào cả Kiss và Nixon cũng đã chửi thề khi nói đến VNCH. Kết luận về tiến sĩ Kissinger như vậy đủ chưa.

Thế hệ tương lai.

Có anh bạn thích cuốn phim danh tiếng này bảo rằng phim cần cho con cháu chúng ta xem để biết về chuyện ra đi năm 75. Tôi xin nhắc lại. Chúng ta muốn con cháu thấy cảnh 1 chiến binh chen với gia đình binh sĩ lên máy bay chạy trốn để tay Mỹ cao bồi tống cho 1 quả rớt xuống. Muốn hay không. Chúng ta có muốn con cháu thấy cảnh lính tráng cởi quân phục có cả giầy trận và vũ khí đầy đường rồi tan hàng hay không.

Cảnh chen lấn ở cổng tòa đại sứ hay cảnh đồng minh khám xét đồng minh trên tàu. Hình ảnh chết tiệt như thế mà dành làm kỷ niệm cho thế hệ tương lai thì buồn cho con cháu nhiều lắm.

Bạn lại hỏi tôi là nếu ông làm phim thì ông làm ra sao. Nhu cầu đơn giản, ý kiến đơn giản. Phải có đoạn phim trận đánh ở Long Khánh của sư đoàn 18. Một sư đoàn lính bộ binh miền Nam chặn đứng 3 sư đoàn Bắc quân kịp thời cho Mỹ rút. Cảnh tàn quân của Sài Gòn cầm chân các đơn vị tiền quân của Hà nội tại cầu Tân cảng. Đó là những thước phim tài liệu đã từng chiếu lại. Đoạn phim trung tá cảnh sát Nguyễn Văn Long tự tử ở trước tượng thủy quân lục chiến. Những người dân chổ trên cyclo đem vào nhà thương Grall, Sài Gòn. Tất cả đều đã có phim ảnh.

Cũng trong 24 giờ cuối cùng hãy kể về chuyện 7 vị tướng tá tự vẫn. Trong chiến tranh cận đại sau thế chiến thứ II ,chưa từng có quân đội nào mà 7 vị lãnh đạo đã tuẩn tiết khi được lệnh buông súng. Đó là những hình ảnh tích cực của những ngày cuối cùng phía Việt Nam Cộng Hòa.Tuy nhiên điều quan trọng là ngày cuối cùng của người Mỹ cũng không thể để cho những người như ông Ford, ông Kissinger lên tiếng giả nhân giả nghĩa. Những chính khách đã quay lưng phản bội đồng minh, dù là phục vụ cho quyền lợi của Hoa Kỳ thì cũng không thể táng tận lương tâm để 40 năm sau dối trá rằng muốn cứu thật nhiều người Việt vào những ngày sau cùng.

Theo đúng các điều kiện của chính phủ Mỹ dự trù thì chỉ có khoảng 60 đến 70 ngàn người sẽ được đem ra khỏi Việt Nam.

Trên thực tế, giờ chót chẳng cần giấy tờ, trong cơn hoảng loạn vào được DAO hay tòa đại sứ là đi. Xuống các xà lan chở đạn ở bến Khánh Hội là đi. Hàng ngàn thuyền chạy loạn trên biển Đông đã được vớt. Chuyến hải hành cuối cùng của VNCH chở trên 30 ngàn người.

Trên những con tầu cận duyên của chúng tôi cũng vớt cả trăm người. Tất cả đều đi theo lá số tử vi, không theo danh sách của ông Ford. Đoàn tàu VNCH qua đến Suvic Bay, chính phủ Phi luật Tân mới hôm trước còn là đồng minh thân thiết với VNCH.

Hôm sau đã không thèm nhận tỵ nạn Việt Nam, dù là tạm trú.. Sợ cộng sản Hà nội bơi thuyền qua đánh Phi nên bắt Mỹ phải kéo cờ VNCH xuống mới chịu lãnh món quà gồm nguyên cả một hạm đội. Tiến sĩ Kissinger là bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ nói là thương VNCH mà cũng không hề can thiệp.

Vì vậy nhớ chuyện 75 nghĩ rằng không tin cộn sản đã đành, cũng chẳng tin được Hoa Kỳ. Khổ thay, bây giờ mình cũng đã là người Mỹ. Không lẽ lại theo gương ông Thiệu mà chửi thề Kissinger, éo le thay, bây giờ ông lại là danh nhân của nước Hoa Kỳ chúng ta.

Quả thực trong suốt 21 năm Việt Nam cộng hoà vừa xây dựng vừa chiến đấu, có khi lên khi xuống, có lúc tốt lúc xấu. Trận 68 cả nước vùng lên triệt hạ toàn thể quân "Giải phóng miền Nam". Trận 72 đẩy lui quân cộng sản miền Bắc trên cả 3 vùng chiến thuật. Qua đến trận 75 chỉ vì tình phụ đồng minh bỏ chạy từ 73 nên đã tan hàng thảm bại. Tuy nhiên có làm phim về đoạn cuối thì ít nhất cũng cần ghi lại trận Long Khánh vào những giây phút sau cùng.

Hình ảnh sáng 29 tháng tư phi cơ Hỏa Long chiến đấu đơn độc và tuyệt vọng rồi bùng cháy trên mây trời Hóc Môn. Và để xóa bỏ toàn thể hình ảnh gẫy súng tháng tư là những câu chuyện của hàng trăm chiến binh vô danh tuẫn tiết cùng với 7 vị anh hùng với đầy đủ hình ảnh và nhân chứng. Phim tài liệu về những ngày cuối cùng với nhiều thiếu xót sai lầm nên đã trở thành sự phản bội cuối cùng. Ghi dấu 50 năm sau 75, vào năm 2025 chúng ta cần một cuốn phim khác. Đoạn mở đầu là ngày ra đi và chấm dứt bằng ngày trở về. Quý ông bà nghĩ sao. (Giao Chỉ, San Jose.)

Ghi chú. Chúng tôi sẽ gửi đến quý vị các trích đoạn cuốn Tear before the Rain của Larry Engelmann (1990) do Nguyễn Bá Trạc dịch và Giao Chỉ giới thiệu. Tin Biển xuất bản 1995. Tác phẩm đầy đủ và xuất sắc nhất về ngày 30 tháng tư 1975. giaochi12

__._,_.___

Posted by: Tracy Dong

Sunday, January 25, 2015

Chống Cộng hay Háo danh? Xin suy ngẫm...

Matthew Trần:

Kùng kác thân hữu đang đứng kùng chiến-tuyến với tôi.

Trong 2 tuần vừa qua, các bạn đã hăng say tranh đấu cho quyền lợi người Việt chống csvn tại Hãi ngoại qua vụ SaigonNhõ (Đào Nương) vs Nhật Báo Người Việt.

Nhưng thật đáng tiếc là chúng ta đã quên khuấy mất đám vgvn đã được VC đưa qua hoạt dộng nằm vùng như Trúc Hồ và mới đây, Điếu Kày Nguyễn văn Hãi etc..

Thật đáng tiếc.

Đám ni đang rãnh rỗi, ngồi nhậu nhẹt vỗ tay cười.

Xin quý thân hữu hãy tĩnh táo và đừng lơ là.

Thân ái,

From: Truong Vu <
Sent: Saturday, January 24, 2015 8:55 AM
Subject: Re: [Daploisongnui] Chống Cộng hay Háo danh? Xin suy ngẫm...

Tại anh tại ả. Tại cả đôi bên.

Báo Người Việt đã từng sai phạm mấy lần nhưng báo Sài Gòn Nhỏ cũng chẳng thua gì.

Cả hai báo cùng làm tổn thương CĐNVTNCS.

Nhưng suy xét sâu xa hơn thì bênh hay chống bất cứ bên nào thì VC đều là ngư ông đắc lợi cả. ( Địch chết ba, còn ta chết hết ).

Nếu những người lãnh đạo CĐ có tài hay không thì đây chính là lúc nên ra tay thi thố để giải quyết vấn đề cho ổn thoả, để toả sáng tài thao lược,kinh bang tế thế. Còn bà con lựa phương thức đứng vào bất cứ 1 bên nào thì đều vô phương gq và không hay. CĐVN chúng ta sẽ bị lôi kéo vào để thành cuộc chiến phe bênh, phe chống rất bất lợi.

Vài lời đóng góp ý kiến thô thiển. Nếu quý vị nào phật ý thì cũng xin thông cảm.

VHT

On Saturday, January 24, 2015 6:06 AM, "Colleen Ha m [Daploisongnui]" <m> wrote:

Đại ̣ nạn cuả dân mình lâu nay là bị mấy ông " CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG ,hoặc ĐẠI DIỆN ĐOÀN THỂ " qua mặt .

Mấy ông nội nầy nhiều khi tự ý tuyên bố lung tung nầy nọ ,không chịu tham khảo ý kiến chung mà lại mạo danh tập thể .

Kỳ cục quá !!!!.

From: Phu Van <
Subject: Chống Cộng hay Háo danh? Xin suy ngẫm...

Khi đầu óc không còn sáng suốt, không chịu tìm hiểu kỹ ngọn nguồn lại cứ nghe hơi người nay bàn người kia baỏ thì ôi thôi tiếc quá một bầu nhiệt huyết còn đáng chi đâu .

Phú Vân.

On Friday, January 23, 2015 1:20 PM, Uyen Vu <> wrote:

Kính chuyển bài viết của Ông Đỗ Xuân Sơn để chúng ta cùng suy nghĩ và cẩn thận trước khi muốn bầy tỏ sự ủng hộ một bên nào trong một sự việc xẩy ra trong CĐ, nhất là khi nội vụ đã có quyết định của Tòa Án.

Theo tôi, bài viết của tác giả là một sự tỏ bày về nỗi lòng của tác giả rất quan tâm đến uy tín của CĐ, nhất là đối với những Vị đứng đầu các tổ chức quan trọng trong Cộng Đồng NVHN, trước khi quyết định một việc gì khi dùng danh nghĩa của một tập thể, nên suy xét kỹ lưỡng và phải tham khảo trong ban chấp hành và các Vị cố vấn, không nên "độc tài" tự mình quyết định một việc có tầm quan trọng, kẻo không những mất uy tín cho cá nhân đứng đầu và ảnh hưởng đến cả một tập thể.

Tôi cũng cùng chung số phận tự thoát theo "Cuộc Hành Trình đi tìm Tự Do" khi không thể chấp nhận sống chung với bè lũ việt cộng buôn dân bán nước.

Vậy xin Cụ Phan Kỳ Nhơn nên lắng nghe những phản ảnh của dư luận sau khi Cụ "phóng" BẢN LÊN TIẾNG 19/01/2015 của Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản Và Tay Sai trong 2 ngày vừa qua để rút kinh nghiệm.

Tôi đồng ý với sự phân tích khúc triết và với sự công tâm trong bài viết của tác giả Đỗ Xuân Sơn, chỉ muốn bảo vệ uy tín của CĐNVTN.

UV.

2015-01-23 11:24 GMT-08:00 DoxSon :

Thua Cuộc bao nhiêu lần nữa, thưa cụ Phan Kỳ Nhơn?

n:t

n: t

nvà

Lần thứ tư: 01-2015, sắp tưởng niệm 40 năm Quốc Hận, lại xếp hàng bên Thua Cuộc ($4.5 triệu án phạt, tuy có thể có Kháng án) để tự đốt cháy rụi uy tín hay cảm tình của nhiều chiến hữu, của nhiều đồng minh địa phương Nam Cali (kẻ cả của tôi). Xin minh xác: TÔI KHÔNG BÊNH hay CHỐNG báo SGN và NV. Tôi cũng chưa bao giờ hợp tác hay cho họ quảng cáo hai businesses của tôi với 2 báo này.

Những hoạt động với thành qủa (hậu qủa?) trên có lợi hay có "hại cho Cộng Đồng?" hay sự Thiếu Khôn Ngoan và Ngoan Cố "có hại cho cuộc Chống Cộng và đại cuộc Chống Chệt?". Hãy suy luận, suy ngẫm hay dùng ý thức thông thường mà trả lời đi! Có phải tuổi càng cao thì tự ái càng phải cao hơn?

Đã đến lúc các Cụ, nhất là cụ Phan Kỳ Nhơn, nên rút khỏi chính trường! Óc hết minh mẫn, quan niệm lỗi thời, cố chấp, nghi kỵ và ngoan cố. Đã đến lúc các cụ phải để cho thế hệ thứ hai, thứ ba, tự sinh hoạt trong chiều hướng mới, trong quan niệm mới (New Notion). Hãy đừng lo hay sợ họ làm không Đúng, hãy dứt khoát đừng đứng trong các cơ cấu gọi là "Cố Vấn" hay Hội Đồng Cố Vấn hoặc cơ cấu có tính cách Giám Thị việc làm của các thế hệ nối tiếp. Họ sẽ chống Cộng theo cách Mới, trong chiến lược Mới theo đà tiến bộ văn minh. Thế hệ trẻ có phương cách Trẻ Trung của họ, hãy để họ Hành Động. Không nên dạy con nhà người khác cách nhà mình chống Cộng, hãy chỉ dạy riêng con mình là tròn bổn phận. Nghĩ rằng Cộng Sản gian manh, sợ thế hệ trẻ lọt bẩy hoặc bị VC lừa gạt v.v… Đừng lầm! Giới trẻ tìm hiểu trên internet nhanh hơn các cụ nhiều lắm. Họ đọc tin rất nhanh, liên lạc các mạng xã hội (social media) rất nhanh, và khi hành động họ cũng phối hợp liên minh rất mau chóng.

Hãy đừng quên rằng chúng ta sinh hoạt tại xứ Mỹ, trong luật pháp và tinh thần dân chủ Hoa Kỳ, và chúng ta chỉ là Thiểu Số. Chúng ta không thể PHÁN QUYẾT TÒA, TÒA ÁN PHÁN QUYẾT theo luật định. Một tờ báo hay 1 đài TV thường phải tuân theo nguyên tắc căn bản: “Khách Quan”, và khi phổ biến Tin Tức, phải dựa trên căn bản Nguồn Gốc (Sourceof information) khả tín (đáng tin cậy “reliable”, mách có chứng pháp lý Hoa Kỳ, according to the laws of this land). Xía vô sau cái Phán Quyết của Tòa, và còn tự cho là Đại Diện CĐ (?) sẽ chỉ tạo “ác cảm” cho các Chánh Án (Judges), sẽ rất bất lợi (có hại) cho CĐ. Các luật sư đều hiểu rõ khía cạnh chính trị (politicalaspects) này.

Và cuối cùng, xin nhắc các cụ 2 điều:

1.- Đừng vì đảng phái (CH Republicans, hay DC Democrats) mà quên Thể Diện và Hãnh Diện người Việt là ưu tiên tối thượng.

2.- Những người Mỹ gốc Việt ra tranh cử và đắc cử không phục vụ riêng cho một Cộng Đồng thiều số nào cả, họ phục vụ toàn dân trong địa hạt của mình, và họ phục vụ cho quốc gia và nhân dân Hoa Kỳ. Nếu cứ ngoan cố xúi họ thiên vị CĐ nào, thì qủa thật thiển cận hoặc trình độ còn thấp kém.

Đã đến lúc vài cụ cần phải dẹp tự ái, xin ngưng háo danh, xin hãy rút lui dưỡng lão trong sự kính phục cảm tạ của thế hệ nối tiếp.

ĐỗXuânSơn