-----
Playing on Kingsman: The Golden Circle
Posted by: Gia Cat
Posted by: Gia Cat
PHIM "THE
VIETNAM WAR"
gây
khó chịu cho người miền Nam Việt Nam
Ngày: 15:18 22 tháng 9, 2017
Ngay từ đầu chúng tôi đã
quyết định không xem bộ phim The Vietnam War. Thực tế, một cách bất
đắc dĩ, chúng tôi đã trở nên người định kiến và dị ứng đối với những sản phẩn
tuyên truyền của Hollywood, nhất là những gì liên quan đến Chiến Tranh Việt
Nam. Phần chắc những sẩn phẩm tuyên truyền nầy đều do bọn Do Thái và Mỹ Cộng
làm ra và phát tán. Không có gì bảo đảm phim ảnh ngày nay về Chiến Tranh VN sẽ
khá hơn phim ảnh thời thập niên 70 với những thành phần phản chiến và Hippie như
Jane Fonda, John Kerry, Tom Hayden.. Truyền thông là Do Thái; điện ảnh là Do
Thái; và Do Thái là Cộng Sản, thế thôi.
- Sáu xưởng phim được
thành lập đồng thời bởi những người Do Thái xuất thân từ những nguồn gốc cực kỳ
tương tự, ngay buổi đầu, những xưởng phim đó được tài trợ từ một nguồn tài
chánh chung – tức là ROTHSCHILD, trùm Do Thái ở Đức. Chắc chắn cách
thức hoạt động của họ trong phần lớn những kỹ nghệ khác thực ra được điều khiển
bởi cùng những thế lực từ trong hậu trường. Không phải ngẫu nhiên mà những trùm
truyền thông Do Thái tập trung vào một địa bàn nhất định, với những cự ly nhất
định giữa họ với nhau – đặc tính của một tổ ong được tổ chức theo một bộ điều
khiển nhất định.
- Hội kín Illuminati của
tập đoàn Do Thái quốc tế biểu tượng cho đỉnh cao quyền lực bỉ ổi nhất trong
chính trị, ngân hàng, truyền thông, và nhất là điện ảnh hay kỹ nghệ giải trí
nói chung. Những xưởng phim hàng đầu, những nhà sản xuất phim, và những minh
tinh màn ảnh đều tuân thủ một nghị trình bí mật.
- Trong cuốn The
Illuminati in Hollywood: Celebrities, Conspiracies, and Secret Societies in Pop
Culture and the Entertainment Industry, Mark Dice chính xác cho
thấy phương thức mà Hollywood xử dụng điện ảnh như một công cụ tuyên truyền đắc
lực để định hình văn hóa, thái độ, và hành xử, đồng thời để thăng tiến những
chính sách và chương trình thối nát của chính phủ. Không ít người nhìn thấy
truyền hình, phim ảnh, và âm nhạc như là những phương pháp kiểm soát não bộ
(mind control) nhằm nô lệ hóa xã hội bằng cách khuyến khích quần chúng trở
thành những khách tiêu dùng ký sinh, duy vật, vô ưu – khai thác sự bất an của
con người và thao túng họ như những con chó Pavlov.
- Diễn viên Howard Beale
trong phim Network cho biết, "Kênh tuyên truyền nầy
là Kinh Thánh, là mặc khải tối hậu. Nó có thể dàn dựng hay truất phế những tổng
thống, giáo hoàng, bộ trưởng... Đó là sức mạnh khốn nạn ghê tởm nhất trong toàn
bộ thế giới vô thần, và tai họa là chính chúng ta nếu sức mạnh đó rơi vào tay
của kẻ xấu..." (Đương nhiên là thế).
- Với sự phát minh của
điện ảnh và truyền hình, tuyên truyền đóng một vai trò hoàn toàn mới so với
những hình thức trước kia của báo chí và truyền thanh. Đa số người nghĩ rằng
những phim tuyên truyền là những thứ chỉ có những nước cộng sản như Bắc Hàn, Tàu
Cộng, Việt Nam hay những chế độ phát-xít như Đức Quốc Xã mới làm. Nhưng thực
ra, mọi quốc gia đều sản xuất những phim tuyên truyền và không ai tuyên truyền
mạnh hơn Hollywood.
- Hollywood không nhất
thiết luôn luôn tự mình thao túng và lũng đoạn kỹ nghệ điện ảnh mà, trong nhiều
trường hợp, có thể thực hiện được nghị trình đó qua trung gian của chính phủ Mỹ
bị Do Thái điều khiển từ bên trong. Như một phần của Trật Tự Thế Giới Mới (New
World Order), giai cấp quyền quý Hoa Kỳ - phần lớn gồm những gia đình
Do Thái giàu có và những chủ ngân hàng Do Thái - và chính phủ ma của Do Thái đã
từ lâu hy vọng sẽ "xét lại" Hiến Pháp Hoa Kỳ.
- Theo Edward Bernays,
"Ai nắm trong tay then máy vô hình của xã hội người đó thiết lập một
chính phủ vô hình biểu tượng cho quyền hành đích thực cai trị quốc gia của
chúng ta. Chúng ta bị cai trị, đầu óc chúng ta bị đóng khung, sở thích của
chúng ta bị định dạng, tư tưởng bị gợi sẵn, phần lớn bởi những người mà chúng
ta chưa bao giờ nghe đến... Trong hầu như mọi hành động trong đời sống của
chúng ta, trên lãnh vực chính trị, thương mại hay suy tư đạo đức, chúng ta đều
bị đô hộ bởi một số người tương đối nhỏ có khả năng hiểu được những tiến trình
tâm lý và biểu mẫu xã hội của quần chúng. Chính họ đang giật dây điều khiển não
trạng quần chúng, kiểm soát những lực xã hội và nghiên cứu những phương pháp
mới nhằm trói buộc và hướng dẫn thế giới. Ngày nay bất kỳ thứ gì
quan trọng cần làm đối với xã hội đều đòi hỏi phải có tuyên truyền:
chính trị, tài chánh, sản xuất, nông nghiệp, từ thiện, giáo dục, hay những lãnh
vực khác. Tuyên truyền là cần điều khiển của chính phủ vô hình. Chính phủ nầy
có khuynh hướng tập trung vào trong tay của một thiểu số."
Thiểu số đó chính là Do
Thái. Một lần nữa, Do Thái là Cộng Sản, là kẻ thù truyền kiếp của những người
Việt Nam không cộng sản. Bộ phim The Vietnam War là một nhát
chém mới vào lưng cộng động nầy. Xin đừng làm ngơ trước sự kiện Đường Mòn HCM
vẫn ngang nhiên xuất hiện trên bản đồ Mỹ tại khu vực La Jolla ở San Diego,
California. Xin đừng làm ngơ trước não trạng thân cộng trong những định chế
chính trị Hoa Kỳ như Quốc Hội California, chẳng hạn.
Đỉnh Sóng
.
|
Phim “The Vietnam War”
gây
khó chịu cho người miền Nam Việt Nam
|
|
|
VBF-Phim “The Vietnam War.” đang
được quảng bá khắp nước Mỹ. Chủ đề đang rất hot với Tết Mậu Thân, nhưng người
Nam Việt Nam đang bực. Họ bị giết hại rất nhiều nhưng lại chỉ được nhắc đến
qua loa.
Hình ảnh này đã không được nói đến trong phim
tài liệu “The Vietnam War.” Trong hình, người dân tại
Huế đang mang ra ngoài những thi hài được tìm thấy từ một mồ chôn tập thể.
Trong cuộc thảm sát Tết Mậu Thân 1968 tại Huế, Việt Cộng đã giết từ 3,000 đến
6,000 thường dân. Mồ chôn tập thể thứ nhất tìm thấy được tìm ngay sau khi
Quân Lực VNCH chiếm lại Huế. Mồ này có hơn 1,100 xác người mà trong đó hai vị
linh mục và hai sư huynh Dòng Lasan.
Về loạt phim tài liệu The Vietnam War đang được quảng cáo rầm rộ trên khắp nước Mỹ và chiếu trên đài truyền hình PBS từ cuối tuần qua, một độc giả gốc Việt đã gởi thư đến nhật báo The Washington Post và nêu ý kiến vắn tắt về những gì mà ông đã xem qua Thư của ông Nguyễn Dương từ thành phố McLean, Virginia đã được báo W Post đăng trên mục Ý Kiến (Opinion) ngày thứ Tư, 20 tháng Chín, 2017. Lược dịch như sau kèm nguyên bản tiếng Anh. Phía Miền Nam Việt Nam ở đâu?
Tôi đã đọc qua nhiều bài viết về phim tài liệu “The
Vietnam War” của ông Ken Burns được chiếu trên đài PBS, kể cả
bài luận văn của ông Mark Atwood Lawrence, “Cuộc chiến Việt Nam nhìn
qua cuộc đời của những người bị ảnh hưởng do nó gây ra”, đăng ngày
17 tháng Chín.
Và tôi đi đến kết luận rằng người Mỹ chỉ chú trọng đến quan điểm của họ và của đối thủ của họ là chế độ Cộng Sản Hà Nội. Những nạn nhân vô tội tại Miền Nam Việt Nam chỉ là chuyện bên lề. Vụ tàn sát tại Mỹ Lai đã giết chết vài trăm người và được đưa lên tầm mức xấu hổ quốc gia của Mỹ, trong khi vụ thảm sát tại Huế (khoảng 6,000 người dân Miền Nam bị Việt Cộng sát hại, một số người bị chôn sống, kể cả ba giáo sư y khoa Đức và một người vợ của một trong ba người này) thì chỉ được nhắc sơ qua. Điều đó có công bình không? Quan điểm của người Miền Nam Việt Nam ở đâu?
Sau đây là thư tiếng Anh của ông Nguyễn
Dương:
Where is the South Vietnamese side? Reading the many reviews about Ken Burns' “The Vietnam War” PBS series, including Mark Atwood Lawrence' s Sept. 17 Outlook essay, “Vietnam War through the lives of those profoundly shaped by it,”
I came to the conclusion that Americans care
only about their side and their enemy, the communist regime of Hanoi. The
innocent South Vietnamese civilian casualties are only a bystander story. The
My Lai massacre of a few hundred Vietnamese civilians was elevated to a
national disgrace, while the Hue massacre (about 6,000 South
Vietnamese civilians killed, some buried alive, including three German
medical professors and ones wife) was barely mentioned.
Is that fair? Where is the South Vietnamese
side?
Duong Nguyen, McLean |
|
__._,_.___
----- Forwarded
Message -----
From: Al Hoang <>
To: Chinh Nghia <>
Cc: Tri Nguyen <>
Sent: Sunday, September 24, 2017, 6:16:59 PM EDT
Subject: HDH - Phê bình những độc hại Vietnam War của
Burns
PHÊ
BÌNH VIETNAM WAR CỦA KEN BURNS
EPISODE
1
Hoàng
Duy Hùng
Trong tháng 9 năm 2017, Đài
Public Broadcasting Service (PBS), một cơ quan truyền thông giáo dục, chiếu một
loạt (serie) phim tài liệu Vietnam War của Ken Burns trên toàn quốc Hoa Kỳ.
Trước khi trình chiếu, PBS quảng cáo rầm rộ đây là loạt phim tài liệu rất giá
trị do ông Ken Burns nghiên cứu 30 năm nên rất trung thực và khách quan.
Với tầm vóc trình chiếu toàn quốc
do một cơ quan chú trọng giáo dục và với sự bảo trợ của nhiều mạnh thường quân
như thế thì Vienam War của ông Ken Burns rất có uy thế cho thế hệ sau khi
nghiên cứu về lịch sử Việt Nam. Người xưa nói: "Làm bác sĩ sai thì giết
một người; làm chính trị sai thì giết một thế hệ; làm văn hóa sai thì giết tương
lai cả một dân tộc." Vietnam War của ông Ken Burns là một tác phẩm
văn hóa nghiên cứu về chính trị và sử của nước Việt và Hoa Kỳ, nếu có điều gì
đó sai lầm thì nó sẽ "đầu độc" cho biết bao thế hệ tương lai.
Vì quan niệm tầm quan trọng
Vietnam War của ông Ken Burns trên thế hệ tương lai, tôi xem phim tài liệu này.
Mới xem xong tập đầu, Episode 1, tôi đã cảm thấy máu chảy rần rần lên trên đầu
và sự giận dữ tột độ xâm chiếm tâm hồn tôi. Tôi liền viết một điện thư (email)
cho ông Steve Sherman, một người bạn của ông Ken Burns, phản ảnh quan điểm của
tôi. Tôi gởi bản sao email này cho một số thân hữu và gởi lên trên Diễn Đàn
Chinh Nghĩa. Tôi cho rằng tập phim tài liệu này vô tình ông Ken Burns là cái
loa tuyên truyền cho Cộng Sản Việt Nam, ca tụng Hồ Chí Minh quá lố và khiếp sợ
quân đội Bắc Việt một cách lố bịch cũng như ông Ken Burns chạy tội cho Hoa Kỳ
vì những mưu đồ chính trị đã sát hại Tổng Thống Ngô Đình Diệm, tham gia một cuộc
chiến với chủ trương không thắng để có cơ hội giải quyết toàn bộ vũ khí tồn đọng
lại từ thời Đệ Nhị Thế Chiến, và vì thế đã bán đứng Việt Nam Cộng Hòa và giờ
đây Ken Burns lần thứ hai đâm lút cán sau lưng các chiến sĩ VNCH. Tôi tỏ rõ lập
trường là sẽ không để cho các con tôi xem phim tài liệu này vì đây là phim
tuyên truyền đầu độc bóp méo lịch sử, hạ nhục Việt Nam Cộng Hòa, và tôi sẵn
sàng công khai đối chất với ông Ken Burns về những quan điểm của ông ấy ở phim
Vietnam War.
Không ngờ trong một thời gian ngắn,
tôi nhận nhiều phản hồi từ email cho đến điện thoại, ngay cả ông Steve Sherman,
ông Sherman cũng đồng ý với quan điểm của tôi và còn yêu cầu tôi hãy làm một điều
gì đó để bảo vệ chính nghĩa của người Quốc Gia, của Việt Nam Cộng Hòa, mà do ông
Ken Burns đã bóp méo vo tròn đầu độc. Ông Steve Sherman còn cho biết ông
muốn nhiều người Việt Nam phản ứng về Vietnam War của Burns như tôi đã làm để
ông đóng lại thành tập phản ảnh cho Burns biết cũng như lưu làm hồ sơ cho thế hệ
sau.
Có người lại
khích tướng: "Tôi coi hết từ đầu tới cuối.. không phản ứng. Chú mày năm
1975 còn bé tí teo, nóng chi vội."
Cá nhân tôi có nhiều hạn chế,
nhưng trước lời khích lệ và "khích tướng" của nhiều người, bước đầu, tôi phân tích những sai lầm độc hại
phim Vietnam War của ông Ken Burns, và hy vọng, từ đó nhiều vị thức giả có khả
năng nhập cuộc. Chúng ta cần có một cao trào phản đối phim Vietnam War của ông
Ken Burns ngõ hầu trong tương lai khi con em chúng ta lỡ có coi phim tài liệu
này thì con em của chúng ta cũng sẽ biết phim này bị phản đối dữ dội và con em
của chúng ta sẽ tìm hiểu về những quan điểm mà chúng ta muốn trình bày.
Những Sai Lầm
Trong Vietnam War Tập I của Ken Burns: Tựa đề của tập phim là Vietnam War thì cần sự phản ảnh thời
gian đồng đều cho các bên tham chiến trong đó có người Mỹ, Bắc Việt, và Việt Nam
Cộng Hòa. Tuy nhiên, Ken Burns dành quá nhiều thời gian cho Mỹ, cho Bắc Việt, còn
thời gian cho quan điểm của Việt Nam Cộng Hòa thì rất ít và nếu có thì chỉ trình
bày những phần không quan trọng hoặc chỉ liên quan đến tầm ảnh hưởng chiến thuật
chớ không nói lên được quan điểm chiến lược.
1. Tựa Đề tập I là Vietnam War từ thời 1858-1961, tức là từ thời chống
Pháp Thuộc, ở phút thứ 15, Ken Burns ca tụng Nguyễn Tất Thành với bút hiệu là
Nguyễn Ái Quốc, năm 1919, đã đưa Bản Kiến Nghị cho phái đoàn của Tổng Thống Woodrow
Wilson về vấn đề của Việt Nam. Thật ra, Phong Trào chống Pháp nổi danh thời
gian đó phải nói đến hai cụ Phan Bội Châu và Phan Chu Trinh. Bản Kiến Nghị mà
Nguyễn Tất Thành đi trao cho phái đoàn của Tống Thống Woodrow Wilson năm 1919
là do những nhà chí sĩ Việt Nam ở Paris lúc đó viết. Nhóm này gồm có luật sư
Phan Văn Trường, ông Nguyễn Thế Truyền, nhà ái quốc Phan Chu Trinh, và ông Nguyễn
An Ninh, cả nhóm lấy bút hiệu là Nguyễn Ái Quốc. Nguyễn Tất Thành chỉ là
"người đưa thư" mà thôi, nhưng sau này Nguyễn Tất Thành "chôm
credit" của cả nhóm và tự nhận mình là "Nguyễn Ái Quốc " từ giây
phút đó. Công trình nghiên cứu sử 30 năm của Ken Burns không đá động gì đến
những người như cụ Phan Chu Trinh, luật sư Phan Văn Trường, ông Nguyễn Thế Truyền,
ông Nguyễn An Ninh, và cụ Phan Chu Trinh thì quả thật đó là một việc tai hại,
vô tình, Ken Burns đã ban chính nghĩa và chính thống cho Nguyễn Tất Thành.
2. Tiếp theo phút 15, Ken Burns ca tụng Nguyễn Tất Thành sau đó lấy
nhiều bí danh, và bí danh nổi bật nhất là Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh đã được đánh
bóng trở thành người độc thân hy sinh cả đời cho sự nghiệp cách mạng và độc lập
của dân tộc Việt, trổi lên như một lãnh đạo sáng chói không có ai có thể so
sánh được. Tôi bất đồng ở điểm này một cách sâu sắc vì những tài liệu gần đây của
chính Trung Cộng tung ra cho biết Nguyễn Tất Thành với bí danh Nguyễn Ái Quốc
đã chết trong tù Victoria, Hong Kong, năm 1932, và nhận chỉ thị của Đệ Tam Quốc
Tế Cộng Sản, Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã chọn Thiếu Tá Hồ Quang người Trung Quốc
để đóng tiếp vai Nguyễn Ái Quốc và sau này là Hồ Chí Minh, và vai Hồ Chí Minh
cũng có nhiều người đóng chớ không phải một người. Vậy thì, người mà được
gọi là "Hồ Chí Minh" chẳng phải vì tranh đấu chống Pháp giành độc lập
cho Việt Nam, mà chỉ thi hành mệnh lệnh của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, và khi thi
hành mệnh lệnh thì có nhiều điều gây tang thương cho dân tộc Việt. Thật ra, trước
năm 1945, chẳng ai biết tên tuổi "Hồ Chí Minh," nhưng lúc đó người ta
biết đến ba nhà ái quốc Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học, biết đến
những chí sĩ của Việt Nam Quốc Dân Đảng, biết đến nhà cách mạng Trương Tử Anh
sáng lập Đảng Đại Việt, biết đến nhà cách mạng Nguyễn Hữu Thanh tức ông Lý Đông
A. Pháp sát hại nhà cách mạng Nguyễn Thái Học, còn Hồ Chí Minh và nhóm của ông ấy
bán đứng cụ Phan Bội Châu cho Pháp để lấy 10 vạn quan tiền, dùng nhiều thủ đoạn
thâm hiểm thủ tiêu hay sát hại những nhà ái quốc khác như giết Trương Tử Anh và
Lý Đông A để ngoi lên độc tôn lãnh đạo chống Pháp.!!
3. Từ phút 16 trở đi, Ken Burns nói về tiểu sử của Nguyễn Tất Thành.
Những gì Ken Burns nói là bản sao của Đảng Cộng Sản Việt Nam tuyên truyền. Hồ
Chí Minh dùng nhiều ngày sinh giả mạo, nhưng theo tôi, năm sinh của Nguyễn Tất
Thành chính xác nhất là năm 1894 vì theo sổ thông bạ của làng Kim Liên: "Nguyễn
Sinh Cung sinh vào tháng thứ ba năm
thứ sáu của Vua Thành Thái." Năm
thứ sáu của Vua Thành Thái tức là năm 1894. Lúc viết sổ bạ này, Nguyễn Sinh
Cung tức Nguyễn Tất Thành hay là Hồ Chí Minh lúc đó chưa là gì hết thì
làng Kim Liên không có lý do gì để giả mạo.
Ken Burns cho rằng cha con Nguyễn
Tất Thành tham gia Phong Trào biểu tình chống Pháp. Tài liệu lịch sử ở trong
Thư Khố Aix-en-Provence cho biết Nguyễn Sinh Huy, cha ruột của Nguyễn Tất Thành,
năm 1910, bị Pháp bãi chức quan huyện Bình Khê tỉnh Quảng Nam vì say rượu đánh
một nông dân tên là Tạ Đức Quang đến chết. Còn nguyên do Nguyễn Tất Thành
rời khỏi nước, ngày 15 tháng 9 năm 1911, từ Marseille, Nguyễn Tất Thành viết
đơn xin học vào Trường Thuộc Địa của Pháp là muốn học thành tài để phục vụ Mẫu
Quốc Pháp tại những thuộc địa, chớ không phải là chống lại Pháp hoặc "đi
tìm đường cứu nước" tranh đấu giành độc lập cho Việt Nam.
Ken Burns tuyên truyền dùm cho ĐCSVN về con người Hồ Chí Minh, khi
Nhật xâm lăng Việt Nam, từ Trung Quốc, Hồ Chí Minh đã nhận định Nhật cũng tàn
ác như Pháp nên họ Hồ đã kêu gọi "đoàn kết, đại đoàn kết," và từ đó họ
Hồ tìm cách xâm nhập về nước để tranh đấu.
Sự thật như thế nào?
Năm 1937, tại Quảng Đông, cụ Nguyễn Hải Thần và ông Hồ Học Lãm
thành lập Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội. Ông Hồ Học Lãm viết văn, dùng bút
hiệu Hồ Chí Minh. Hồ Quang, thiếu tá tình báo của ĐCSTQ, nhận lệnh của Đệ Tam
Quốc Tế Cộng Sản, dưới vỏ bọc Nguyễn Ái Quốc, lân la làm quen với cụ Hồ Học Lãm. Cụ Lãm lầm tưởng đây là người
Việt lưu vong yêu nước chớ không ngờ đó là người
Trung Quốc thi hành điệp vụ do Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản trao phó nên vui vẻ tiếp
nhận Sau khi cụ Lãm qua đời năm 1938, Hồ Quang lấy lý lịch của cụ Lãm,
dùng luôn bút danh Hồ Chí Minh. Năm 1940, cụ Nguyễn Hải Thần cứu giúp Hồ Quang
nay đã núp dưới danh Hồ Chí Minh ra khỏi nhà tù của Trung Hoa Quốc Dân Đảng vì
lúc đó Trung Hoa Quốc Dân Đảng rất nghi ngờ Hồ Chí Minh là đảng viên Cộng Sản.
Hồ Chí Minh ma mãnh nịnh bợ cụ Nguyễn Hải Thần và xin gia nhập Việt Nam Cách Mạng
Đồng Minh Hội nên cụ Nguyễn Hải Thần mới bảo lãnh cho Hồ Chí Minh ra khỏi tù.
Tháng 2 năm 1941, Hồ Chí Minh xin cụ Nguyễn Hải Thần về nước để liên lạc và
phát triển Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội. Cụ Nguyễn Hải Thần chấp nhận. Khi ấy,
tên tuổi của cụ Nguyễn Hải Thần và Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội rất nổi
danh ở Việt Nam. Hồ Chí Minh về khu rừng Việt Bắc, đánh lận con đen, thành lập
Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội. Khi ấy dân nghe na ná giống nhau, cứ tưởng Việt
Minh là của cụ Nguyễn Hải Thần, là Quốc Gia, nên nhiều người yêu nước gia nhập.
Năm 1945, khi cướp được chính quyền, Hồ Chí Minh công khai trở mặt với cụ Nguyễn
Hải Thần thì dân mới vỡ lẽ, và từ đó họ gọi Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội là
Việt Cách và Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội là Việt Minh.
Tại khu rừng Việt Bắc, Hồ Chí Minh ngã bệnh nặng. Thiếu Tá
Archimedes Patti của Office of Strategic Services (OSS), tiền thân của CIA,
cùng với một nhóm quân nhảy dù xuống để chăm sóc chữa bệnh cho Hồ Chí Minh và
huấn luyện người của Hồ Chí Minh. Thật ra, khi ấy OSS cộng tác chặt chẽ với
Trung Hoa Quốc Dân Đảng, và Trung Hoa Quốc Dân Đảng tưởng Hồ Chí Minh là người
của cụ Nguyễn Hải Thần, chắc là Quốc Gia, nên giới thiệu, và khi Thiếu Tá Patti
nhảy dù xuống thì Hồ Chí Minh nói láo tự nhận là Quốc Gia, nhưng qua sinh hoạt,
thiếu tá Patti nghi ngờ nên đã báo cáo về cho Washington là "nghi ngờ Hồ
Chí Minh là Cộng Sản," nhưng vẫn chọn giúp cho Hồ vì "Hồ nói được tiếng
Anh và nếu là Cộng Sản thì có pha lẫn Quốc Gia."
Năm 1945, khi đọc Tuyên Ngôn Độc Lập, có hai nhân viên của OSS tại
quãng trường Ba Đình. Phút 26, Hồ Chí Minh đọc Tuyên Ngôn Độc Lập, không nói đã
trích lời văn này từ trong Bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Hoa Kỳ. Thời nay, ai cũng
cho rằng đó là tội đạo văn (plagiarism) rất là ghê tởm. Nhưng ông Ken Burns phớt
lờ chi tiết đó, và ông cho rằng có thể đó là sự ngẫu nhiên xuất phát từ lòng
yêu nước của Hồ Chí Minh mà lúc đó Hoa Kỳ đã không nắm bắt được. Theo Burns,
lúc đó Hoa Kỳ nắm bắt được để móc nối thì có lẽ Hồ Chí Minh đã không ngã về
Liên Xô. Đây quả thật là một quan điểm ngây thơ vì Hồ Chí Minh là gián điệp của
Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, ông ấy bề ngoài đóng vai rất hiền hòa dễ thương, nhưng
bên trong là một con quỷ dâm dục và tàn ác, lợi dụng ai hoặc lợi dụng chuyện
gì được thì lợi dụng, cả việc đạo văn để lấy lòng Mỹ, đừng hòng mà lôi kéo. Cứ
lấy vụ cô Nông Thị Vàng ra làm điển hình, Ban Bảo Vệ Sức Khỏe chọn cô
vàng làm "hộ lý" cho Hồ, Hồ quan hệ tình dục cho đã đời, rồi giao cô
Vàng cho Trần Quốc Hoàn đi sát hại để phi tang.
Chính Lê Duẫn sau này đã tuyên bố: "Ta đánh Mỹ là đánh cho Trung
Quốc, đánh cho Liên Xô" nên ai nghĩ chuyện đấu tranh chống Thực Dân Pháp của
Hồ và của ĐCSVN là sự tranh đấu độc lập cho nước nhà là một sai lầm to lớn.
4. Năm 1945, người Việt gọi là Năm Đói Ất Dậu. Thực Dân Nhật ác độc
lấy gạo đốt thành than cho xe lửa chạy chớ không cho dân Việt ăn. Lúc ấy, các đảng
như Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt Dân Xã Đảng của Lý Đông A, Đại Việt Quốc
Dân Đảng kết hợp lại với nhau thành Đại Việt Quốc Dân Đảng, phát động chiến dịch
cướp nhà kho của quân đội Nhật cứu đói cho dân. Khi ấy, Hồ Chí Minh chưa có thực
lực, so sánh với người Quốc Gia lúc đó thì còn chênh lệch thua kém rất xa. Thế
nhưng ở phút 25, Ken Burns lại không nói gì về các đảng phái Quốc Gia, lại ca tụng
chính Hồ Chí Minh là người lãnh đạo ra lệnh cho các đảng viên cướp kho lương
phân phát cho dân chúng ăn, và theo Ken Burns, Hồ và đàn em của ông được tung hô
là những nhà cứu tinh.
Ngày 9 tháng 9 năm 1945, Trung Hoa Quốc Dân Đảng phái Đại Tướng Lư
Hán và Thiếu Tướng Tiêu Văn hộ tống nhà cách mạng Nguyễn Hải Thần về Hà Nội.
Cụ Nguyễn Hải Thần giờ mới vỡ lẽ họ Hồ phản phé ông như thế nào. E sợ thế
lực của cụ Nguyễn Hải Thần và thế lực Quốc Gia sẽ lớn mạnh, họ Hồ phát động chiến
dịch Tuần Lễ Vàng, huy động dân chúng đóng góp vàng và dùng số vàng đó đấm mõm
cho hai tướng Lư Hán và Tiêu Văn nhanh chóng trở về Quảng Đông. Hai Tướng Lư Hán và Tiêu Văn về Trung Quốc rồi thì họ Hồ ra tay tiêu
diệt từ từ từng người một của các đảng phái Quốc Gia.
5. Bước sang phút 28:50, Ken Burns cho biết các chiến lược gia e ngại
Việt Nam mà rơi vào tay Cộng Sản thì sẽ như con cờ domino đầu bị ngã kéo theo
toàn thể Đông Dương, Mã Lai, Nam Dương, Miến Điện và nhiều nước khác sẽ theo Cộng
Sản. Ken Burns còn cho biết Tổng Pháp lúc đó là Charles De Gaulle kêu cứu Mỹ
giúp họ đứng vững tại Đông Dương, kẻo không Pháp sẽ ngã theo Nga; do vậy, Mỹ đồng
ý giúp Pháp.
Không đúng, từ lâu Mỹ đã có tham vọng thay thế Pháp ở Đông Dương
nhưng tìm cơ hội thuận tiện mà thôi. Vì thế, sự giúp đỡ gọi là "chừng mực"
đó có hai tác dụng: 1. Bề ngoài vẫn lấy lòng Pháp để Pháp vẫn là đồng minh; 2. Bề
trong thì đi đêm để kẻ thù mạnh lên hất cẳng Pháp như vụ Mỹ cho OSS tiếp cận và
huấn luyện đội quân của họ Hồ tại Pắc Pó. Vậy là Mỹ là "ân nhân" của cả
hai.
6. Trận chiến Điện Biên Phủ năm 1954, Ken Burns ca ngợi Tướng Võ Nguyên
Giáp như một thiên tài quân sự. Ken Burns tuyên truyền còn hơn cả CSVN về khả
năng của Võ Nguyên Giáp.
Ngày hôm nay, biết bao tài liệu từ Trung Cộng, từ nội bộ Đảng CSVN
cũng như của những người chống đối đã vạch trần Võ Nguyên Giáp không hiểu biết
gì về quân sự. Phải nói, kiến thức quân sự của Võ Nguyên Giáp rất là tồi nên chính
CSVN cho họ Võ về làm Bộ Trưởng Bộ Kế Hoạch Sinh Đẻ như một hình thức hạ nhục
và Võ Nguyên Giáp nuốt nhục về nhận bộ này đủ thấy rõ tư cách tồi bại của Giáp.
Có khoảng 11 ngàn quân của Pháp trấn đóng ở Điện Biên Phủ và họ tin
rằng với sự góp sức bằng không lực thì Việt Minh không làm gì họ được. Pháp quá
ngây thơ tin vào sự thành thật của Mỹ. Họ Hồ khôn hơn nhiều, họ Hồ xin cố vấn của
Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản. Nhiều tài liệu nay đã lộ rõ Trung Cộng ở đàng sau kế
hoạch và chỉ đạo cách thức tấn chiếm Điện Biên Phủ. Nhiều tài liệu cho thấy các
tướng tham mưu của Trung Cộng khinh khi kiến thức quân sự của Võ Nguyễn Giáp ra
mặt, họ quyết định dùng chính sách "vây nông thôn lấy thành thị" và tấn
công bất ngờ; và, quan trọng nhất là phải "thí quân." Chiến thuật
"thí quân" là chiến thuật quan trọng nhất vì đạt được 2 mục tiêu: 1.
Dùng biển người để làm thiệt hại quân thù; 2. quân thù thiệt hại thì quân ta
cũng thiệt hại, nhưng quân ta đây không phải là quân chủ lực mà là "nội
thù," nôm na là người Quốc Gia.
"Vây nông thôn lấy thành thị" thì các tướng tham mưu của
Trung Cộng yêu cầu họ Hồ phải kêu gọi toàn dân Việt tham gia tiến về vây Điện Biên
Phủ. "Bất ngờ" thì Trung Cộng chia xẻ cho biết kinh nghiệm của họ là
phải ngụy trang để không quân không thấy gì hết, ban ngày thì nghỉ, ban đêm thì
khởi hành. Còn biển người thì báo cho "phe chủ lực" phải hô to "anh
em tiến lên" nhưng không được tiến chút nào, để cho những kẻ không phải là
chủ lực, nhất là phe đảng phái Quốc Gia, vì lòng yêu nước, nôn nóng tiến lên
trước, chết la liệt cái đã. Chính vì chiến thuật này mà trong trận Điện Biên Phủ,
Pháp thiệt hại khoảng 8000 người mà Việt Minh (lúc đó cả Quốc Gia lẫn Cộng Sản)
đã thiệt hại gần 50,000 mà đa số là Quốc Gia.
Rất nhiều tài liệu cho thấy Võ Nguyên Giáp không biết làm gì,
lúc thì ra lệnh đưa khẩu pháo ra, bỗng thấy ai đó to tiếng, vào đàng trong họp,
15 phút sau đó trở ra, ra lệnh đưa khẩu pháo vào.
Ken Burns không hề tham khảo những ý kiến trái chiều, ca tụng Võ
Nguyên Giáp như một thiên tài quân sự khi Pháp thất thủ ở Điện Biên Phủ. Nghe qua
thấy Võ Nguyên Giáp còn giỏi hơn Quang Trung Đại Đế!!! Đây là quan điểm mà Ken
Burns muốn con cháu của tôi thấm nhuần thì ... "sorry, it's not my
view."
Ở phút 55:53, Ken Burns cho biết Tổng Thống Dwight Eisenhower, không
cần hỏi ý kiến Quốc Hội, đã cho những phi vụ cứu giúp quân Pháp tại Điện Biên
Phủ nhưng cuối cùng Pháp vẫn thua. Đương nhiên, vì quyền lợi của người Mỹ và
theo double standard (tiêu chuẩn nước đôi), Tổng Thống Mỹ qua nhiều đời,
vẫn sử dụng tiêu chuẩn nước đôi như vậy để đạt tới mục tiêu chiến lược của
Mình. TT Dwight Eisenhower giúp Pháp như chỉ cầm chừng để Pháp vẫn ghi ơn Mỹ,
nhưng Pháp không đủ sức và Pháp thua thì Mỹ mới có cơ hội thay thế Pháp làm
"đàn anh" ở Việt Nam và toàn cõi Đông Dương.
7. Tới biến cố chia đôi nước Việt năm 1954, Ben Kurns không hề nhắc
tới đại diện của phe Quốc Gia là bác sĩ Trần Văn Đỗ phản đối kịch liệt và đã "khóc
nức nở như vợ góa trẻ mất chồng" vì Đất Mẹ phải bị cắt đôi, trong khi đó
phe của họ Hồ dửng dưng đồng ý tức thời vì như thế cho họ cơ hội thời gian củng
cố lực lượng trước khi tấn chiếm toàn thể đất nước chớ không phải lúc đó họ Hồ
và "mọi người tin rằng sau 2 năm có Tổng Tuyển Cử thì họ Hồ sẽ chiến thắng
hoàn toàn."
Điểm mâu thuẫn của Ken Burns đó là "dân Việt suy tôn Hồ Chí
Minh" như vậy thì tại sao sau Hiệp Định Geneva, dân Việt cả triệu người bỏ
cả ruộng vườn nhà cửa để di cư vào Nam? Ken Burns có nhắc đến biến cố này,
nhưng ông còn quên chưa nhắc đến Cộng Sản VN tìm bằng mọi cách ngăn chận dân di
cư, còn có những vụ nổi dậy của dân như vụ Quỳnh Lưu. Nếu không có sự ngăn chận
và hăm dọa của CSVN thì dân di cư vào Nam không phải là 1 triệu mà nhiều triệu
người.
8. Ken Burns nói đến ông Ngô Đình Diệm về chấp chánh năm 1954 và những
khó khăn ông Diệm gặp phải với Quân Đội Bình Xuyên là phần còn
sót lại của quân Pháp. Burns không nhắc đến những khó khăn khác như Quân Đội của các
giáo phái như Cao Đài, Hòa Hảo. Ken Burns cho rằng có những báo cáo không nên ủng
hộ ông Diệm, nhưng bất thần ông Diệm tấn công dẹp Bình Xuyên cách ngon lành
trong 1 tuần nên Mỹ không còn sự lựa chọn nào khác phải ủng hộ ông Diệm là
"một người đa nghi chỉ tin anh em mình" nên cuối cùng ông Diệm đã phải
bị giết chết.
Thật ra ông Diệm bị giết chết không phải vì lý do đó. Lý do đơn giản
đó là Hoa Kỳ muốn ông Diệm phải nhường cảng Cam Ranh cho họ đưa quân vào làm chủ
tình hình như Hoa Kỳ lúc đó hoàn toàn khống chế Subic Bay ở Phi Luật Tân.
Các nhà đại tư bản của Hoa Kỳ, nhất là các công ty chuyên về vũ khí, muốn kích
động một cuộc chiến để giải quyết tất cả các vũ khí còn tồn đọng ở Đệ Nhị Thế
Chiến, họ muốn dùng Việt Nam là bãi tha ma để thải vũ khí đó.
Thí dụ, vụ USS Maddox ở Vịnh Bắc Bộ vào tháng 8 năm 1964. Lúc đầu
Hoa Kỳ hô hoán lên hải quân CSVN ngụy trang là các tàu đánh cá tấn công hạm đội
USS Maddox để rồi Mỹ phải đánh trả rồi chính thức đưa quân hàng loạt vào Việt
Nam. Mãi tới năm 2005, tài liệu của National Security Agency (NSA) giải
mã cho biết chả có lính hải quân nào của Cộng Sản Bắc Việt dám đùa dỡn hay tấn
công USS Maddox, mà đây chỉ là sự giàn dựng của Hoa Kỳ để đưa quân vào Việt
Nam.
Tổng Thống Ngô Đình Diệm không muốn dân Việt là nạn nhân của vụ sa
thải vũ khí tồn đọng hoặc là nơi để thử những vũ khí mới, thế là Hoa Kỳ dàn dựng
một lô sự kiện nào là "đàn áp Phật Giáo," nào là "độc tài gia
đình trị," v.v., để rồi, năm 1963, qua nhân viên tình báo CIA Lucien Conein ra lệnh cho Tướng
Trần Thiện Khiêm và Dương Văn Minh phải lật đổ ông Diệm. Các vị tuớng trong Hội
Đồng Quân Nhân Cách Mạng mà theo lời Tổng Thống Lyndon Johson,
"thugs," tức là "bọn cướp sát nhân," đã đảo chính và sát hại
hai anh em Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu vì e sợ "nếu hai ông còn sống thì
sau này có thể lật ngược thế cờ thì mấy ông Tướng này không còn đường trốn chạy."
9. Nói về chuyện Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ năm 1956 trở đi chuẩn
bị xây dựng quân đội mạnh lên để chống sự xâm lăng của Bắc Việt, Ken Burns cho rằng
điều đó không cần thiết vì lúc đó Hồ Chí Minh chủ trương tái kiến thiết và xây
dựng lại Bắc Việt mà trong đó có những sai lầm của Đấu Tố Ruộng Đất. Ken Burns
cho rằng chủ trương xâm lăng Nam Việt Nam là của Lê Duẫn. Đây là một sự bẻ
cong, bóp méo lịch sử để chạy tội cho họ Hồ cách rẻ tiền.
Sự thật như thế nào?
Vụ Đấu Tố Ruộng Đất xảy ra từ năm 1953 đến năm 1956. Chuyện này xảy
ra trước khi ông Ngô Đình Diệm về nước nhận chức Thủ Tướng. Hồ Chí Minh nhận lệnh
của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, bắt chước mô hình của Mao Trạch Đông ở Trung Quốc,
phát động chiến dịch Đấu Tố Ruộng Đất với nhiều mục đích: 1. Triệt hạ những người
có công vì sợ nạn kiêu binh; 2. Cơ hội cướp của để có ngân sách cho Đảng CSVN
nói riêng và cho chính phủ của họ Hồ nói chung; 3. Gây hoang mang lo sợ để từ
đó thiết lập công an trị. Sau khi có ngân sách, để trấn an dân chúng, Hồ Chí Minh
đóng vai mèo khóc chuột, rút ưu khuyết điểm và mang Trường Chinh Đặng Xuân Khu
ra làm dê tế thần nhận khuyết điểm sai lầm rồi hạ chức nhưng vẫn còn một số thực
quyền. Cải Cách Ruộng Đất, Hồ giết chết từ 50,000 đến 100,000 trong đó có
bà Cát Long là một đại ân nhân của Hồ.
Từ năm 1956 đến năm 1959, CSVN phát động chiến dịch bắt bớ giam cầm
những tiếng nói đối lập mà CSVN e sợ những đảng viên của các đảng phái Quốc Gia
còn ở lại. Bề ngoài là vụ Nhân Văn Giai Phẩm để trấn áp những nhà thơ, nhà văn
nhưng bên trong là bắt bớ tiêu diệt cho tận gốc rễ những người mà họ Hồ nghi rằng
là "còn sót lại" của đảng phái Quốc Gia. Trước khi mở chiến dịch xâm
lăng miền Nam, họ Hồ muốn triệt tiêu cho tận cùng những người đối lập để an
lòng mà xâm chiếm chớ không phải họ Hồ lo "kiến thiết và xây dựng lại miền
Bắc" như quan điểm của Ken Burns.
10. Nói đến sau cuộc đảo chính Tổng Thống Diệm năm 1963, Ken Burns cho
rằng các tướng lãnh và quân đội VNCH "tham nhũng và lười biếng" đến độ
Tổng Thống Lyndon Johnson nổi giận phát biểu bằng mọi giá phải ép QLVNCH ra chiến
trường chiến đấu. Năm 1964, Bộ Trưởng McNamara đến Việt Nam với sứ vụ tuyên bố
Đại Tướng Nguyễn Khánh là "our boy" của Mỹ nhưng vì "Nguyễn Khánh"
không có uy tín nên bị lật đổ và sau đó trong vòng 1 năm Nam Việt Nam đã thay đổi
9 chính phủ.
Không biết quý vị, nhất là quý tiền bối, nghĩ sao chớ tôi cảm thấy
họ nhục mạ Việt Nam Cộng Hòa và QLVNCH tới mức không thể nhục mạ hơn được nữa. Như
vậy, Đệ Nhị VNCH chỉ là "boy," là công cụ trò chơi của Mỹ mà thôi, và
như vậy, CSVN nói "VNCH là nguỵ quân ngụy quyền tay sai cho Mỹ" thì đúng
quá rồi.!!!! Đau lòng khi quá ít người ở trong Đệ Nhị VNCH lên tiếng phản
đối quan điểm này. Và như vậy, CSVN tiến chiếm Việt Nam Cộng Hòa thì quá đúng rồi?!!
11. Phần mở đầu và phần cuối tập I, Ken Burns cho rằng Vietnam War
là câu hỏi không có câu trả lời, người này đổ lỗi cho kẻ nọ, không ai trả lời nổi
tại sao Hoa Kỳ thua. Điều này hoàn toàn sai.
Trong bài "Sau 40 Năm Bí Mật" viết vào năm 2011, tôi
đã cho quý đồng hương biết rõ ông Daniel Ellsberg gốc Do Thái (sinh ngày 7
tháng 4 năm 1931), là nhân viên của Research and Development (viết tắt là
Rand), một công ty cánh tay tình báo của Hoa Kỳ, đã theo dõi từ đầu và tiết lộ
Henry Kissinger đi đêm với Chu Ân Lai và Mao Trạch Đông năm 1971-1972 để bán đứng
VNCH và Đài Loan. Chính vì áp lực những tiết lộ của Danel Ellsberg nên năm
2011, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ chính thức tiết lộ 25,000 trang giấy cho biết Mỹ đã
bán đứng VNCH và Đài Loan để đổi lấy giao thương với Trung Cộng hơn 1 tỷ dân mà
Mỹ cho rằng thương trường đông dân này có lợi hơn cho Mỹ cũng như để kích
động cho Khối Cộng Sản mâu thuẫn lẫn nhau từ đó đưa đến cảnh huynh đệ tương
tàn.
Chính vì lý do này mà Mỹ đã làm ngơ cho Trung Cộng xâm chiếm
Hoàng Sa năm 1974, dầu rằng lúc đó Hải Quân VNCH kêu cứu hạm đội 7 của Hoa Kỳ cứu
giúp về nhân đạo, họ vẫn làm ngơ không giúp đỡ. Đó là món quà ra mắt tặng cho
Trung Cộng của chính phủ Nixon - Henry Kissinger.
Chính vì lý do này mà nhiều tài liệu từ bên phía CSVN lẫn Hoa Kỳ
cho biết sau khi Tổng Thống Richard Nixon cho B52 "trải thảm đỏ" Hà Nội,
đặc biệt là Phố Khâm Thiên của Hà Nội mùa Giáng Sinh năm 1972, đầu năm 1973, Lê
Duẫn đánh điện gởi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, gởi cho Henry Kissinger, tín điện
đầu hàng, nhưng Henry Kissinger dấu nhẹm vì Chiến Tranh Việt Nam là chiến tranh
Hoa Kỳ không có chiến thắng, dùng sự thắng trận của CSVN để phân hóa Trung Cộng
và Liên Sô, từ đó tạo nên sự phân rã của khối này.
Hoa Kỳ đã thua chiến thuật nhưng thắng chiến lược, y như thí xe
để sát tuớng đối phương, thắng cả bàn cờ. Tại sao Ken Burns không dám nhắc đến
điều này?
Lời Kết: Bank
of America là một trong những nhà bảo trợ để trình chiếu phim Vietnam War của
Burns với chủ trương "because we believe what's perspective, comes
understanding," - "vì chúng tôi tin rằng cái gì là quan điểm thì sẽ
đưa đến sự hiểu biết lẫn nhau." Quan điểm của Burns trong tập 1 như sau:
1. Hồ Chí Minh là người yêu nước hy sinh lo cho dân, họ Hồ được dân Việt mến mộ
tột cùng; 2. Hồ Chí Minh không muốn dùng vũ lực tấn chiếm miền Nam, chủ trương
đó là của Lê Duẫn; 3. Tổng Thống Ngô Đình Diệm vì độc tài gia đình trị nên bị
các tướng lãnh VNCH giết chết; 4. Quân đội của Bắc Việt và của Mặt Trận Giải
Phóng Miền Nam chiến đấu kiên trì, anh dũng, trong khi đó, các tướng tá trong
QLVNCH thì tham nhũng ăn chơi phè phỡn đến độ Tổng Thống Lyndon Johnson phải bực
mình nói tìm bằng mọi cách đẩy cho QLVNCH phải có trách nhiệm chiến đấu và
QLVNCH phải ra chiến trường chớ không phải quân đội của Mỹ! Đây là quan điểm mà
Ken Burns muốn truyền lại cho thế hệ sau, vì CSVN là kẻ thù "xứng đáng"
thì đủ trọng lượng để trở thành người bạn "hợp tác chiến lược toàn diện."
Nếu Hồ Chí Minh và các đảng viên của ông ấy tranh đấu hy sinh gian
khổ như vậy cho dân chúng như Ken Burns trình bày, thì tại sao năm 1954, hàng triểụ
người Việt bỏ lại nhà cửa ngoài bắc để trốn chạy vào Nam và năm 1975 vài triệu
người bỏ nước ra đi, trong đó có nửa triệu người làm mồi cho cá ở biển cả? Vậy
thì người người Quốc Gia tỵ nạn và các đảng phái Quốc
Gia rõ ràng là "phản quốc" chớ còn gì nữa? Đó là lý do tại
sao tôi phẫn uất khi xem tập phim tài liệu và tôi cho rằng Ken Burns là cái loa
tuyên truyền độc hiểm cho CSVN bóp méo vo tròn lịch sử và đây là sự phản bội trắng
trợn lần 2 của Hoa Kỳ đối với người Việt Quốc Gia.
Houston ngày 24 tháng 9/2017
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Những Sự Thật Cần Phải Biết