Kính thưa
quí độc giả,
Cá nhân tôi thì chẳng bao giờ quan tâm đến
vấn đề ai trí thức, ai tài giỏi hơn ai. Mọi sự đều tương đối. Người này tài giỏi
hay trí thức hơn người kia ở điểm này thì vẫn có thể thua xa người ta ở điểm
khác. Vấn đề tôi cần quan tâm là khi ai tuyên bố điều gì thì liệu xem điều đó
có tính thuyết phục hay không.
Vậy xin chuyển đến quí vị nhận định của
tôi đối với vấn đề Người Việt vs. Saigon Nhỏ.
Trân trọng,
Trần Tiên Long
Ai Là Tội Đồ Của Quốc Gia Và Dân Tộc VN?
Kính thưa quí độc giả,
Bài viết “LẰN
RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER” của tác giả Duyên Lãng Hà Tiến
Nhất dài, nhưng lại lạc đề. Ông đang cố gắng bênh vực cho Sài Gòn Nhỏ bằng cách
dèm pha nền tư pháp của Mỹ, một đất nước có tự do, dân chủ, và trọng pháp nhất
thế giới. Mặc dù ông trưng ra những lý thuyết về các âm mưu (conspiracy
theories) để dèm pha án lệnh của tòa án, nhưng chúng chẳng có liên hệ gì đến
phán quyết của tòa án đối với vụ án ông đang bàn. Đó là chưa kể những lý thuyết
âm mưu mà tác giả đã trình bày thì rất là sai lầm, dễ phản bác.
Mà cho dù tác
giả đã trình bày những lý thuyết âm mưu đó có đúng đi nữa thì đã sao nào? Có sự
liên hệ nhân quả gì ở đây? Bởi lẽ, đã có những án lệnh sai lầm, phạt người ta ở
tù, rồi vài chục năm sau mới tìm ra chứng cớ để phải thả họ ra với một lời xin
lỗi và đền bù. Con người thì thường hay sai lầm, đó là một sự kiện. Nhưng vấn
đề là nếu có sai lầm ở chỗ này thì không có nghĩa là phải sai lầm ở hết mọi chỗ
khác. Rất tiếc, tác giả DL HTN và những kẻ bênh vực cho báo SG Nhỏ chẳng ai
trưng ra được bất cứ một sự sai lầm nào của tòa án liên quan đến vụ kiện. Vậy
thì lý do gì mà chúng ta mất thì giờ và công sức làm chuyện bênh vực trong vô vọng?
Phỉ báng, mạ lỵ, vu khống, đặt điều… là
những hành động vô đạo, bất lương, luôn luôn cần phải bị lên án. Tại sao chúng
ta lại hô hào cùng nhau ủng hộ tiền bạc cho những kẻ đang làm những chuyện bất
lương và vô đạo mà chính các tòa án Mỹ đã hai lần khẳng định họ có tội?
Rồi chúng ta lấy lý do báo Người Việt có
đăng những bài làm lợi cho Cộng sản để chống đối, nhưng đó chẳng phải là lý do
để tòa án phạt báo SG Nhỏ. Cả thế giới, kể cả Mỹ, đang làm ăn buôn bán với VN
thì sao? Những viện trợ và hợp tác về kinh tế, quân sự, tôn giáo, xã hội… mà thế
giới hiện đang làm đối với VN thì đều rất có lợi cho VN; đó có phải cũng là vi
phạm luật pháp để tòa án xử phạt không? Chắc chắn 100% là không!
Chúng ta, những người VN hải ngoại,
không nên đặt quyền lợi của phe nhóm lên trên quyền lợi của quốc gia và dân tộc
của chúng ta. Điểm sai lầm căn bản của chúng ta là cứ vô tư đồng hóa nhập nhằng
quyền lợi của đảng Cộng Sản với quyền lợi của quốc gia và dân tộc VN để làm cớ
chống đối. Phe nhóm hay chủ nghĩa chỉ là giai đoạn, nay còn mai mất; còn dân tộc
và quốc gia thì mãi mãi trường tồn.
Những kẻ chống đối, làm nguy hại đến quyền
lợi của quốc gia và dân tộc VN, đều là những tội đồ của dân tộc và quốc gia VN.
Trân trọng,
Trần Tiên Long
From: PhoNan
Sent: Saturday, January 31, 2015 12:37 PM
To: PhoNang
Cc: VienXu SanJose; DLHTN
Subject: Fw: [PhoNang] Fw: Duyên Lãng HTN: LẰN RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER
Sent: Saturday, January 31, 2015 12:37 PM
To: PhoNang
Cc: VienXu SanJose; DLHTN
Subject: Fw: [PhoNang] Fw: Duyên Lãng HTN: LẰN RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER
On Friday, January 30, 2015 1:55 AM, "VienXu SanJose [PhoNang]" <>
wrote:
Kính
DĐ.
Kính
quý đồng hương.
Thật
ra VXSJ không muốn có ý kiến vào vụ bà Hoàng Dược Thảo thua kiện báo Người
Việt về tội phỉ báng đến 4 triệu rưỡi Mỹ kim, vì trên diễn đàn đã có quá
nhiều người viết về chuyện nầy rồi, nhưng đây là lần 2 VXSJ góp ý về bài
viết của ông Duyên Lãng Hà Tiến Nhất ( sau lần về NTQĐ Biên Hòa) vì nhận thấy
ông nầy không có đủ kiến thức về luật pháp của nước Hoa Kỳ... mà viết bậy
bạ, lèo lái cẩu thả, xem thường người đọc cho nên VXSJ có tý ý kiến về cái
sai, dốt của ông ta.
Kính thưa quý vị.
Phần
chữ màu Đen, Xanh và Đỏ là của DLHTNhất
Phần màu TÍM là
ý kiến của VXSJ.
LẰN
RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER
Duyên-Lãng
Hà Tiến Nhất
Error! Filename not specified.
|
Chuyện
kiện tụng giữa hai tờ báo Saigon Nhỏ
(SGN) và Người Việt (NV) chắc chưa thể chấm dứt trong nay mai, bởi vì bà Hoàng Dược Thảo (HDT), chủ tờ SGN cho biết,
bà sẽ chống án. Trước sự kiện này thì cũng như "thường lệ", bà con ta
trong cộng đồng chia phe lập nhóm, kẻ bênh người chống mỗi bên tùy thích, cãi
nhau ỏm tỏi. Người viết
không bênh và cũng chẳng chống bên nào.
Đành rằng cả hai tờ báo đều cùng
làm thương mại. Trong cái cộng đồng chống cộng sản quyết liệt như chúng ta, họ
không chống cộng thì không thể hòa nhập, ở với ai đây, và làm sao mà sống. Tuy
nhiên, theo nhận định chung thì một bên - báo Người Việt - nói
theo kinh nghiệm trước mắt là họ chống cộng theo "định hướng xã hội chủ nghĩa". Còn một bên - tờ Saigon Nhỏ - chống cộng theo "định
hướng tỵ nạn CS". Vậy
xin cân nhắc xem, đàng nào có lý hơn? Thản hoặc có người cho rằng người viết
bênh tờ SGN thì đó là quan điểm và quyền của quí vị. Bài viết này của chúng tôi nhằm đánh tay sai VGCS ẩn núp trong tờ
NV, chứ không theo cảm tính
hay định kiến bên khinh bên trọng. Khẳng định như thế.
VXSJ:
Vừa
mới vào bài, Hà Tiến Nhất (HTN) đã viết "Người
viết không bênh và cũng chẳng chống bên nào" thì ngay bên dưới y đã
viết "Bài viết này của chúng tôi nhằm
đánh tay sai VGCS ẩn núp trong tờ NV. Viết
cái kiểu gì mà mâu thuẩn lừa đảo thế? Hay là gian mà không ngoan đây hỉ?
Nếu HTN bảo tờ Saigon Nhỏ (SGN) chống cộng theo
"định hướng tỵ nạn CS" thì tại
sao SGN lại liên tục vu khống, đánh phá những người chống cộng như ngục sĩ Nguyễn
Chí Thiện, Linh mục Nguyễn Văn Lý, Võ Đại Tôn, Trần Khải Thanh Thủy, Đoàn Viết Hoạt,
Trúc Hồ.... và cả Việt Dzũng luôn?? Trong khi VDzũng là tử tội của csVN? HTNhất
cứ việc viết... và hãy để người khác, như VXSJ đánh giá bài viết của
mình chứ đừng vừa viết vừa tự đánh giá,"Khẳng định như thế"...nghe
nó kỳ kỳ sao...á!
Để mở đầu, người viết có vài câu
hỏi thử nêu ra để xin bạn đọc cho một câu trả lời. Tin rằng câu trả lời của quí
vị nhất định là đúng, không thể sai được, bởi vì nó đương nhiên được coi là
chân lý bất biến.
Câu hỏi thứ nhất sẽ là, nếu 12 bồi thẩm viên trong phiên xử toàn là người VN gồm
những nhân vật như Ls Lê Duy San, ông Tuấn Phan, cô Lữ Anh Thư, bà Hoàng Lan
Chi, và những người có lập trường chính trị như những quí vị này thì kết quả
phiên tòa bên nào thắng, báo SGN, bà HDT, hay tờ NV, Ls Phan Huy Đạt?
Câu trả
lời chắc chắn sẽ là báo SGN và bà HDT. Có đúng không?
VXSJ:
Tưởng là Đúng! Nhưng đó chỉ là giấc mơ của HTN. vì KHÔNG thể xảy ra như thế.!
Câu hỏi thứ
hai ngược lại, nếu 12 bồi thẩm viên trong phiên xử cũng là người VN, nhưng gồm
những quí vị như ông Phú Văn, ông Tâm Minh, ông Uyên Vũ, Ông Sáu Góp
Gió, và những người cùng chí hướng với họ thì kết quả của phiên toà sẽ
ra sao, báo SGN, bà HDT, hay tờ NV, ông Ls Phan Huy Đạt thắng kiện?
Câu trả
lời là tờ NV và Ls Phan Huy Đạt. Không sai chứ?
VXSJ:
Tưởng là không sai...nhưng cũng là giấc mơ của HTN vì sự việc KHÔNG thể
nào xảy ra như thế!!
Lý do... vì Hà Tiến Nhất dốt luật nên mới viết bừa mà thôi.
Trong vụ kiện này hay bất kỳ vụ kiện nào KHÔNG thể có thành phần
bồi thẩm đoàn như HTNhất tưởng tượng rồi viết tầm phào như vậy. Nếu muốn
biết cách Tòa chọn bồi thẩm đoàn như thế nào, HTNhất hãy hỏi luật sư hay
vào Google đánh chữ "Selecting the Jury" (Cách chọn bồi thẩm đoàn)
thì sẽ thấy ngay câu trả lời giải thích rõ là sau khi bồi thẩm đoàn được
computer chọn, luật sư hai phía có quyền xem xét, thẩm định. Nếu xét thấy một bồi
thẩm viên có thiên kiến, có thể có những quyết định có hại cho thân chủ của
mình thì vị luật sư này có quyền yêu cầu Toà bác bỏ và thay vào một người khác
cho tới khi nào hai phía luật sư đồng ý thành phần bồi thẩm đoàn khách quan thi
các bồi thẩm đoàn mới được tuyên thệ để tham dự xử vụ án.( ...They allow a
lawyer to dissmiss a juror because of a belief that the juror will not serve
the best interests of the client....When both parties have agreed upon a jury,
the jurors are sworn in to the case by the court clerk...)
Như vậy thì chúng
ta có thể rút ra được kết luận mà không sợ sai lầm thế này là, luật pháp Mỹ
tuy rất vô tư, công bằng, và chi tiết mọi khía cạnh, nhưng người ta vẫn có thể
đạo diễn phiên tòa để có thể có được một bản án như ý muốn mà không hề vi phạm
luật pháp.
OK, khi quí vị đã có câu kết luận rồi thì thiết tưởng những ý kiến
trình bầy của người viết dưới đây về bản án 4.5 triệu dollars, theo thiển nghĩ,
sẽ không bị định kiến che khuất. Và, chúng ta có thể trao đổi với nhau một cách
thành thực và sòng phẳng được rồi.
VXSJ:
Chỉ
có điếc không sợ súng, dốt mà thích lên mặt thầy đời như HTNhất... mới dám nói
bừa rằng "Không sợ sai lầm" chứ người càng biết thì càng khiêm nhường
và sợ sai lầm. Khi biết được cách Tòa chọn bồi thẩm đoàn rồi thì mọi
người đều thấy cái "ný nuận" và cái "kết nuận" của Hà
Tiến Nhất là huề vốn, là vô giá trị. Đúng là "dốt hay nói chữ". Thiệt
bực mình...
Nước Mỹ và nền Dân Chủ định hướng
Người VN
chúng ta, cả đến đại đa số người Mỹ cũng đều tin như đinh đóng cột rằng nước Mỹ
là một quốc gia pháp trị và trong đó mọi công dân được hưởng một nền dân chủ
hoàn hảo nhất hành tinh này. Họ nghĩ vậy nhưng thực tế chưa hẳn đã là vậy.
Chính từ kinh nghiệm bản thân mà những người Mỹ có hiểu biết mới đặt ra một
khái niệm sống như thế này là, "Sự hiểu biết về những thế lực đang
nhào nặn ra những biến chuyển của thể kỷ 20 khẳng định không dựa vào những dữ
kiện nghiên cứu, mà đúng hơn là dựa trên những bí mật được khám phá (An
understanding of the forces that have shaped the events of the twentieth
century is predicated not on facts to be learned, but rather on secrets to be
discovered). Người
Việt thường quen nghe thành ngữ "định
hướng xã hội chủ nghĩa" mà
chưa bao giờ nghe nói đến "định hướng tư bản chủ nghĩa." Người
Mỹ có đường lối hành động theo định hướng tư bản chủ nghĩa không? Thưa có chứ,
chỉ là người Mỹ không rêu rao nó như tiếng vẹt kêu mà thôi. Định hướng hành động
của nền tư bản Hoa Kỳ là làm vì "lợi ích" của nước Mỹ, đúng ra là quyền
lợi của các tập đoàn tư bản Hoa Kỳ.
Trong phạm
vi giới hạn của một bài nghị luận, và để theo sát với chủ đề của bài viết,
chúng tôi chỉ xin đề cập đến cái định hướng này trong phạm vi của nền tư pháp Mỹ
qua lăng kính là cuộc tranh tụng giữa tờ SGN và báo NV. Nhận xét chung thì các quan tòa Mỹ xử án phần lớn
đều vô tư và công bằng. Nhưng trong một số trường hợp, sự vô tư và công bằng
của họ phải nhường chỗ cho quyền lợi và an nguy của nước Mỹ. Xin lấy vài thí dụ
để chứng minh, những sự việc mới xẩy ra gần đây thôi. Đó là các vụ án Rodney
King và OJ Simpson.
VXSJ:
Hệ thống tư pháp của Mỹ giúp cho các phiên xử công bằng. Nhưng
không tuyệt đối vì thế mới có Toà kháng án. Những phiên toà do bồi thẩm
đoàn xử mà lại có sự "nhất trí" 100% 12/12 thì coi nhưng...XONG HÀNG. Kết quả
kháng án hầu như là "Tiền mất tật mang", không tin cứ thử. Đem
các vụ án Rodney King và OJ Simpson
ra chỉ khoe HTNhất nhớ dai chứ chả lợi gì cho bà HDT.
Chỉ có HTN
nhập tâm "cụm từ" của vc nên thường quen nghe thành ngữ "định hướng xã hội chủ nghĩa" thôi.
Sau khi cs Bắc Việt cướp miền Nam, họ bày ra chế độ bao cấp, đưa người dân tới
khổ sở đói nghèo cùng cực, rồi muốn tự do buôn bán như VNCH, thì tự họ phải
thay đổi, nếu còn tiếp tục bao cấp thì chết là cái chắc! Họ lại sợ đồng bào chửi
cho là cái đồ ngu dốt, nên "cụm từ kinh tế thị trường theo định
hướng xã hội chủ nghĩa" ra đời cho đỡ nhục...và "đinh
hướng xã hội chủ nghĩa" mà
HTN thích chí kéo ra
xài trong bài nầy là từ đó. Chỉ có vc nặn ra dùng cho khỏi NHỤC mà thôi, làm gì
có ở hải ngoại mà HTN thường
quen nghe? Còn ở Hoa Kỳ "tư bản chủ
nghĩa là tư bản chủ nghĩa"chỉ có HTN xài "định
hướng tư bản chủ nghĩa" mà
thôi. Có ai xài đâu mà HTN nói
chưa nghe?
Rodney
King là một thanh niên da đen.
Anh bị bắt trong khi say rượu lái xe. Bốn cảnh sát da trắng đè King xuống đường
đánh anh ta thừa sống thiếu chết. Cảnh hành hung can phạm này của cảnh sát chẳng
may bị thu hình bởi cái Iphone của một cameraman amateur gần đó và được đưa lên
truyền hình. Thế là 4 cảnh sát bị thưa ra tòa. Một năm sau, vào ngày 29-4-1992,
tòa đăng đường và tha bổng cả 4 nhân viên cảnh sát có dính líu. Kết quả của
phiên tòa làm bùng nổ một cuộc xuống đường bạo động của người dân da đen tại
nhiều thành phố Nam California và nhiều tiểu bang lân cận để phản đối. Trong một
tuần lễ bạo động, sự thiệt hại được tổng kết là 53 người chết, 2.000 người bị
thương. 1.100 building bị đốt phá. Thiệt hại về vật chất ước lượng là 1 tỷ
(billion) mỹ kim. Chính phủ Mỹ phải điều động vệ binh liên bang đến mới dẹp được
cuộc bạo động.
Khoảng
hai năm sau đó lại xẩy ra vụ OJ Simpson bị nghi là giết vợ và
người bạn trai của vợ. Simpson là một cầu thủ da đen nổi tiếng.
Bà vợ Nicole Brown Simpson là da trắng. Bị tình nghi và khi bị
bắt thì Simpson lên xe chạy trốn. Cảnh sát phải huy động rất
đông nhân viên với hàng chục chiếc trực thăng vần vũ trên trời để theo sát
nút Simpson. Có 95 triệu người theo dõi trên truyền hình cuộc
rượt đuổi này. Chuyện này lại có vấn đề mầu da trong đó nên cộng đồng da đen
lên tiếng đe dọa. Cái lý thường tình là, nếu Simpsonkhông giết người
thì tại sao anh phải chạy trốn cảnh sát? Thế nhưng tòa không căn cứ vào luận cứ
tất yếu đó, mà chỉ căn cứ vào những chứng cứ được các luật sư và giáo sư luật danh
tiếng được OJ Simpson mướn để cãi trước tòa. Cuối cùng OJ
Simpson được tha bổng về tội giết vợ và người tình của vợ trong một
phiên tòa với một thành phần xử án rất đáng lưu ý. Bồi thẩm đoàn (jury) 12 người
gồm 10 bà và 2 ông. Trong số này có 9 đen, 2 trắng, và một mễ. Chánh án là ông
Nhật con nai vàng ngơ ngác Lance Ito. Vài cơ quan truyền thông
đã làm poll cho thấy người da đen hài lòng với bản án, trong khi đa số da trắng
bất mãn vì thành phần xử án (jury).
Thắc mắc
mà sự trả lời sẽ chắc chắn đúng cần nêu ra trong vụ OJ Simpsonlà nếu
bồi thẩm đoàn (jury) 9 bà đen được thay thế bằng 9 bà trắng thì kết quả phiên
tòa sẽ ra sao. Có thể tin được rằng OJ Simpson khó tránh được
bản án giết người. Nhưng với bản án tha bổng Simpson do đa số phụ
thẩm là các bà da đem biểu quyết, nước Mỹ đã tránh được một cuộc bạo loạn khác
kiểuRodney King như đã thấy. Ít năm sau đó, OJ Simpson lại
bị bắt và bị ghép vào nhiều tội đại hình khác với một bản án 33 năm tù giam và
40 triệu dollars tiền phạt. Chúng ta thấy rõ là nền tư pháp Mỹ đã hành xử
theo cái định hướng là tránh thiệt hại cho đời sống người dân Mỹ mà không đi ra
ngoài luật pháp, nhưng vẫn xử đến nơi đến chốn cái tội đã được tha bổng của OJ
Simpson. Tôi tạm gọi đó là cái "định hướng tư bản chủ
nghĩa".
VXSJ:
Cọi bộ HTN khoái từ "định
hướng" của vc quá hỉ ? Sợ nhục với đồng bào VNCH, khi thay đổi
nên phải "định
hướng xã hội chủ nghĩa" hầu
che đậy cái thất bại vì ngu dốt của mình ...để rồi từ đó HTN áp đặt cho Hoa Kỳ "định
hướng tư bản chủ nghĩa"
Không
có kiến thức về luật pháp mà cứ i uông "ný nuận" khổ wá !!! Hà Lãng
...Xẹt ui !!!
Trong vấn
đề chúng ta đang bàn thảo, có một khía cạnh cũng nên lưu ý tới là trong luật
pháp Mỹ không có cái tội gọi là "tội chính trị." Cho nên trước tòa án
Mỹ, các khiếu nại có tính cách chính trị các quan tòa đều tránh xa. Xin nêu điển
hình là các vụ khiếu nại về tính cách hợp hiến của ứng cử viên tổng thống
Obama. Hiến Pháp Mỹ bắt buộc các ứng viên Tổng Thống phải có điều kiện là
natural-born citizen, nghĩa là là công dân Mỹ ngay từ lúc mới sanh ra. Tư cách
natural-born citizen được chứng minh bằng tờ birth certificate.
Cho đến bây giờ
làm tổng thống đã gần hết hai nhiệm kỳ rồi thế mà TT Obama có nạp được tờ birth
certificate của ông cho Ủy Ban xét đơn ứng cử tại Hạ Nghị Viên đâu. Cũng chẳng
chết thằng tây nào, bởi vì vấn đề phe đảng trong chính trường Mỹ. Hơn nữa lại
là vấn đề quá lớn. Cứ thử tưởng tượng coi, nếu Obama bị qui kết là một tổng thống
bất hợp pháp (illegal) thì chuyện gì sẽ xẩy ra cho nước Mỹ? Bao nhiêu đạo luật
quan trọng - obamacare chẳng hạn - bao nhiêu sắc lệnh, bao nhiêu việc bổ nhiệm
do một ông Tổng Thống bất hợp pháp sẽ trở thành vô hiệu hết trơn. Làm thể nào để
điều chỉnh lại tình trạng này từ năm 2008 đến nay!?
VXSJ:
Nếu thật sự như HTN nói
thì đối thủ của TT Obama để yên cho à?!. HTN "tẩu hỏa nhập ma" lạc đề
lang bang wá.
Cái tội
không thể là tội
Xin trở
lại với vấn đề kiện tụng là topic mà chúng ta đang bàn đến ở đây. Mặc dù không
học luật nhưng người viết cũng xin mạo muội bàn góp cho vui.
Tập đoàn
báo NV tố cáo báo SGN và bà HDT mạ lỵ và phỉ báng. Trước hết
cần minh xác rằng đối với cộng đồng người VN tỵ nạn cộng sản thì việc bà HDT chỉ
mặt báo NV là cộng sản là một lời tố cáo để cảnh giác việc cộng sản trà trộn
trong cộng đồng để phá hoại, chứ chẳng mạ lỵ mà cũng chẳng phỉ báng ai hết. Tố
giác CS là nhiệm vụ và là mệnh lệnh đạo đức bắt buộc của mọi người Việt tỵ nạn.
Có mạ lỵ hay không thì lát nữa người viết sẽ bàn tới. Tờ NV và Ls Phan Huy Đạt tố vụ này ra tòa. Đối với cộng đồng người
VN tỵ nạn CS, đây là một vụ án chính trị chứ không phải là một vụ kiện hình sự.
VXSJ:
HTNhất đã hỏi ý kiến của cộng đồng người Việt TNCS chưa mà dám nói bừa: " Đối với cộng đồng người VN
tỵ nạn CS, đây là một vụ án chính trị chứ không phải là một vụ kiện hình sự?" Vậy Toà đã xử vụ này theo Hộ chứ đâu phải Hình, thì Tòa xử
sai ư? Đã nói là LUẬT mà...khổ
wá Hạ Tiện Nhất ui. Không biết thì dựa cột mà nghe đi, làm phước!
Các quan tòa làm đúng chức năng và thi hành đúng theo luật pháp chứ
không có gì sai cả. Chỉ có điều đáng tiếc là họ không phải là người VN tỵ nạn
CS nên không hiểu ra được vấn đề. Đoạn trường ai có qua cầu mới hay. Case này
cũng giống y chang case bà Nancy Bùi kiện anh Đỗ Văn Phúc và nhiều case khác nữa
tương tự. Tòa chỉ xử việc
theo hình thức mà không xử theo nội dung thầm kín của vấn đề bên trong. Như
trên chúng tôi đã trình bầy, nếu bồi thẩm đoàn là những Đỗ Văn Phúc, Lê Duy
San, Hoàng Lan Chi, Lữ Anh Thư v.v, thì sức mấy mà tờ NV và Ls Đạt thắng kiện.
VXSJ:
Tòa
không xử theo hình thức và cũng không xử theo nội dung thầm kín gì ráo trọi, mà
họ chỉ công khai và xử theo
LUẬT ông ạ! Khổ cho ông!! Hoang tưởng quá nhiều.
Như
trên, VXSJ đã học hỏi từ ông thầy Google để viết rõ những người như Đỗ
văn Phúc, Lê Duy San, Hoàng Lan Chi, Lữ Anh Thư v.v. không thể nào có cơ hội ngồi
ghế bồi thẩm đoàn cho vụ án này được vì sẽ bị luật sư của Người
Việt phản đối và yêu cầu Tòa loại bỏ. Có phải không vậy luật sư Lê Duy
San?! Luật pháp Mỹ phải học mới biết chứ đâu thể "ný nuận" 8 cẳng 2
càng như HTN được hè?
Bới vì,
loại bồi thẩm đoàn này là những nạn nhân trực tiếp của
đảng VGCS. Họ đã bị, người thì mất hết sản nghiệp nhà cửa, kẻ tan nát gia
đình, và không một ai là không bị tù tội. Họ đích thực là nạn nhân của tập đoàn
đảng CSVN. Chỉ có những người VN nạn nhân của ngày 30-4-1974 như họ mới đau được
cái đau về những sự mất mát này.
VXSJ :
Coi bộ HTN bênh vực "cái tôi" của chúng ta... trớt quớt rồi! Không
lẽ... hể là nạn nhân VG cộng sản là có quyền nhắm mắt đạp trên sự thật, đạp
trên luật pháp để ủng hộ việc bà Hoàng Dược Thảo phỉ báng, cáo gian bà Hoàng
Vĩnh và ông Phan Huy Đạt ? Ở Mỹ này, dầu là CS hay tỵ nạn CS mà vi phạm luật
thì phải chịu xử phạt thôi.
Hơn thế
lại còn cái đau mất nước nữa. Đất nước đã bị tập đoàn VGCS bán cho Tầu cộng. Chỉ
ít năm nữa thôi, họ sẽ bị mất gốc luôn. Dĩ nhiên chẳng bao giờ họ chịu chấp nhận
cái gốc là Tầu khựa. Nhưng họ cũng chẳng còn cái gốc gác "Việt Nam" nữa
để hướng về, vì giải đất hình chữ S đã trở thành nước Tầu, chứ không còn phải
là Việt Nam của họ nữa. Cái đau cùng cực này làm sao mà các ông bà người Mỹ bồi
thẩm đoàn hiểu thấu để mà thông cảm dùm.
VXSJ:
Ủa ??
Sao lại có dzụ Tầu Cộng chiếm nước trong này nữa hỉ ?? Ra Tòa mà "ný nuận"
kiểu này hỏng chừng Tòa cho vô "viện tâm thần" đấy nhé! Sao ông lại
muốn luật pháp Hoa Kỳ xử kiện thiên vị theo nỗi đau của ông? Vậy thì
còn gì là luật pháp Mỹ? Ông điên rồi hả HTN ?!
VXSJ
muốn điên vì ông đây nè! Rõ khổ.
Thế thì
chuyện bà HDT chỉ mặt tập đoàn báo NV bảo là cộng sản, chuyện này nên hiểu như
thế nào?
Theo thiển
ý thì có hai trường hợp cần phân biệt: tố cáo báo NV là cộng sản một
cách chung chung khác xa với chuyện tố đích danh tờ NV là cộng sản VN. Nếu bà HDT tố chung chung tập đoàn báo NV là CS thì không có vấn đề
gì cả.
VXSJ:
Sống và làm việc theo luật pháp, đừng nói và làm theo cái suy nghĩ của mình,
cho đả cái miệng rồi phải trả giá đắc! Có lẽ bà Hoàng Dược Thảo đã nghe theo lời
cố vấn "tối...thui" của DLHạ Tiện Nhất và đồng bọn mới ra nông nổi
này? Cho nên bị phạt 4 triệu rưỡi quá đau! "Nếu bà HDT tố chung chung tập đoàn báo NV là CS thì không có vấn đề
gì cả." HTN phải chỉnh câu trên như vầy: "Nếu bà HDT mà chịu xin
lỗi tờ NV thì không có vấn đề gì cả" đúng không? Trong tầm tay thì coi
thường, thua rồi thì tiếc!! Đau quá!
chửi là
CS, như thế là còn nhẹ và không hẳn đúng. NV chỉ đáng là đầy tớ của cộng sản
thôi. Bọn này hôm qua khóc lóc tự cho mình là nạn nhân của CS, hôm nay lại tâng
bốc bọn đầu gấu Hànội. Đảng viên CS tuyệt đối phải trung thành với đảng. Những tên sớm đầu
tối đánh này không thể nào và chẳng bao giờ được VGCS kết nạp vào đảng, dù bất kỳ
đảng CS nào. Chúng không
phải là CS, mà chỉ xứng đáng là đầy tớ của CS.Nếu chỉ vào mặt tờ báo NV bảo rằng "mày là CS" thì
đã có sao? So what?
VXSJ:
DL
Hạ Tiện Nhất là diện "welfare, no hair" nên nói càn nói bậy thì không
sao cả. So what? Vì chả ai thèm chấp nhất kiện cáo làm gì vô ích. Nhưng...bà
Hoàng Dược Thảo là diện "có tóc, có tiền" cho nên đã bị Người Việt
đưa ra Toà và đã thắng. Bà Thảo đã bị Toà phạt 4
triệu rưỡi . Đau điếng chứ sao lại bảo "đã có sao"? So what? Bị phạt
4 triệu rưỡi cũng là hậu quả của sự cả tin vào 151 hội đoàn chống báo NV. Bây
giờ không biết cô Lữ Anh Thư và ông Phan Kỳ Nhơn đã xin được bao
nhiêu chữ ký và bao nhiêu tiền của 151 hội đoàn để bà HDT chống án??
HTN phải đóng góp cho phải đạo đấy nhe! Hoa Hoàng Lan lên tiếng góp 500 rồi đó!
Ông thì bao nhiêu đây? Nam nhi chi chí chắc phải 1 nghìn!
Trên bình diện nhận thức, cộng sản thoạt kỳ thủy chỉ là một triết
thuyết sai lầm, và người CS nói chung chỉ là kẻ theo đuổi cái triết thuyết sai
lầm thôi chứ chưa hẳn phải là một con người ác đức. Nếu là một cái gì xấu xa và gây nguy hại cho xã hội hay
đất nước thì tại sao đảng CS Mỹ lại vẫn được tự do hoạt động? Tại sao cảnh sát
không tóm cổ những đảng viên đảng CS Mỹ vô tù? Như thế nếu bà HDT chửi tập đoàn
báo NV là CS một cách chung chung thôi thì thiển nghĩ không đủ yếu tố để buộc tội là mạ lỵ và phỉ báng.
VXSJ:
Quái lạ! Sau 2 năm chuẩn bị, 1 tháng tranh cải tưng bừng... rốt cuộc, bản án đã được
tuyên bố ngày 29-12-2014. Tòa kết tội bà Thảo phỉ báng, mạ lỵ bà Hoàng Vĩnh,
ông Phan Huy Đạt và công ty Người Việt rồi bị phạt 4 triệu rưỡi Mỹ kim. Ui da
đau quá! Bà Hoàng Dược Thảo đang chạy Đông chạy Tây tìm tiền chống án
mà HTNhất vẫn tỉnh bơ phán rằng: "Không đủ yếu tố để buộc tội". Đúng
là "Người đang đi lơ lững trên mây"! Làm ơn đi xuống ông Ngoại...để
góp quỹ pháp lý cho bà HDT, bà ấy đang đợi kìa...
Nếu là một
cái gì xấu xa và gây nguy hại cho xã hội hay đất nước thì tại sao đảng CS Mỹ lại
vẫn được tự do hoạt động? Tại sao cảnh sát không tóm cổ những đảng viên đảng CS
Mỹ vô tù? Như thế nếu bà
HDT chửi tập đoàn báo NV là CS một cách chung chung thôi thì thiển nghĩ không đủ yếu tố để buộc tội là mạ lỵ và phỉ
báng.
VXSJ:
Rất tiếc,
bà HDThảo hỏng chịu nghe lời quân sư quạt mo HTNhất... lại chửi NV một cách
riêng riêng. Lôi từng cá nhân Hoàng Vĩnh, Phan Huy Đạt ra mà chửi riêng riêng
nên mới ra cái nông nỗi này.
Điều hiển
nhiên, phán quyết của tòa án được coi là một án lệ mẫu mực trong hệ thống
luật pháp của Hoa Kỳ về một sự thực là, CS là một tội ác rất đáng ghê tởm phải
bị trừng trị. Bởi vì, bà HDT dùng chữ CS để định giá trị báo NV "mày
CS" không đúng sự thật là phạm tội phỉ báng? Gọi người khác là CS nếu họ
không là CS là phạm tội mạ lỵ? Điều khó hiểu là tại sao tòa án Mỹ không trừng
phạt những tên CSVN gian ác thực đang có mặt tại Hoa Kỳ, chuyện mà họ có thể
làm một cách rất dễ dàng?
VXSJ:
HTN thắc mắc chi cho mệt vậy? Quyên tiền kiện Tòa án Mỹ cho nó biết tay!!
Đấy là
cãi lý chơi với báo NV cho vui thôi. Cho dù bất cứ ai có chỉ vào mặt tờ báo NV
mà mắng rằng "chúng mày là bè lũ Việt gian CS" thì cũng chẳng sao.
Báo NV dễ gì kết tội được người đó là mạ lỵ. Vấn đề là ngày nay đảng cộng sản
VN có phải là một tập đoàn cướp của giết người, buôn dân bán nước, gây bao tội
ác đối với nhân dân VN không. Trước phiên tòa kháng án, bà HDT chỉ cần
hỏi Ls Phan Huy Đạt rằng ông có phải là người tỵ nạn CS không, ông có từng là nạn
nhân của đảng VGCS không, ông có biết chắc VGCS là một tập đoàn xấu xa tội lỗi
như nhân dân VN tố cáo không? Nếu Ls Đạt
trả lời "KHÔNG" thì đúng rồi, ông hoặc là CS, hoặc là người có cảm
tình với CS, hay là đầy tớ của VGCS. Còn
như nếu Ls Đạt trả lời "CÓ" thì sẽ hỏi tiếp rằng, nếu vậy thì tại sao
ông lại để cho tên thầy bói Nhân Quang ca tụng bọn lãnh đạo Hànội trên tờ báo của
ông, tại sao ông cho phép tên Sơn Hào bá vơ nào đó viết bài chửi bới dân, quân,
cán, chính VNCH, tất cả đều là nạn nhân của VGCS? Nếu Ls Đạt không trả lời suông sẻ được các câu hỏi này thì rõ ràng
ông mặc nhiên là CS, hoặc đã phản bội lời thề không thể chối cãi được khi nhập
quốc tịch Mỹ. Ông đã không còn phải là người tỵ nạn CS nữa. Bà HDT có quyền xin
tòa tước đoạt tư cách tỵ nạn của Ls Đạt và yêu cầu chính phủ Mỹ truc xuất ông về
VN.
VXSJ:
Phải chi HTNhất ngồi ghế chánh án là ...ngon lành dzồi. Tội nghiệp
cho bà HDThảo.
Việc thứ
hai là bà HDT có thể trưng dẫn tấm hình Đỗ Ngọc Yến, cựu
chủ nhiệm báo Người Việt, chủ tọa buổi họp với đám cán bộ CS, trong đó có mặt
Nguyễn Tấn Dũng lúc đó là phó thủ tướng chính phủ CS Hànội, xin quan tòa buộc
Ls Phan Huy Đạt giải thích và xác nhận vai trò của Đỗ Ngọc Yến và báo NV
đối với chế độ VGCS. Yến là ai,
tai sao lại có quyền chủ tọa buổi họp của các tên VGCS cao cấp? Việc này bắt buộc sự thật phải lòi ra. Ông Đạtkhông thể
nói ông không biết, bởi vì chủ trương đường lối của một tờ báo bao giờ cũng trước
sau như nhất, trừ khi tờ báo đổi chủ hay thay đổi đường lối.Ông Đạt là người
kế tục ông Yến. Nếu cần thì xin quan tòa cho sử dụng máy nói sự thật. Nếu Ls Đạt không giải thích hợp lý được vấn đề này thì đúng là "lậy ông
tôi ở bụi này", báo NV là CS rồi chứ còn gì nữa.
VXSJ:
Luật sư của bà HDT thua xa HTN
hỉ? Nếu vụ kiện nầy bà HDT để cho ông Ngoại HTN lo cho thì êm ru bà rù rồi...đâu
có bị Tòa tuyên phạt 4 triệu rưỡi Mỹ kim?
Tiếc rằng
trong phiên toà sơ thẩm, ông chánh án đã không lý đến việc đi tìm sự thật của lời
tố cáo của bà HDT: báo NV là CS. Đòi ông Ls Phan Huy Đạt phải móc thẻ đảng viên
trình trước tòa thì có lẽ ông Đạt không có thật. Nhưng các sự thật hiển nhiên "thầy
bói Nhân Quang ca tụng các lãnh tụ đảng, tên Sơn Hào nhục mạ toàn thể chế độ
VNCH, cái chậu rửa chân sơn cờ Vàng 3 Sọc Đỏ v.v." không được quyền dùng
làm luận chứng sao? Xin các bậc cao minh biết luật chỉ dậy dùm, có phải chỉ có
bằng chứng cụ thể là mới có giá trị, hay luận chứng cũng phải được chấp nhận
trong một phiên tòa? Khi nào có quyền dùng luận chứng để phản biện, khi nào
không? Đây là một vấn đề quan trọng để xác định tờ NV có phải là CS hay tay sai
CS không.
VXSJ:
Tiếc rằng
trong phiên toà sơ thẩm bà Hoàng Dược Thảo đã không mời Hà Tiến Nhất làm
cố vấn luật pháp, nên thua đau. Nhưng...chả sao,
"còn nước, còn tát" ta
còn phiên toà kháng án nữa chi, lo gì? VXSJ đề nghị bà HDThảo hãy sa thải luật
sư Charles Mạnh và thay vào bằng "ný nuận gia" Duyên Lãng Hạ Tiện Nhất
thì chiến thắng ắt phải về bà!! Không mất 4.5 triệu mà còn được số tiền phạt
từ Tòa buộc báo NV...nữa! Như vậy chúng ta sẽ được số tiền dành cho quỹ pháp lý
như bà HDT đã tuyên bố...VXSJ xin chúc mừng bà HDT và chúc mừng chúng ta
luôn...và VX cũng không quên đội
ơn Lật sư Hạ Tiện Nhất! ( Khi được bà Thảo chung tiền thì
nhớ rộng rãi đóng góp nhe).
Xem ra
trong phiên tòa sơ thẩm vừa qua, bên phía nguyên cáo là tờ báo NV muốn dựa vào
sự kiện xẩy ra trong buổi họp mặt của Tập Thể Chiến Sĩ làm bằng chứng để kết tội
bà HDT và tờ SGN. Trong trường hợp này, các quyền căn bản của con người, quyền
tự vệ phải được hiểu như thế nào? Trong buổi tiệc, bà HDT là khách mời của Tập
Thể, báo NV là khách đến chung vui đặt mua 2 bàn. Không thể bỏ qua các yếu tố
bà HDT là khách mời - bà chỉ đi có hai người - là một thiểu số. Trong khi báo
NV đi 2 bàn hai chục người, tức đa số, đông gấp mười lần bà HDT.
Trước đây Tập
Thể cùng với 140 đoàn thể đã ra tuyên cáo kết tội báo NV tuyên truyền và làm lợi
cho CS, và kêu gọi tẩy chay báo NV. Nay họ lại cho NV đến tham dự buổi tiệc của
mình là thế nào, một việc làm hết sức vô ý thức và không có lập trường. Trước
việc làm cà chớn này của Tập Thể, bà HDT là một khách mời không thể không đề
cao cảnh giác về vấn đề an ninh cá nhân. Bà là thiểu số có thể bị áp đảo bới đa
số báo NV nếu trong bữa tiệc nổ ra một cuộc tranh chấp chính trị. Mà hầu như chắc
chắn là sẽ có, bởi vì sự có mặt đông đảo như thế của tập đoàn báo NV chẳng phải
là để tỏ tình thân thiện, mà là có hai ý, một là để thách thức cả cái cộng đồng
chống cộng của người Việt tỵ nạn "tao CS đây, chúng mày làm gì được tao",
và hai là để bỉ mặt các quan Tập Thể chiến sĩ "chúng mày là thứ đồ bỏ,
nhát như cáy, thế mà mang danh là Tập Thể Chiến Sĩ, chỉ được cái lỗ miệng, nói
mà không dám làm. Chúng tao đây, có giỏi thì tẩy chay đi". Bà HDT ý
thức được tình hình này nên nêu vấn đề sự có mặt đông đảo của báo NV với ban tổ
chức là một việc làm đúng, chính đáng, và cần thiết. VGCS ở trong nước luôn ỷ
thế lấy đông hiếp yếu, cậy có công an và súng đạn hà hiếp người dân, thì biết
đâu bọn đầy tớ của chúng tại hải ngoại cũng - tel maitre tel valet - trổ mòi ăn
hiếp người cô thế? Nếu trường hợp này xẩy ra thì ai là người đứng ra bảo vệ an
ninh cho bà HDT, bởi vì nhóm
tờ NV đến dự tiệc thì đương nhiên được Tập Thể coi là thân hữu của Tập Thể rồi.
Quyền tự vệ là quyền tự do chính đáng của người dân. Tại sao lại bắt tội bà HDT?
VXSJ:
Không
sai. Ban tổ chức buổi tiệc Tập Thể đã wá coi trọng báo NV. Xếp chỗ ngồi cho báo
NV là VIP ngay sát sân khấu ngon lành... hơn cả chỗ ngồi của lãnh đạo tập thể
là GS Vinh và Tướng Bình. Trong khi đó họ wá coi thường bà HDThảo. Bà Thảo năn
nĩ xin được lên sân khấu mà BTC nhất định không cho, nên bà phải đứng dưới hung
hăng la hét, thế là vào bẫy NV rồi, họ cho người thu hình rồi nạp cho Toà...
xoa tay ngồi chờ lãnh bạc triệu. Trong khi đó, sau khi ông Trưởng BTC Trần Vệ
nói lời xin lỗi báo NV, ông Đinh Quang Anh Thái của báo NV chỉ cần đứng dậy tại
chổ ra hiệu là Trần Vệ vội chạy tới đưa micro cho Đinh Quang Anh Thái lên lớp "Chấp
nhận lời xin lỗi của Ban tổ chức" rồi thư thái ra về còn vui vẻ bắt
tay nói chuyện với Gs Vinh và Tướng Bình với thái độ rất kẻ cả trông thật ...ứa
gan...
Mặc dầu "ný
nuận" của HTNhất rất "nỗ", nhưng NV chỉ cần đưa cái video ra là
coi như bao nhiêu "ný nuận" của Lật sư HTNhất đều đổ sông đổ
biển hết. Tội nghiệp...
Xét các
khía cạnh của vấn đề một cách trung thực và chu đáo như thế thì xin hỏi thế nào
là mạ lỵ và thế nào là phỉ báng?
VXSJ:
Không mạ lỵ, không phỉ báng mà Tòa phạt 4 triệu rưỡi? Sao kỳ vậy hè? HTNhất chịu
khó theo dõi chuyện dài vụ án nhiều kỳ " HDT vs Người Việt" trên
website báo Người Việt thì biết rõ thế nào là mạ ly, phỉ báng... hết hỏi ngớ ngẫn
ngay,.
Bệnh Chó
Hùa
Nhiều
người chỉ vì ghét bà HDT mà nhẩy vào đánh hôi bà và bênh vực báo NV mặc dầu họ
không thể phủ nhận được tờ báo này làm lợi cho VGCS rất nhiều. Hiện tượng này người viết gọi là "bệnh chó hùa". Chó hùa
là một thành ngữ bình dân dùng để chỉ một số đông hay bắt chước nhau làm cùng một
hành động một cách vô ý thức chứ thực ra chẳng hiểu gì cả.Người viết dùng thành ngữ này làm một tiểu đề trong bài viết với ý
nghĩa đó chứ không có ý ám chỉ bất cứ ai là chó. Xin nói rõ như thế. Họ ghét bà
HDT bởi vi - theo những ý kiến và bài viết trên internet - họ cho rằng ai bà
cũng chửi. Bà chửi cả đến những người chống cộng nổi tiếng mà họ tôn thờ như thợ
thơ Nguyễn Chí Thiện, Lm Nguyễn Văn Lý, lại còn lôi cả đời tư bà HDT ra bêu xấu.
Những luận
điệu chì chiết đầy ác ý này sai lầm ở chỗ nào? Người viết xin đề cập đến từng
điểm một.
1/
Chuyện đời tư - Người Tầu gọi đám Lương Sơn Bạc là anh hùng - Anh Hùng Lương
Sơn Bạc - chứ không gọi là bọn cướp Lương Sơn Bạc. Tại sao? Bạn đọc nên suy
nghĩ để tìm ra câu trả lời. Ngưòi viết xin miễn dài dòng. Đấy là chuyện bên Tầu.
Còn chuyện VN, chuyện Thái Hậu Dương Vân Nga, Hoàng Hậu của Đinh Tiên Hoàng Đế?
Trong lúc đất nước nghiêng ngửa vì loạn trong, giặc ngoài (Tống xâm lăng), nếu
Thái Hậu Dương Vân Nga cứ khư khư ôm cái ngai vàng cho đứa con thơ 6 tuổi là
Đinh Toàn thì đất nước sẽ đi về đâu? May mà bà dám gác bỏ tình mẹ con, hy sinh
ngôi vị của đứa con, choàng chiếc áo Bào cho Thập Đạo Tưóng Quân Lê Hoàn và tôn
ông lên làm vua để quyết thắng với quân Tống xâm lược, giữ vững độc lập cho Dân
Tộc. Lịch sử sáng suốt, đã quên đi chuyện đời tư của bà Thái Hậu tư
thông với Lê Hoàn mà chỉ ghi công của bà trong lúc dầu sôi lửa bỏng của đất nước.
Xem như thế thì có cần phải phân biệt đời tư với chuyện công của một người không? Đem chuyện đời tư ra để hạ giá công đóng góp cho xã hội của người
khác vừa hèn lại vừa bất nhân. Có người còn lôi cả chuyện ông nhà thơ Du Tử Lê
vào để đánh bà HDT. Điều
tệ hại nhất trong cộng đồng chúng ta là có những tên chống cộng bát nháo vì
không có vũ khí lý luận nên phải hạ người khác chính kiến bằng cách moi móc đời
tư của người ta, một việc hết sức hèn và sai lầm.
VXSJ:
Nầy
ông Ngoại! Thế thì việc bà Hoàng Dược Thảo bêu rếu bà Hoàng Vĩnh tai tiếng lăng
nhăng tình ái có đáng bị liệt kê vào thành phần: " những tên chống cộng bát nháo vì không có vũ khí lý luận
nên phải hạ người khác chính kiến bằng cách moi móc đời tư của người ta, một việc
hết sức hèn và sai lầm. " không?
"Khẳng
định" như vậy mà hổng sợ " thân chủ yêu quý" đau lòng con quốc
quốc sao hè? Tẩu hỏa nhập ma rồi hả ông Ngoại? Độc giả đang CƯỜI ông
kìa!
Theo sự
hiểu biết của người viết thì quả thực bà HDT và ông Du Tử Lê ngày xưa đã là vợ
chồng. Nhưng nếu giả dụ hai người còn sống chung với nhau đến ngày nay, đứng
trước việc ông Du Tử Lê về VN in thơ và tìm tiếng khen của bọn văn nghệ sĩ rác
rưởi trong nước thì liệu bà HDT có còn đủ can đảm mà chứa chấp thằng chồng chó
má, đốn mạt này ở trong nhà không, hay sẽ tống cổ nó ra ngoài đường sống với lũ
chó ngao?
VXSJ:
Nhẹ tay tí đi ông già! Ông đánh ghen dùm Bà HDThảo để kiếm điểm hả ???
Bà
HDThảo đã tống cổ ông Du Tử Lê ra ngoài đường từ khi phát hiện ông này bắt cá
2, 3 tay, tòm tem với bà ca sĩ Lê UP cả chục năm trước lận. Sau đó, bà HDT "
hận kẻ bạc tình" còn nhảy thêm năm bảy bước gì đó cho phỉ chí tang bồng...chứ
hỏng mắc mớ gì tới dụ ông DTL về VN ra sách mới đây cả ông ạ. Lại khổ cho ông
!!!
2/
Chuyện Nguyễn Chí Thiện - Theo
thiển ý thì bà HDT chỉ tố cáo Nguyễn Chí Thiện không phải là tác giả của tập thơ
Vô Đề. Bà gọi đó là một "Nghi vấn văn học". Chứng minh được Nguyễn Chí Thiện không phải tác giả tập thơ Vô Đề thì dĩ nhiên là sẽ lột được mặt nạ Nguyễn Chí Thiện là
tên chống cộng cuội. Bỏ qua mọi nghi vấn về con người Nguyễn Chí Thiện mà
rất nhiều tác giả đã nêu lên, người viết chỉ xin nêu ra hai sự kiện thôi để
giúp quí vị nào còn tôn thờ Nguyên Chí
Thiện tìm cho ra sự thật. Một, quí vị nên hỏi nhà văn Sơn Tùng cho biết
cái văn thư Bộ Ngoại Giao Anh trả lời cho ông Sơn Tùng về việc ông hỏi Bộ
này sự thật về sự kiện ông Nguyễn Chí
Thiện đột nhập Tòa Đại Sứ Anh tại Hà nội để nhờ chuyển tập thơ Vô Đề ra
ngoại quốc, để xem trong văn thư đó Bộ Ngoại Giao Anh trả lời như thế nào. Hai,
quí vị nên tìm hiểu thêm để biết về việc Nguyễn Chí Thiện đã cùng với lũ Bùi Tín,
Vũ Thư Hiên, Hoàng ngọc Thành, Lý Thái Hùng, Nguyễn Ngọc Bích v.v. theo đít
Hoàng Minh Chính vào rừng
bàn về việc mở Hội Nghị Tiểu Diên Hồng với cái bàn tròn 3 bên. Quí vị biết mình, cũng nên biết CS đã thì chống cộng mới thành
công được. Quí vị nên coi đây là một lời đề nghị chân thành.
3/
Chuyện cha Lý - Cha Lý cũng đại để như thế. Ông rất tin tưởng bà Lê Thị Công Nhân là phát ngôn viên của đảng Thăng Tiến, nhưng lại độc ác với đảng
trưởng đảng Thăng Tiến là Nguyễn Nho và cô Hoàng Thị Anh Đào là bí thư của đảng
này. Nguyễn Nho và Anh Đào là hai con chiên của cha Lý, rất trung thành với đường
lối đấu trang "tự
do tôn giáo hay là chết" của cha Lý. Trong khi bà Công Nhân tha thiết kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ giúp đỡ Quốc
Hội VGCS thì cha Lý ủng hộ bà hết mình. Mà Quốc Hội VGCS là ai, quí bạn đọc có
biết không? Chúng là toàn thể Bộ
Chính Trị, toàn bộ chính quyền CS cấp trung ương, các bí thư các tỉnh, thành ủy,
các tướng tá công an và quân đội. Như vậy thì cha Lý chống cộng hay ủng hộ cộng?
Cha Lý còn lên án việc chính quyền Hoa Kỳ lên tiếng về các vấn đề nhân quyền tại
VN là xen vào nội bộ của VN? Chống cộng gì mà kỳ vậy? Tết này cha Lý được tha đấy
để xem ông sẽ tiếp tục chống cộng thế nào.
4/
Ai cũng chửi - Vấn đề không phải là ai cũng chửi, mà là chửi có đúng
không? Bà HDT không chửi Tập Thể Chiến Sĩ, nhưng giả dụ - chỉ giả dụ thôi - nếu
bà chửi Tập Thể thì có đúng không. Mấy ông lên án báo NV, kêu gọi tẩy chay nó,
rồi lại mời nó đến dự tiệc. Như
vậy có đáng chửi không?
VXSJ:
Đáng
chửi lắm, nếu báo Người Việt ngoan cố, không chịu nhận lỗi, xin lỗi sửa sai như
bà Hoàng Dược Thảo. Đàng này, báo Người Việt đã biết lỗi, nhận lỗi và
công khai xin lỗi, xin
chừa thì Tập Thể Chiến Sĩ cũng nên rộng lượng dành cho họ một con đường trở
về với chính nghĩa Quốc Gia, như lời đề nghị của luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa
trong buổi họp báo chứ. Chiêu hồi là quốc sách mà lỵ. Nhất là trong buổi tiệc của
Tập Thể có ông Tướng Tư Lệnh Cảnh sát Quốc Gia Nguyễn Khắc Bình đã
xác nhận với ông Võ Long Triều là "Đỗ Ngọc Yến là nhân viên
tình báo của moa" mờ. Cho nên có thể suy luận là giới lãnh đạo cao cấp
của Tập Thể CSVNCH như giáo sư Nguyễn Xuân Vinh, TT Nguyễn Khắc Bình ...biết
báo Người Việt phạm lỗi lầm là do sơ xuất hay bị "đánh du kích" chứ
báo NV hổng phải là VC như bị quăng nón cối...lên đầu, rồi kết án bừa bãi.
Hãy nhìn xem thái độ của các vị lãnh đạo Tập Thể này đối với
nhân viên báo Người Việt trong buổi tiệc là biết ngay. Có lẽ Ls Nghĩa cũng biết
như dzậy, cho nên các ông bà ở xa đừng có thắc mắc là tại sao Ls
Nghĩa nhất định từ chối hỏng chịu đứng ra gây quỹ pháp lý cho Bà HDThảo
như các ông bà năn nĩ ỉ ôi.
5/
Chuyện liên quan đến ông Tú Gàn - Một vài người còn lôi cả chuyện ông Tú
Gàn viết trên tờ SGN "Ải Nam Quan của Tầu, Trần Trường có quyền tư do tư
tưởng theo Hiến Pháp Mỹ qui định …" Đúng là ông Tú Gàn viết bậy, và tờ SGN
có trách nhiệm vào đó. Thế nhưng bà HDT đã sa thải ký giả Tú Gàn rồi kia mà. Với
tư cách là chủ nhiệm tờ SGN, bà HDT xử lý như thế không đúng và không có tinh
thần trách nhiệm sao? Nên hiểu đó là cách mà bà HDT nhận trách nhiệm để tạ lỗi
với độc giả và hứa sẽ không còn phạm lỗi nữa. Xử lý chuyện lầm lỗi
như thế đáng khen hay đáng trách?
VXSJ:
Có thể đáng khen nếu bà ta "xử lý" Tú Gàn ngay khi bị độc
giả than phiền về Tú Gàn. Nhưng bà HDThảo đã coi thường độc giả phản đối
Tú Gàn nhiều năm Trời... cho tới khi thấy bị độc giả tẩy chay SàiGòn Nhỏ đến độ
nguy ngập thì Bà HDThảo mới hoảng sợ mà ra tay. Nhưng khi đó... Tú Gàn
cũng đã ra thư công khai tố cáo SGN bị Việt cộng đội lốt FBI cài vào, ông
nói mà HDThảo hỏng chịu nghe cho nên ông ta bất mãn ra đi. Đúng là " kẻ
tám lạng người nửa cân", biết tin ai bây chừ?!Thiệt là đau lòng...khổ
quá! Phe ta UÝNH phe mình...vc khoái chí!
Lằn ranh
Quốc-Cộng
Người viết
xin nêu ra một số nhận định sau đây để kết luận cho bài viết:
1/
Với những hiểu biết và kinh nghiệm dồi dào về bè lũ VGCS của mình thì bất cứ
người Việt tỵ nạn nào cũng có nhận định là VGCS đã và đang ra sức đổ công, đổ tiền vào hoạt động tiêu diệt người
tỵ nạn chống cộng tại hải ngoại. Có
rất nhiều hình thức diệt. Dùng luật pháp Mỹ để diệt là một. Nhìn chung thì VGCS đã
thành công trên nhiều lãnh vực. Nền tự do dân chủ chúng ta mơ ước và tranh
đấu cho đất nước đang là thứ vũ khí lợi hại mà bọn VGCS sử dụng để tiêu diệt
chúng ta.
VXSJ:
Vậy thì phải truy ra rằng : Ai là kẻ đã tiếp tay, tạo điều kiện cho
VGCS thành công trên lãnh vực dùng luật pháp Mỹ để triệt hạ phe ta
đây? Hỏi tức là đã trả lời dzậy.
2/
Bằng vào những bài báo và hình ảnh xuất hiện trên hai tờ báo NV và SGN mà độc
giả khắp nơi đọc được, người ta dễ dàng đi kết kết luận là tờ báo NV làm báo
theo đường lối mà người viết mạn phép gọi là "định hướng xã hội chủ
nghĩa", trong khi tờ SGN đi theo "định hướng tỵ nạn CS".
VXSJ:
"Định hướng tỵ nạn CS" " là chủ trương có quyền vu oan, giá họa phỉ báng, vu cáo
cho người tuỳ thích hả???!
3/ Cứ
cho là cả hai tờ báo đều là những cơ quan truyền thông thương mại, như thế là
có vấn đề cạnh tranh nghề nghiệp. Đó là qui luật. Cạnh tranh bằng cách nào để hạ
đo ván được đối phương làm cho thương hiệu của mình độc tôn là sự chọn lựa có
suy nghĩ của người chủ nhân quyết định đi theo "định hướng" nào. Thực
tế cho thấy hiện nay đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa rất có lợi. Cứ nhìn
xem các con hát tỵ nạn đang đua nhau về trong nước để phát huy nền ca nhạc "Bác cùng chúng cháu hành lạc hay hành quân" gì đó thì đủ biết. Ngân sách cho NQ36 lớn lắm, những
hơn hai tỷ dollars kia đấy. Trong lúc gạo châu củi quế này, bọn tỵ nạn đi
theo định hướng xã hội chủ nghĩa để kiếm ăn là thực tế. Trong nước VGCS bán nước
cho Tầu khựa để làn giầu. Ở hải ngoại, bọn tỵ nạn phản phúc bán cộng đồng cho
VGCS để kiến ăn…… Huề!?
VXSJ:
Vậy thì bọn nào sẽ phải bán tài sản và đang hô hào quyên tiền góp bạc của đồng
bào tỵ nạn CS để nạp cho báo Người Việt đây? Có cần phải vạch trần ra
không hả Hà Lãng... Xẹt???
4/
Bà HDT chưa kháng án và tòa phúc nghị chưa phán quyết nên chưa biết chung cuộc
sẽ ra sao. Nhưng người viết đoán mò kết quả sẽ "VŨ NHƯ CẨN". Tại sao?
Xin thưa bởi vì thứ nhất, gì thì gì chứ luật pháp bao giờ cũng phải phục vụ cho
đường lối chính trị của quốc gia (dẫn chứng vụ OJ Simpson). Thứ
hai, theo cách nhìn của người VN tỵ nạn thì đây là một vụ án có tính cách chính
trị, nhưng luật pháp
Mỹ không có qui định cái tội "cộng sản". Đáng tiếc. Khái niệm "Đông là Đông, Tây là Tây". Đông Tây không bao giờ gặp nhau luôn luôn tỏ ta đúng.
VXSJ:
Luật
pháp Mỹ không có qui định cái tội "cộng sản" nhưng lại có quy định
rõ tội vu cáo phỉ báng vô bằng cớ bị phạt nặng lắm.
Chống cộng thì tốt lắm, nhưng lợi dụng chống
cộng để vu cáo, phỉ báng, thì phải bị pháp luật xử trị thôi.
5/
Nếu bà HDT thua kiện thì có lẽ cũng huề tiền thôi, Vì, thứ nhất người viết nghĩ
rằng bà HDT cũng chẳng giầu có gì lắm. Bà vừa làm báo lại vừa viết báo, mà giới
viết lách thì xưa nay theo nhà văn Vũ
Trọng Phụng: "Nhà văn Annam khổ như chó". Còn như bà HDT là người giầu có thì theo thiển ý, bà biết cách làm
tiền thì cũng phải biết cách giữ tiền. Có đúng không. Bà biết viết để nổi tiếng
thì cũng phải biết cách giữ tiếng tăm cho mình.
VXSJ:
Bà
HDThảo đã vỗ ngực tuyên bố là có đủ tài lực để theo đuổi vụ kiện với báo Người
Việt sao ông lại nói bả nghèo? Khổ nhục kế hả? Chỉ cần xem qua 2 cuốn Video tại
buổi tiệc của Tập Thể và tại buổi họp của Ls NXNghĩa thì đủ thấy tiếng tăm
bà Thảo đã tiêu ma dzồi. Nếu muốn gìn giữ tiếng tăm thì không nên hung
hăng con bọt xít trước máy thu hình của đối phương như dzậy.
6/
Biết đâu đấy, Ls Phan
Huy Đạt và tờ NV sẽ rơi vào tình trạng chờ "được vạ thì má sưng". Nghĩa
là chưa được tiền bồi thường của bà HDT thì đã gặp phải thiệt hại còn lớn gấp mấy.
Thắng được kiện nhưng không phải cái tiếng "là CS" được rửa sạch,
trái lại còn tăng lên gấp bội. Qua vụ kiện,
người dân tỵ nạn càng ngày càng xác tín rằng tờ NV là cái ống loa tuyên truyền
của VGCS tại hải ngoại. Vô
hình chung, hai chữ "CS" càng ngày càng phồng to ra trên cái logo của
báo NV, và nó sẽ dính chặt vào đấy không bôi xóa được. Phán quyết của toa án không phải là loại thuốc tẩy có công dụng
làm mất đi cái vết sẹo CS trên báo NV cho đến ngày nó xuống
lỗ. Xuống lỗ nhưng hơi hưóng sẽ còn mãi mãi phảng phất trên trần gian.
VXSJ:
Hà Tiến Nhất nhẹ bút tí đi...tay ông viết một đàng, mà tâm ác của ông làm một nẻo
rồi kìa! "Người viết không bênh và cũng
chẳng chống bên nào." mà chỉ
độc mồm rủa xả báo Người Việt xuống lỗ... coi chừng ông Trời chơi khăm cho
báo SaiGon Nhỏ xuống lỗ trước thì khổ đấy he!
Thế mà còn ba hoa, bày đặt "khẳng
định" không bênh , chẳng chống
bên nào để lòi ra cái đuôi con rắn...
7/
Và đây là kết luận quan trọng. Trong một buổi trao đổi với Ls Lê Suy San về vấn
đề kiện tụng này. Người viết có nói với Ls San rằng, đây là một chuyện đáng tiếc,
nhưng nó có thể đưa lại cái hay cho cộng đồng. Những người tỵ nạn yêu nước sẽ nhận thức đuợc rằng vụ kiện tụng này
không phải là chuyện cá nhân, giữa hai người hay hai tờ báo, mà là chuyện chung
của tất cả cộng đồng. Sự thể
càng ngày càng thấy rằng, cộng đồng đang phân chia thành hai khuynh hướng chính
trị xung khắc nhau về lập trường và đường lối. Do đó những người tỵ nạn thực
tâm muốn giải quyết tận căn vấn đề CS tại quê nhà sẽ cảm thấy là họ cần phải
đoàn kết lại và gắn bó với nhau hơn. Lằn ranh Quốc - Cộng đang
lộ ra rõ nét. Tòa soạn của
hai tờ báo NV và SGN đều nằm trong cùng một thành phố Westminster, và trên cùng
một con đường Moran St, chỉ cách nhau vài phút đi bộ. Con đường này nên được
coi là là lằn ranh Quốc-Cộng cụ thể cho người tỵ nạn VN.
VXSJ:
Nhưng đừng làm nhục lằn ranh này bằng cách bị Mỹ bắt ra đứng ngay ngắn trước
vành móng ngựa rồi còn bị lên lớp xử phạt về tội vu cáo, phỉ báng, mạ lỵ .
Ngày
16-1- 2015
Duyên-Lãng
Hà Tiến Nhất
No comments:
Post a Comment
Những Sự Thật Cần Phải Biết