MỘT BÀI PHÂN TÍCH từ một cây bút HÀ NỘI
Quá đúng. Từ mặc cảm tự ti rất dễ dàng đưa tới mặc cảm tự tôn
rồi tiến đến hoang tưởng. Tất cả xuất phát từ chỗ không có gì để tự tin.
Tác giả bài viết này chơi một câu hơi bị ... hồi
hộp: "Mỹ có thể bỏ biển đông..." -dvc
Ôn cố: Cái
hoang tưởng của chúng ta
Mỗi khi gặp chuyện gì khó khăn, chúng ta thường mang cái quá khứ oanh liệt ra để tự ru ngủ, mong cái men chiến thắng của cha ông thành liều thuốc an thần trấn áp đi cái bất định, cái nan giải hiện tại. Chúng ta từ khước một đặc điểm sinh tồn cốt yếu: học từ thất bại quá khứ để xác định bước đi hiện tại sao cho dẫn đến thành công tương lai. Chúng ta nhắc đến cái chiến thắng giặc Hán, Pháp Mỹ mỗi ngày nhưng chúng ta tuyệt nhiên không hề nhắc đến cái nạn đói 1975-1990 do sai lầm của chúng ta, một nạn đói có thể tránh được nếu chúng ta đừng quá say mê với chiến thắng và vì say mê với chiến thắng, chúng ta coi thường cái nguy cơ tụt hậu, nghèo đói, bị cô lập.
Năm 1978 trước khi xua đại quân tiến chiếm Nam Vang, bộ ngoại
giao nước ta tung ra một chiến dịch ngoại giao để lôi kéo các quốc gia lân cận
để cùng nhau liên minh chống hiểm họa bành trướng Bắc Kinh, mặc dầu suốt cuộc
chiến chống Mỹ, chúng ta không tiếc lời mạt sát khối liên Minh Đông Nam Á là
sản phẩm của chính sách gây hấn và can thiệp của đế quốc Mỹ.
Tháng 6 năm 1978, khi Việt Nam bắt đầu oanh tạc Cambodia,
Phan Hiền sang Mã Lai tuyên bố ủng hộ một Đông Nam Á hòa bình và trung lập. Sau
đó vào tháng 9 năm đó Thủ Tướng Phạm Văn Đồng sang Mã Lai đặt vòng hoa tưởng
niệm các chiến sĩ Mã đã hy sinh vì chống …Mã Cộng. Thêm vào đó, ông còn xin lỗi
các lãnh đạo Mã Lai vì trót lỡ viện trợ vũ khí cho phiến quân Mã Cộng vì “hiểu
sai tình hình” (flawed understanding of the situation). Sang Băng Cốc, Thái
Lan, thủ tướng Phạm Văn Đồng cam kết không yểm trợ bọn Thái Cộng CPT (Communist
Party of Thailand) vốn bị hiến pháp Thái Lan đặt ngoài vòng pháp luật.
Lãnh đạo Việt Nam chỉ muốn ký kết một hiệp ước hữu nghị và
hợp tác với các quốc gia Đông Nam Á để chuẩn bị cho một hàng cừ hay bờ đê ngăn
chận cơn lũ bành trướng Bắc Kinh. Đồng thời cách nửa vòng Trái đất, ở Nữu Ước,
bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch cũng thúc đẩy nỗ lực bình thường hóa ngoại
giao với Mỹ. Lần này, chúng ta không đặt điều kiện bồi thường 3 tỉ mà Nixon đã
hứa ở hiệp định Paris 1972. (Nguồn Brother Enemy của Nayan Chanda.)
Như chúng ta đã biết, tất cả đều vô ích. Liên Minh Đông Nam Á từ
lâu bị ám ảnh một Việt Nam hung hãn, quyết làm một mũi nhọn xung kích của thế
lực Cộng Sản đều lịch sự từ chối “lòng tốt” của chúng ta và Mỹ sau khi tiếp
Đặng Tiểu Bình, cũng lịch sự gác lại chuyện bình thường hóa ngoại giao với Việt
Nam và không hứa ngày đàm phán lại vấn đề đó.
Kết quả là chúng ta sa lầy ở Cambodia suốt 10
năm và đói nghèo suốt 15 năm. Quan trọng hơn, chúng ta chựng lại trong khi các
quốc gia láng giềng tiến bộ vượt bực về khoa học, kỹ thuật, giáo dục, xã hội,
kinh tế…Chúng ta quay về thời xe hơi chạy than, xe bò, ăn bo bo, mặc quần áo
vá, dùng phân xanh như thời trung cổ. Chúng ta dường như cấm kỵ không hề nhắc đến
cái thất bại có thể tránh được đó chỉ vì hội chứng say sưa với chiến thắng.
Thắng đế quốc Mỹ ta có thể lướt thắng được mọi thứ khác.
Chúng ta hoang tưởng rằng cả thế giới đều ngưỡng mộ chúng
ta và cả thế giới cần chúng ta hơn là chúng ta cần họ. Với Mỹ, họ là kẻ thua họ
phải “bồi thường” mới hòng được chúng ta chìa tay cho mà bắt.
Với Đông Nam Á, một Việt Nam với hơn 8 quân đoàn sát bên
nách đáng gờm hơn là cái hiểm họa bành trướng từ Bắc Kinh xa vời vợi. Nếu chúng
ta hồi tưởng lại, việc tiếp tế cho phiến quân Mã cộng, Thái cộng không thể khôi
phục được lòng tin của các quốc gia Đông Nam Á bằng một vài cử chỉ ngoại giao
thân thiện. Xét cho cùng, ta vẫn có thể chiến thắng Mỹ mà không cần phải thù
nghịch với các quốc gia Đông Nam Á vì họ thủy chung không tiếp tay với Mỹ trong
cuộc chiến ngoại trừ Thái Lan (cho mướn căn cứ Utapao) và Hàn Quốc (Hàn Quốc
gửi quân tham chiến nhưng Hàn Quốc không thuộc Đông Nam Á).
Ta học được điều gì nếu chúng ta thực sự muốn
học? Không nên có nhiều kẻ thù không cần thiết và tuyệt đối không hoang tưởng
ta quan trọng tới mức họ cần ta hơn ta cần họ.
Tri tân: Lại
hoang tưởng Mỹ cần Biển Đông hơn ta cần Biển Đông.
Đệ nhị thế chiến có một nguyên nhân kinh tế và
sâu xa hơn, một nhu cầu thời đại. Đó là có vài cường quốc muốn xóa mọi trật tự
thế giới để mong có phần của mình trong bối cảnh mới. Cách mạng khoa học kỹ
thuật trên nền tảng Newton đã phát sinh động cơ nổ kéo các toa xe lửa, xe hơi,
tàu bè và máy bay.
Từ đấy các quốc gia tiên tiến tìm kiếm, bòn rút các thuộc
địa nhằm đáp ứng nhu cầu nhiên liệu, nguyên liệu cho kỹ thuật. Đức, Ý, Nhật là
những cường quốc chậm chân không có thuộc địa để phát triển và tận dụng khoa
học kỹ thuật mới. Lấy đâu ra cao su làm vỏ xe hơi? Xăng dầu? Sắt thép? So với
các cường quốc như Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha… thì Đức, Ý, Nhật mạnh
hơn nhưng không có tương lai vì không có nguyên liệu lấy từ các thuộc địa. Họ
muốn xóa bỏ mọi trật tự cũ hòng mong thế giới chia cho mình cái phần mình đáng
được hưởng. Đức tiến chiếm Âu Châu. Không chịu kém, Nhật tiến chiếm Á châu và
thế chiến bùng nổ để khởi đầu cho một trật tự mới mà trong đó, các cường quốc
nào cảm thấy mình chịu thiệt, phải chiến đấu giành bằng được cái phần mà họ cho
rằng mình đáng được hưởng. Trung Quốc chẳng học được điều gì cả. Họ cần
con đường chuyên chở nhiên liệu từ Trung Đông mà họ cho rằng với vị thế của họ
hiện nay, họ đáng được hưởng. Tham vọng của họ xuyên suốt từ Bắc Kinh vòng qua
eo Malacca, băng qua Ấn Độ vào Trung Đông chứ không chỉ ngừng lại sau khi chiếm
trọn biển Việt Nam. Không may cho ta, Việt Nam là mục đích đầu tiên trong cuồng vọng chiếm lĩnh cái
hải trình năng lượng đó. Trung Quốc sai ở chỗ nó không tự lượng sức. Thời đệ nhị thế chiến, hải quân
hoàng gia Nhật có 20 hàng không mẫu hạm (http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Japanese_Navy_of_World_War_II) và vẫn thảm bại trước hạm đội 7 Mỹ.
Ngày nay Trung Quốc mua được một tàu phế thải, vá víu sửa
chữa cho giống một mẫu hạm rồi tập tành chinh phục thế giới. Không cần là một
chuyên gia quân sự, ai cũng có thể nhận thấy Trung Quốc phải cần ít nhất 20 mẩu
hạm để có thể uy hiếp Nhật, 20 nữa để có thể uy hiếp Ấn và không biết bao nhiêu
nữa mới có thể uy hiếp Nga hay Mỹ.
Năm xưa Sô Viết sa lầy ở Afghanistan và Cambodia (tiếng
rằng Việt Nam sa lầy nhưng chỉ tổn thất nhân mạng, thục ra Sô Viết sa lầy vì
phải chi viện đạn, xăng, khí cụ cho Việt Nam) 10 năm sa lầy khiến Sô Viết không
dẫy mà chết. Để làm chủ hành lang năng lượng, với bao nhiêu mẫu hạm và nguy cơ
đối đầu với một siêu cường có thể sản suất ra một số lượng mẫu hạm không thể
ước tính nổi là Mỹ, bao lâu thì Trung Quốc không dãy mà chết? Nhà giàu đứt tay
bằng ăn mày đổ ruột. Ở vị thế siêu cường số 2, Trung Quốc không muốn thi gan
một mất một còn với ai, mà chỉ muốn áp đảo những kẻ không thể tự bảo vệ. Vâng.
Nếu Meta là thằng nhà giàu số 2 còn hơn làm thằng nghèo sặc máu hạng bét nếu
thua trận. Tốt nhất chỉ nên bắt nạt thằng không thể tự vệ.
Không may Việt Nam ta là thằng không thể tự
vệ. Đúng hơn chúng ta là thằng tự xua đuổi đồng minh nên không thể tự vệ. Mới
đây một đại tá Việt Nam ông
Trần Đăng Thanh, Phó giáo sư tiến sĩ Học viện Chính trị, Bộ Quốc phòng đã nói:
“Nước Mỹ chẳng bao giờ tốt với chúng ta, chỉ có Trung Quốc tốt với chúng ta.”
Câu này thật là tai hại. Các tay yêu nước kiểu loa phường thường
đòi “bằng chứng đâu?”, “sai chỗ nào?” mỗi khi chúng ta vấp phải những sai lầm
chí tử. Thậm chí có bác còn chống chế: “Ứng khẩu nói không thể chính xác như đã
soạn trước rồi đọc” khi thấy ông đại tá nói sai be bét. Như chúng ta biết, một
giáo viên cấp cơ sở cũng ứng khẩu chứ có ai giảng bài mà đọc từ giấy đâu mà
chẳng bao giờ sai. Cái này rõ ràng trình độ ông đại tá có vấn đề. Thì tiện đây,
Meta xin phân tích cái tai hại của ông đại tá.
Vẫn là hoang tưởng rằng Mỹ là bọn thèm Biển
Đông hơn chúng ta thèm Biển Đông. Từ lâu chúng ta yên chí rằng chỉ cần búng tay
một cái, Mỹ sẵn sàng lao vào lửa đạn bảo vệ chúng ta trong khi đó chúng ta vẫn
sa sả chửi rủa Mỹ. Chúng ta yên chí rằng Mỹ là cỗ máy chiến tranh luôn sẵn sàng
chờ lịnh ta để khai hỏa. Làm như cái “lịnh ta” là một ơn huệ hay một vinh dự
chúng ta ban cho Mỹ vậy. Tệ hơn nữa, chúng ta chẳng bao giờ thèm tìm hiểu xem
tại sao ta có được mỗi năm 100 tỉ tiền đầu tư FDI để phát triển kinh tế. Ta cũng không mảy may lo ngại từ nay cái FDI
đó sẽ chuyển hướng sang Miến Điện, nơi thỉnh thoảng không có những trò bẽ mặt như công an quăng
nhà ngoại giao Mỹ lên xe cây, làm ngơ khi tổng thống Mỹ xin ân xá cho một vài
người phạm tội rất nhẹ và mới đây, qua miệng một đại tá thuộc bộ Quốc Phòng nói
thẳng Mỹ luôn luôn có tâm địa xấu với Việt Nam.
Vâng điều này vẫn có thể là chủ trương của chính phủ vì
nỗi sợ canh cánh những cuộc cách mạng hoa hồng khắp nơi nhưng nói toạc ra điều
này nó chặn đứng ngay tức khắc bao nhiệu nguồn trợ giúp đang xúc tiến và sẽ
thục hiện giữa 2 nước. Hãy giả thử một mai Trung Quốc nuốt gọn Biển Đông, Mỹ
phải làm sao khi “người ta” đã nói thẳng “mày không bao giờ tử tế”?
Một kẻ có chút liêm sỉ sẽ không xăn tay áo giúp đỡ ta một
khi ta từng mắng mỏ và từ chối mọi hảo tâm của nó. Hãy đặt mình vào não
trạng một người bị cự tuyệt để suy luận phản ứng của họ trong tình huống khẩn
thiết nhất. Năm 1975 Mỹ bỏ Nam Việt Nam được thì Mỹ bỏ Biển Đông năm 2012 được.
Đối với Mỹ, 1 nước Cộng Sản kéo dài từ Yên Kinh tới Côn Minh hay kéo dài tới Cà
Mau (trường hợp Trung Quốc nuốt gọn Việt Nam) cũng vẫn là 1 nước cộng sản,
chẳng qua là 1 nước Cộng sản dài hơn 1 chút xíu. Nói khác đi, một Việt Nam do
Tập Cận Bình lãnh đạo cũng chẳng khác gì một Việt Nam do Nguyễn Phú Trọng lãnh
đạo. Mỹ chỉ quan tâm nếu
Việt Nam lột xác thay đổi như kiểu Miến điện thôi. Ngoài ra Cộng Sản nào cũng
rứa. Điều đáng lẽ chỉ nên
giấu kín trong bụng nay đã lỡ nói toạc ra rồi thì Mỹ không còn lý do gì lưu
luyến nữa cả. Từ nay khỏi phải nói về nhân quyền nữa để khỏi bị cái sượng sùng
của tình cảnh nước đổ đầu vịt, về tham nhũng để khỏi phải kinh doanh ở một nơi
vô luật lệ, về dân chủ để khỏi bị lên án là phá hoại, ác ý. Việt Nam và Phi Luật
Tân cách nhau một chuỗi đảo là Hoàng Sa và Trường Sa. Có 2 con đường hàng hải
đi qua Biển Đông là Tây Trường Sa và Đông Trường Sa. Nếu Việt Nam tỏ ý không
cần Biển Đông bằng Mỹ cần Biển Đông thì từ nay Mỹ sẽ bỏ Biển Đông như đã bỏ Nam
Việt Nam năm 1975.
Lịch sử cho thấy mất Sài Gòn không kéo theo mất Mã Lai,
Thái Lan, Singapore như chủ thuyết Domino tiên đoán thì mất tây Biển Đông cũng
không có nghĩa mất con đường hàng hải phía bên kia Trường Sa phía Phi Luật Tân.
Mỹ chỉ cần bảo vệ Mã Lai, Phi Luật Tân, Nhật và các đồng minh khác, những đồng
minh chưa bao giờ phát biểu: “Mỹ luôn là kẻ có tâm địa xấu”, dù trong thâm tâm
cũng có các quốc gia Đông Nam Á nghĩ như vậy.
Trong lịch sử cận đại và hiện đại, dân tộc
chúng ta hứng chịu nhiều cái sai lầm của lãnh đạo nhưng mặc cảm tự ti hóa trang
thành tự tôn làm chúng ta không lãnh hội được gì cả.
Một chủng loài sẽ đi về
đâu khi không thể sửa sai? Một thửa ruộng sẽ cho nhiều lúa hơn nếu chúng ta
biết và muốn triệt cỏ năn. Củ năn cũng ngon ra phết. Phải ăn năn đã thì
không sợ thiếu lúa.
Metamorph
Metamorph
Hà Nội.
No comments:
Post a Comment
Những Sự Thật Cần Phải Biết